• HADDI Bin JADENG dan Terdakwa II HASANUDDIN Alias YASANG Bin MASA ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan bahwa terdakwa I.

  HADDI Bin JADENG dan Terdakwa II HASANUDDIN Alias YASANG Bin MASA ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM- Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan ; - Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan;- Memerintahkan para terdakwa tetap

  * Pidana - HADDI Bin JADENG, Dkk

  PUTUSANNOMOR : 68/Pid.B/2010/PN.BTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bantaeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HADDI Bin JADENG: BANTAENG: 85 TAHUN / 1975: LAKILAKI

  HADDI Bin JADENG dan Terdakwa IlHASANUDDIN Alias YASANG Bin MASA ALI terbukti bersalah melakukantindak pidana permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke2jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  HADDI Bin JADENG danTerdakwa Il HASANUDDIN Alias YASANG Bin MASA ALI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi seluruhnya selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

  HADDI Bin JADENG dan Terdakwa II HASANUDDINAlias YASANG Bin MASA ALI bersama dengan NASIRUDDIN Alias NASO BinRABANING dan TAJUDDIN Bin MASENG (kedua lelaki tersebut DPO) pada hariRabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di rumah lelaki NASIR BinUPA yang terletak di Kampung Landang Desa Barua Krcamatan EremerasaKabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

  HADDI Bin JADENG danTerdakwa II HASANUDDIN Alias YASANG Bin MASA ALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;e Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan bahwa terdakwa .

• Pemohon:
  AL-SHAMUD AKBAR HADDI

• Haripuddin bin Tasse MELAWAN Misnawati binti Haddi

• Memberikan dispensasi kepada anak pemohon Debi Seftiara Pratiwi binti Haddi di bawah usia 17 tahun 6 bulan untuk dinikahkan dengan seorang Lelaki Fitra Ramadana bin Sanker usia 23 tahun; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2020/PA.WspZN ENSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Haddi Bin Lanra, tempat dan tanggal lahir Baringeng, 01 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di H.A.

  Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.WspBahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bemama Debi Seftiara Pratiwi Bini Haddi berstatus gadis,bertempat tinggal di Jalan H.A.Penne, RT.002/RW.001, KelurahanCabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir diCabenge, Tanggal 28 Agustus 2002 (17 tahun6 Bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bemama Fitra RamadanaBin Sangker

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Debi Seftiara Pratiwibinti Haddi) untuk dinikahkan dengan seorang Lelaki bernama (FitraRamadana bin Sanker); 3.

  Tanda Penduduk atas nama Haddi Nomor73120301076700013 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang,Kabupaten Soppeng tanggal 24102012 telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai bertanda P.1;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Wsp Fotocopi Kartu.

  bin Lanradan pemohon IlBernama Amina binti Baco ; Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyanamunbelum cukup umur yang bernama Debi Seftiara Pratiwi binti Haddi; Bahwaumur anak pemohon baru 17 tahun 6bulan; Bahwa anak pemohon sudah mampu menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 2 tahun lebih;Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernama FitraRamadana bin Sangker umur 23 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa HADDI als PEKONG Bin A.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
  Terdakwa:
  HADDI Als PEKONG Bin A. BAKAR

• ABDUL HADDI. 7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000

  terdakwa telahmenjual narkotika jenis ganja kepada sakai ABDUL HADDI pada hari minggu tanggal05 November 2017 pukul 14:00 Wib dirumah teman saksi ABDUL HADDI yangbernama SAHIL (DPO) yang beralamat di Kp.

  Bekasi Jawa Barat.Bahwa cara terdakwa RAHMAT DIMAS LINANDRI ALIAS DIMAS Bin SUHARDIdalam menjual narkotika jenis ganja kepada saksi ABDUL HADDI yaitu dengan carasaksi ABDUL HADDI menghubungi terdakwa melalui sms yang menanyakan apakah adanarkotika jenis ganja dan terdakwa menjawab ada kemudian terdakwa membeliterlebih dahulu kepada Sdr.

  Bekasi Jawa Barat.e Bahwa cara terdakwa RAHMAT DIMAS LINANDRI ALIAS DIMAS Bin SUHARDIdalam menjual narkotika jenis ganja kepada saksi ABDUL HADDI yaitu dengan carasaksi ABDUL HADDI menghubungi terdakwa melalui sms yang menanyakan apakah adanarkotika jenis ganja dan terdakwa menjawab ada kemudian terdakwa membeliterlebih dahulu kepada Sdr.

  GEMBEL (DPO) dengan harga paketan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) dan kemudian terdakwa dan saksi ABDUL HADDI janjianbertemu di dekat Indomaret Ruko Cimara Harapan Indah Blok U 8 Bekasi setelahbertemu kemudian terdakwa di ajak oleh saksi ABDUL HADDI ke rumah Sdr. SAHIL(DPO) selanjutnya transaksi jual beli narkotika dilakukan di rumah Sdr.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1975 diDesa Lattekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Andi Arifin Petta Opu dan yang menjadi wallnikah adalah ayahn kandung Pemohon Il yang bernama Bengnga dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haddi dan Cottang,dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Lattekko,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.2.

  yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisatu kampong dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1975 di Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Andi Arifin Petta Opu, sedangkan wali nikahHal. 3 dari 10 Pen.No.1397/Pdt.G/2016/PA.Wtp.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bengnga, sedangkansaksi nikahnya Haddi

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisatu kampong dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1975 di Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Andi Arifin Petta Opu, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bengnga, sedangkansaksi nikahnya Haddi

  memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Bengnga (ayah kandung Pemohon Il), dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Haddi

  Adanya 2 orang saksi yaitu Haddi dan Cottang;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakanalmarhum Arabi bin Haddi meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 19 November 2021 di Dusun Tabaro Mario, Desa Ujung Baru, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, karena tertimpa kayu;
  3. Menetapkan:

  • Haddi bin Lacambulu(Pemohon I);
  • Ikatenni binti Lamaru(Pemohon II);
  • Alwi bin Haddia(Pemohon III);
  • Darwis bin Haddi

  (Pemohon IV);

• Agus bin Haddi, (Pemohon V);
• Asirah binti Haddi (Pemohon VI);
• Yufriadi bin Haddi (Pemohon VII);

Sebagai ahli waris dari almarhum Arabi bin Haddi;

4.

Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 02459 atas nama Arabi bin Haddi;

5. Membebankankepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (ANAK)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Kamaruddin bin Haddi umur28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB. BONE.. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon meskidibawa umur karena anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun dan sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam..

  Bahwa anak Pemohon ANAK telah akil baligh serta setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Kamaruddin bin Haddi).. Bahwa antara anak kandung Pemohon (ANAK) dengan calon suami Kamaruddin binHaddi tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinan karena nasab, semendadan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahanmenurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone cq.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan Kamaruddin bin Haddi;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

  Majelis memberikan penjelasan dan nasihat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Sarjuna, lahir pada tanggal 27 Desember 1997, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon tersebut mengaku bernama Sarjuna, anak kandung Pemohondengan Syamsinar binti Dawa; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan dirinya dengan Kamaruddin bin Haddi

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, ANAK untuk menikahdengan Kaharuddin bin Haddi;3. Menyatakan penghulu pada Kantor Urusan agama Kecamatan , KabupatenBone dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yuhanis Nyompa bin Nyompa) dengan Pemohon II (Ramlah binti Haddi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1997 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yuhanis Nyompa bin Nyompa)dengan Pemohon II (Ramlah binti Haddi) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haddi, sedangkan saksi nikahnyaCandu dan Bahar dengan mahar berupa tanah kering 3 ha. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Haddi, sedangkan saksi nikahnyaCandu dan Bahar dengan mahar berupa tanah kering 3 ha. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ramlah binti Haddi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Haddi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Candu dan Bahar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yuhanis Nyompa bin Nyompa)dengan Pemohon II (Ramlah binti Haddi) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone.3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salamatang bin Bere) dengan Pemohon II (Dode binti Haddi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1983 di Dusun Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 902/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Salamatang bin Bere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cempa, Desa Padaelo,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Dode binti Haddi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salamatang bin Bere) denganPemohon II (Dode binti Haddi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1983 di Dusun Cempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaZainuddin, di depan Wali bernama Haddi dengan mahar 3 pohon kelapa dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Lilis Suryani, umur 33 tahunb. Yuliana, umur 23 tahunc. Yuliani, umur 23 tahund. Hasnaeni, umur 26 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dode binti Haddi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Haddi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprilia binti Jalil untuk menikah dengan Akmal bin Haddi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama APRILIA Binti JALIL dengan AKMAL Bin HADDI;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Unaahaguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon APRILIA Binti JALIL dengan AKMAL BinHADDI telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 4(Empat) bulan;.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak APRILIA Binti JALIL denganAKMAL Bin HADDI tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;Nomor: 0112/Padt.P/2020/PA. Una.Hal 2 dari 12.8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ngin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

  Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Aprilia binti Jalil dan Akmal bin Haddi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Unaaha c.q.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 74008081402080260, atas nama Haddi,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok telah diberimeterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.10;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprilia bintiJalil untuk menikah dengan Akmal bin Haddi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal, pada hari Rabu tanggal 15Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriyah, olehDr.

• Jude dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamsile dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Haddi danAbbas, dengan mahar berupa 3 petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

  Jude, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsile, sedangkan saksi nikahnya Haddi danAbbas dengan mahar berupa 3 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan

  Jude, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsile, sedangkan saksi nikahnya Haddi danAbbas dengan mahar berupa 3 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

  Ling, I$, Cagis, og: we pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hamsile;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Haddi

  Adanya 2 orang saksi yaitu Haddi dan Abbas;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMario yang bernama H. Jude dengan Pemohon (Muh.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pallajareng bin Haddi) dengan Pemohon II (Dahang binti Sare) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1993 di Dusun Lappadata, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1087/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pallajareng bin Haddi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappadata, DesaMattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dahang binti Sare, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pallajareng bin Haddi) denganPemohon II (Dahang binti Sare) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober1993 di Dusun Lappadata, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Pallajareng bin Haddi, Nomor7308060205081225 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Agustus 2011, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pallajareng bin Haddi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dahang binti Sare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rapped dan Darwing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama M.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sopian Haddi Bin Hasyim) yang bernama (Lovina Kutezzka binti Sopian Haddi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mohamad Zahari bin Sugianto);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Januari 2018 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaSuardi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buhaleng dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Haddi dan Wasli Gunawan, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

  telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Buhaleng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Haddi

  Gluolots, 19, 42939 29: 4 ee L Sill gLSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Buhaleng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Haddi

  Adanya 2 orang saksi yaitu Haddi dan Wasli Gunawan;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (H.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25November 1991 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Latif dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Guni dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Marking dan Haddi, dengan maharberupa 1 petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 November 1991 di Desa Ere Cinnong,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Guni, sedangkan saksi nikahnya Marking dan Haddi

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 November 1991 di Desa Ere Cinnong,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Guni, sedangkan saksi nikahnya Marking dan Haddi

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Guni;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Markingdan Haddi;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Adanya 2 orang saksi yaitu Marking dan Haddi;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Latif dengan Pemohon (Jusman S bin A.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tahang bin Tani)dengan Pemohon II(Juharni Haddi binti Haddi)yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1991 di Sandakan Sabah Malaysia.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

• di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar sepupu dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Ere Cinnong, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Masse, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Renggang, sedangkan saksi nikahnyaJusman dan Haddi

  keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa Ere Cinnong, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Masse, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Renggang, sedangkan saksi nikahnyaJusman dan Haddi

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Renggang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Jusmandan Haddi;Hal. 8 dari 11Menimbang

  Adanya 2 orang saksi yaitu Jusman dan Haddi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Masse dengan Pemohon (Basri bin Tuo), denganmas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtu,tanggal 2 Februari 2008 di Deas Bila, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Tahire dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabbara dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudirman T dan Haddi, denganmahar berupa cincin emas seberat 3 gram..

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2008 di Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Tahire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sabbara, sedangkan saksi nikahnya SudirmanT dan Haddi

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahlpar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2008 di Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Tahire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sabbara, sedangkan saksi nikahnya SudirmanT dan Haddi

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Sabbara;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SudirmanT dan Haddi;Menimbang

  Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman T dan Haddi;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Tahire dengan Pemohon (Asri bin Mejang), dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan