SUDIRMAN ALIAS SUDI ALIAS PAMPANG BIN HADDIS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDIALIAS PAMPANG BIN HADDIS dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Parepare, No : REG.PERK : PDM85/PARE/11/2014, tertanggal 10 Desember 2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATUTerdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI ALIAS PAMPANG BIN HADDIS

;e Bahwa terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan I, berupa Narkotika jenisshabushabu denganberat netti 0,6579 gram tersebut tidakdilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUATerdakwa SUDIRMAN ALATAS SUDI ALIAS PAMPANG BIN HADDIS

positifMetamfetamina.e Bahwa terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, berupanarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,6579 gramtersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA :Terdakwa SUUDIRMAN ALIAS SUDI ALIAS PAMPANG BIN HADDIS APADAHARI Jumat tanggal 26 September 2014

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMANALIAS SUDI ALIAS PAMPANG BIN HADDIS dengan pidana penjara selamal(satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. MenyatakanTerdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara 5.

Pemohon:
Abdul Ra'uf bin Abdullah
Termohon:
Hasni Ani Safitri binti Haddis

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Abdul Ra'uf Bin Abdullah, Nik 6474021707750011, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan CumiCumi 3Rt.0l No. 109 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur sebagai PemohonmelawanHasni Ani Safitri Binti Haddis

yang ada di Kelurahan Appanang, saksi berani melakukan pencoretantersebut setelah Haddis berkoordinasi dengan Sempo menurut Haddis dan pencoretantersebut dilakukan didepan Haddis selaku penerima kuasa penuh;Bahwa pencoretan tersebut juga sebelumnya telah berkoordinasi dengan Lurah danCamat setempat;Bahwa saksi juga menambahkan nomor SPPT tanah tersebut pada surat kuasa tersebutkarena saksi menganggap surat kuasa tersebut tidak lengkap karena tidak ada nomorSPPT;Bahwa setelah itu Haddis menawarkan

pula mempunyai hubungan kerjadengan kedua belah pihak yang berperkara;Bahwa mengetahui menjadi saksi mengenai pemberian kuasa Sempo ke Haddis;Bahwa saksi menjadi warga di Sei Nyamuk semenjak tahun 1998;26Bahwa Sempo benar tinggal dengan Haddis semenjak kapannya saksi tidakmengetahuinya;Bahwa setahu saksi Sempo dalam keadaan sakit;Bahwa ada pemberian kuasa dari Sempo ke Haddis dan saksi menjadi saksi, kuasatersebut untuk menjualkan tanah Sempo di Soppeng;Bahwa saksi pada waktu itu pergi ke kantor

desa Sei Nyamuk;Bahwa saksi menerangkan Sempo pernah memberikan surat kuasa untuk menjualkepada Haddis di Sei Nyamuk dan disaksikan oleh Pak Ilyas selaku Ketua RT di SeiNyamuk dan Pak Kadir selaku Kepala Desa di Sei Nyamuk;Bahwa yang membuat surat kuasa tersebut adalah Kepala Desa di Sei Nyamuk;Bahwa saksi yang membawa data objek sengketa ke Kantor Kepala Desa di SeiNyamuk;Bahwa kemudian setelah jadi surat kuasa tersebut Kepala Desa Sei Nyamukmendatangi rumah Haddis, pada waktu itu Haddis sedang

Dimana anak Sempo yang bernama Kamaruddin telah meninggal terlebihdahulu;30Bahwa Sempo dibawa oleh Haddis untuk ke Sei Nyamuk berobat karena Sempo sakitAsma;Bahwa Haddis ada kemenakan Sempo anak dari Kakak kandung Sempo yang bernamaMaraddia;Bahwa pada waktu Haddis membawa Sempo ke Sei Nyamuk pada waktu itu cucunyaKasmira sedang sekolah, berdasarkan cerita karena saksi tidak melihat langsung;Bahwa menurut saksi diberitahukan oleh Tergugat II yaitu Jauhari, Sempo telahmemberikan tanah tersebut kepada

, saksi Haddis yang menjualnya kepada dr. Sulaemang, Sp.An.

HADDIS,didengarkan keterangannya tanpa diambil sumpahnya, dikarenakan ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan selanjutnya atas persetujuan dari Tergugat, saksidipersilankan untuk memberikan keterangan namun saksi tidak ambil sumpahnya, saatmemberikan keterangan dipersidangan, sedangkan untuk saksi 2. ABD. BASIR,memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah ;1. Saksi. HADDIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tbh.

Haddis, Kiri : H. Sahran (dulu tapi sekarang tidak tahumilik Siapa), Kanan: H. Sindring ;> Bahwa, yang menjadi objek sengketa yang ada Sawahsawahnya ;> Bahwa, tanah yang menjadi objek sengketa terletak di sebelah Barat dari ParitIbrahim yang jaraknya sekitar 150 m dari objek sengketa ;> Bahwa, luas tanah yang diklaim oleh Tergugat saksi tidak tahu ;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tbh. Hal 12 dari 19 Hal.

Haddis merupakan menantudari H. Sindring ;> Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa H. Sindring dan H. Haddis ada memilikitanah di tanah yang menjadi sengketa ;> Bahwa, H.

Sindring ;> Bahwa, Kepala Desa belum ada membuat surat atas jual beli tanah yangdilakukan oleh Tergugat dan saudara Junaidi ;> Bahwa, saksi tidak ingat siapa Kepala Desa, saat terjadinya jual beli antaraTergugat dengan saudara Junaidi ;> Bahwa, saat Tergugat membelinya dari saudara Junaidi saat itu ada tanamansawit dan sekarang juga ada tanaman sawit dan sebagian ada ditanami olehsawah :> Bahwa, yang menanam padi di atas tanah tersebut adalah saudara lju atasperintah dari saudara Haddis (orang tua

Haddis ada memilik tanah satu hamparan dengan tanah yangmenjadi objek sengketa dan sejak kapan H. Haddis memiliki tanah ditempattersebut saksi tidak ingat ;> Bahwa, tanah tersebut masih dikuasai oleh H. Haddis ;> Bahwa, orang tua dari H. Arafah dan saudara H. Arafah ada memiliki tanah diobjek sengketa dan saat ini tanah itu milik H.

HADDIS);

HADDIS);

HADDIS);3 (tiga) lembar lembar rekening koran bank Mandiri periode transaksi01/07/2020 19/11/2020 nomor rekening : 148 00 1194183 1 an. EDIEKAWANDI (disita dari saksi JUHAINA Binti H. HADDIS);Halaman 5 dari 57 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj14 (empatbelas) lembar print out schreenshoot bukti percakapan danpostingan investasi SKB (disita dari saksi an. TRISNAWATI BintiBURHAN);2 (dua) lembar rekening koran bank BRI periode transaksi 1/08/2020 31/08/2020 nomor rekening : 45800 1021 104534 an.

HADDIS);4 (empat) lembar rekening koran bank BRI periode transaksi 1/08/2020 31/09/2020 nomor rekening : 7905 0100 3549 539 an. JUHENA (disita darisaksi JUHAINA Binti H. HADDIS);3 (tiga) lembar lembar rekening koran bank Mandiri periode transaksi01/07/2020 19/11/2020 nomor rekening : 148 OO 1194183 1 an. EDIEKAWANDI (disita dari saksi JUHAINA Binti H. HADDIS);14 (empatbelas) lembar print out schreenshoot bukti percakapan danpostingan investasi SKB (disita dari saksi an.

HADDIS);3 (tiga) lembar lembar rekening koran bank Mandiri periode transaksi01/07/2020 19/11/2020 nomor rekening : 148 00 1194183 1 an. EDIEKAWANDI (disita dari saksi JUHAINA Binti H. HADDIS);14 (empatbelas) lembar print out schreenshoot bukti percakapan danpostingan investasi SKB (disita dari saksi an. TRISNAWATI BintiBURHAN);2 (dua) lembar rekening koran bank BRI periode transaksi 1/08/2020 31/08/2020 nomor rekening : 45800 1021 104534 an. TRISNAWATI(disita dari saksi an.

HADDIS) terhadap Penggugat (NURLENA Binti RUSLI);

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Arif bin Haddis, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang kue, tempat kediaman di Jalan RA. KartiniLorong Pelni, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, sebagai Pemohon ;Irma binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Arifbin Haddis) dengan Pemohon II (Irma binti Abd. Jafar), yang dilangsungkanpada tanggal 21 Februari 2001 di Kantor Urusan Agama Palu Selatan JalanMaleo, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu ;3.

Arham alias Arhamdengan Megawati ;Kartu Keluarga No. 7302082212070011 tertulis dalam angka 4 (empat) : AfifatulMutaalya ;Menimbang bahwa pemohonmengajukan saksi yang memberikan keterangan :Saksi Mahdi bin Haji Haddis , disumpah ;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon ;Bahwa pemohon dengan suaminya memiliki 2 orang anak yaitu Adzan Mirzandan Afifatul Mutaalya ; Bahwa nama dalam kutipan akte kelahiran Afifal Mutaalya adalah keliru dannama yang sebenarnya adalah Afifatul Mutaalya sebagaimana

Haddis , disumpah ;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon ;Bahwa pemohon dengan suaminya memiliki 2 orang anak yaitu Adzan Mirzandan Afifatul Mutaalya ;Bahwa jenis kelamin dalam kutipan akte kelahiran Adzan Mirzan adalah kelirutertulis perempuan padahal sejak lahir Adzan Mirzan, lahir dengan jenis kelaminlakilaki hal mana sebagaimana dalam Kartu Keluarga ;Bahwa nama terjadi kekeliruan karena diurus secara kolektif oleh Kepala Dusundan baru disadari kekeliruan tersebut baru saja .Saksi Rohani

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaiful bin Haddis) terhadap Penggugat (Rara Rahmawati PH binti Pabo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Haddis bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2.

MD), terhadap Penggugat (Markani binti Haddis).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Abdul Ra'uf Bin Abdullah, Nik 6474021707750011, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan CumiCumi 3Rt.0l No. 109 Kelurahan Tanjung Laut IndahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur sebagai PemohonmelawanHasni Ani Safitri Binti Haddis

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Il Sia binti Laganna denganPemohon II La Haddis bin Lasumpung pada tanggal 14 Januari 1971 diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Il Sia binti Laganna denganPemohon II La Haddis bin Lasumpung pada tanggal 14 Januari 1971 diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon

Rasyid) dengan Pemohon II, (Harnila binti Haddis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2021, di Desa Pasaka, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Il Sia binti Laganna denganPemohon II La Haddis bin Lasumpung pada tanggal 14 Januari 1971 diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Haddis bin La Kongke) dengan Pemohon II (Wa Hudaiya binti La Palola) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1998 di Desa Katela, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna

Riswan S bin Sirajuddin sudah melamaranak Pemohon dengan uang belanja sejumlah Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah); Bahwa Karmila binti Syamsuddin sudah mampu mengurus danmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Haddis bin Pahong, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunTomantang, Desa Bonto Sinala, Kecamatan Sinjai Borong, KabupatenSinjai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan PemohonI ( Haddis bin Safe ) dengan Pemohon II ( Nuraeni binti Usman,M ) yang dilaksanakan pada hari senin, tanggal 15 september 2000 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;

3. Membebankan PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 531.000,- ( Lima ratus tiga