Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di desa LiburDinding pada tanggal 19 September 2009 di hadapan Penghulubernama Haderin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahrudin bin Kobe, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Karmin danMinggus serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Kecamatan MuaraSamu, Kabupaten Paser, bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi Sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah secara Islam pada tanggal 19 September 2009 di DesaLibur Dinding, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah bernama Haderin

Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah secara Islam pada tanggal 19 September 2009 diDesa Libur Dinding, Kecamatan Muara Samu, KabupatenPaser; Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah bernama Haderin

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa bukti surat bertanda(P.) dan keterangan 2 (dua) orang saksi serta pengakuan Pemohon danPemohon Il, maka ditemukan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah secara Islam pada tanggal 19 September 2009 di DesaLibur Dinding, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah bernama Haderin; Bahwa,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Muserpada tanggal 22 Januari 2013 di hadapan Penghulu bernama Haderin,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhamad bin Rekun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Suwadi dan Darsan serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;3.

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2013 di Desa Muser, Kecamatan MuaraSamu, Kabupaten Paser; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu bernama Haderin

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 5 dari 11 Penetapan No.0227/Pdt.P/2016/PA.Tgt Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2013 di Desa Muser, Kecamatan MuaraSamu, Kabupaten Paser; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu bernama Haderin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haderin Bin Ama Arifin) terhadap Penggugat (Nur Khaerani Binti Mustami Cabik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Jamono bin Djalil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistyowati binti Haderin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di desa padatanggal 26 Juni 2013 di hadapan Penghulu bernama Haderin, denganwali nikah yaitu Adik lakilaki Pemohon II yang bernama Sariadi binMisap, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Japar danKadom serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;3.

Saksi Ahli ABDI MESTIANOR BIN HADERIN , (keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik dibacakan dalam sidang oleh PenuntutUmum atas persetujuan terdakwa ) pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadiannya dan setelah diberitahuoleh penyidik bahwa kejadian yaitu. pada hari Jumat tanggal 09 Maret2012 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di UD. Berkat Daha Jalan PalangkaRaya Tumbang Talaken Km.76 Kel.

Haderin Djuhri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli dimintai keterangan perihal permintaan bantuan/ tenagaukur kayu olahan dari Polres Lamandau Nomor: B/127/I/2020 tanggal 17Januari 2020 dan sesuai dengan surat perintah Tugas dari Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah Nomor: 522/21/II.3/DISHUT,tanggal 21 Januari 2020 perihal melakukan pemeriksaan danpengukuran kayu olahan sebagaimana dimaksud dalam Surat KapolresLamandau tersebut;Bahwa Ahli bekerja sebagai

HADERIN DJUHRI dan SIMANG BinKAMSAN TINGANG yang diberikan dibawah sumpah sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli yang dibuat oleh penyidik;wonnn Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenyatakan benar; 222222halaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Ngbwonn Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan telah mengajukan Ahli Dr.

Haderin Djuhri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya Tindak Pidana Kehutanan yang dilakukan oleh TerdakwaSyahrudin als Udin;Bahwa Ahli menjelaskan terhadap kayu olahan Terdakwa dilakukanpemeriksaan dan pengukuran berupa sawn timber Kelompok Kayu Indah,jenis Kayu Ulin berupa Sortimen Broti, Balok dan Papan sejumlah 111(seratus sebelas) keping dengan volume = 2,5600 m3 (dua koma limaenam nol nol meter kubik) dan

HADERIN DJUHRI (Ahli) keterangannyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikdibacakan dalam persidangan Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Ngbbahwa ahli menjelaskan saksi dimintai keterangan perihal permintaanbantuan/ tenaga ukur kayu olahan dari Polres Lamandau Nomor:B/1750/XI/2019 tanggal 14 November 2019 dan sesuai dengan suratperintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTengah Nomor : 522/1060/II.3/DISHUT, tanggal 19 November 2019perihal melakukan

HADERIN DJUHRI dan SIMANG BinKAMSAN TINGANG yang diberikan dibawah sumpah sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli yang dibuat oleh penyidik;wonn Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwamenyatakan benar; 2222222222 ===wonn Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan telah mengajukan Ahli Dr.

Haderin Djuhri, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya dugaan Tindak Pidana Kehutanan yang dilakukan olehTerdakwa Syahrudin als Udin; Bahwa Ahli menjelaskan terhadap kayu olahan Terdakwa Syahrudin alsUdin bin Muhran dilakukan pemeriksaan dan pengukuran berupa sawntimber kelompok Kayu Indah, jenis Kayu Ulin berupa Sortimen Broti, balokdan papan sejumlah 111 (Seratus sebelas) keping dengan volume =2,5600 m3 (dua

Haderin, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sesuai keahliannya sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan Tenaga Teknis Pengukuran Kayu pada DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah, yang merupakan Aparatur SipilNegara pada Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah sebagaiPelaksana Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah dengan jabatansebagai Pengadministrasi Pengujian pada Seksi Pengolahan,Pemasaran, dan penerimaan Negara bukan Pajak (PNBP), DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah

Titian Jati adalah pak Haderin ;Bahwa yang tanda tangan kontrak adalah Direktur ;Bahwa yang melaporkan progress adalah saksi bersama denganTim ;Bahwa saksi dipersulit pada saat npengajuantermijn pertama ;Bahwa pak Hazairin selalu hadir dan saksi mendampingi ;Bahwa saksi pinjam bendera tetapi tidak ada beacking darieksekutif ;Halaman 47 dari 92 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2019/PN MtrBahwa pada saat setelah selesai amplop diserahkan kepadaTerdakwa, saksi tidak melihat Terdakwa membuka amplop ;Bahwa