MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Harsono Hadikusno bin Kusnan adalah:
   1. Wiji Rahayu Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan);
   2. Dwi Feriyanto Bin Harsono Hadikusno (anak laki-laki)
   3. Tri Susilawati Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan);
   4. Ponco Widodo Bin Harsono Hadikusno (anak laki-laki);

3.

Pemohon:
Wiji Rahayu Binti Harsono Hadikusno

Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA Smd1 Wiji Rahayu Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan)2 Dwi Feriyanto Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki)2.

Dwi Feriyanto Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki)2 Tri Susilawati Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan)A. Ponco Widodo Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki); Bahwa sebelum Harsono Hadikusno bin Kusnan meninggal dunia (17Oktober 2019), istrinya bernama Manisem, ayah kandungnya bernamaKusna dan ibu kandungnya bernama Marisah telah meninggal dunia lebihdahulu;Hal. 9 dari 12 hal.

Penetapan No. 28/Pdt.P/2020/PA SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Harsono Hadikusno bin Kusnan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober2019 karena sakit dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:1.2.3.4.Wiji Rahayu Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan);Dwi Feriyanto Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki);Tri Susilawati Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan) danPonco Widodo Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki):Menimbang, bahwa

bin Kusnanadalah sebagai berikut:1.danWiji Rahayu Binti Harsono Hadikusno (anak perempuani);Dwi Feriyanto Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki);.

Menetapkan ahli waris Harsono Hadikusno bin Kusnan adalah:2.1 Wiji Rahayu Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan);2.2 Dwi Feriyanto Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki)2.3 Tri Susilawati Binti Harsono Hadikusno (anak perempuan);2.4 Ponco Widodo Bin Harsono Hadikusno (anak lakilaki);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWAN ACHMAD bin HADIKUSNO) terhadap Penggugat (IRMA ROSYITA alias IRMA ROSITA bintMOH. CARDI);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IRWAN ACHMAD bin HADIKUSNO) terhadap Penggugat (IRMA ROSYITA alias IRMA ROSITA bintiMOH. CARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (FACHRI REZA PRATAMA BIN BAMBANG GUNADI)terhadap Penggugat (PRISCILLIA ELVIRA CRISTIANA BINTI IPO HADIKUSNO SUTJIADI);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jarwanto Bin Hadikusno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Catur Wahyu LestariBinti Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

wanprestasi; Bahwa eksekusi Hak Tanggungan atas benda jaminan milik Pelawan adalahdalam rangka memenuhi ketentuanketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, sehingga tindakanPara Terlawan adalah sah dan dibenarkan hukum; Bahwa dengan demikian Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Mochammad HadiKusno

disimpulkan bahwa yang menjadi pokokPutusan nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 11 dari 25permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sedemikian parah, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P. serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sukardi bin Kasana dan Hadikusno

Bin SRI HADIKUSNO (Alm.) Terdakwa M. DWI YUDA FEBRIANTO Alias Singkek BinMUSTAKIM (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

HADIKUSNO, ST : Tim Pengelola Teknis.Bahwa benar PUPRIN memiliki Sertifikat pengadaan barang/jasa.Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada DinasKehutanan dan ESDM Kab. Bengkulu Selatan TA. 2016 dan tidak tahuberapa nilai kontraknya.Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kab.

BengkuluSelatan TA.2016, dengan susunan:PUPRIN, S.Hut : Tim Pengelola Teknis; MARTA ASMADI PUTRA, SP : Tim Pengelola Teknis;HADIKUSNO, ST :Tim Pengelola Teknis Pekerjaan Pondasi(Konstruksi);Dengan tugas dan tanggungjawab sebagai berikut:a.

HADIKUSNO, ST : Tim Pengelola Teknis.Bahwa benar PUPRIN memiliki Sertifikat pengadaan barang/jasa.Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kab. Bengkulu Selatan, sudah 2 (dua) kali dilakukan pemilinanpenyedia barang/jasa atas Pekerjaan ini dinyatakan gagal, yangkemudian setelah itu saksi selaku Kepala Dinas Kehutanan dan ESDMKab.

BengkuluSelatan TA.2016, dengan susunan:PUPRIN, S.Hut : Tim Pengelola Teknis; MARTA ASMADI PUTRA, SP : Tim Pengelola Teknis;HADIKUSNO, ST :Tim Pengelola Teknis Pekerjaan Pondasi(Konstruksi);Dengan tugas dan tanggungjawab sebagai berikut:a.

HADIKUSNO, ST : Tim Pengelola Teknis;Halaman 133 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIBahwa benar PUPRIN memiliki sertifikat pengadaan barang/jasa;Pekerjaan pembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada DinasKehutanan dan ESDM Kab. Bengkulu Selatan TA. 2016 dan tidaktahu berapa nilai kontraknya;Bahwa benar pada saat saksi menjabat sebagai Kepala DinasKehutanan dan ESDM Kab.