LA ODE HADIMU bin LA ODE ASA

LA IPI, dandihadiri pula oleh saksi LA POASA dan saksi SURYANI ; Pada pertemuan tersebut, LAODE ABDUL HAMID awalnya berkata Bahwasemua tanah di Desa Sombano, termasuk tanah yang disengketakan,adalah tanah milik kami dan kami sudah buatkan suratsurat yaitu suratwasiat dan surat kesepakatan masyarakat Sombano bahwa tanah di DesaSombano adalah milik keluarga kami, perkataan LAODE ABDUL HAMIDtersebut dibenarkan oleh Terdakwa LAODE HADIMU dan Terdakwa IIWAODE HAENI, kemudian Terdakwa LAODE HADIMU memperlihatkansurat

LA ARTA, M.Si berkata lagi"Suatu hari nanti kami akan uji suratsurat tersebut di laboratorium forensik,yang saat itu Terdakwa LAODE HADIMU bin LAODE ASA dan Terdakwa IIWAODE HAENI alias ENI binti LAODE ASA tertunduk mendengarperkataan saksi Drs.

LAODE HADIMU bin LAODE ASA dan TerdakwaIl. WAODE HAENI alias ENI binti LAODE ASA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memakaisurat palsu, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 263 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LAODE HADIMU bin LAODEASA dan Terdakwa II.

LA ODE HADIMU bin LA ODE ASA, dan TerdakwaIl. WA ODE HAENI alias ENI binti LA ODE ASA, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. LA ODE HADIMU bin LA ODE ASA, danTerdakwa II. WA ODE HAENI alias ENI binti LA ODE ASA, oleh karena itudari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkatserta martabatnya ;4.

Adapun dari pihak Terdakwa yaitu LAODE ABDUL HAMID, LA ODE HADIMU, dan WA ODE HAENI.

LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA, dan Terdakwa II. WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA, dan Terdakwa II. WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA, oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya ; 4.

LA ODE HADIMU, 5. LA ODE MANIUDDIN, 6. LA ODE ZAINUDDIN, 7. WA ODE HAEINI, 8. WA ODE NUA, 9. WA ODE HIANI, 10. LA ODE WASIUN, 11. LA ODE NASUDIN, 12. WA ODE ABE ; 3. 1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 1 Januari 2006, yang menyatakan bahwa LA ODE ABDUL HAMID selaku pemilik tanah 100 m x 100 m yang terletak di desa Sombano dihibahkan kepada Kepala Desa Sombano/Pemerintah LA MANE HAKIDJA A. Ma.

- LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA- WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA

LAODE HADIMU Bin LAODE ASA danTerdakwa II. WAODE HAENI Alias ENI Binti LAODE ASA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan ; 2. Membebaskan Terdakwa I. LAOQDE HADIMU Bin LAODE ASA danTerdakwa II. WAODE HAENI Alias ENI Binti LAODE ASA, dari dakwaantersebut (vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa I. LAODE HADIMU Bin LAODE ASA dan TerdakwaII.

LA ARTA, M.Si., ; Halaman 47 dari 114 Putusan No:55/Pid.B/2016/PN.Baumenyatakan tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga warga Desa Sombano yangmendirikan bangunan diatas tanah obyek sengketa, hanya meminta izinkepada keluarga LAODE HADIMU/ WAODE HAENTI sedangkansepengetahuan saksi tanah tersebut milik keluarga Drs. LA ARTA, M.5i.,karena kakek dari LAODE HADIMU/WAODE HAENI an.

LA ODE ABDULHAMID (Tergugat VI), 7, LA ODE HADIMU (Tergugat VII), dan WA ODEHAENI (Tergugat VIII) ; .

LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA., dan II.

LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA, danTerdakwa II. WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA, danTerdakwa II. WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA, oleh karenaitu dari dakwaan tersebut; 3.

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil Mitsubishi FE Super HDX NomorPolisi DT9291 UD warna kuning yang melintas dari arah barat menuju arah timurdengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam pada perseneling posisi4 (empat) dengan membawa penumpang saksi Samsul Bin La Dini, saksiLa Ode Arfada Bin La Ode Hadimu

karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil Mitsubishi FE Super HDX NomorPolisi DT9291 UD warna kuning yang melintas dari arah barat menuju arah timurdengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam pada perseneling posisi4 (empat) dengan membawa penumpang saksi Samsul Bin La Dini, saksiLa Ode Arfada Bin La Ode Hadimu

bagian bawah dengan ukuran 3 cm x 2 cm; Terdapat 2 (dua)lukalecet pada betis bagian bawah sisi samping kanan dengan ukuranmasingmasing; 1 cm x 1,5 cm;1,5 cm x 1 cm;Terdapat Iluka robek padatumit kaki Kanan dengan ukuran4 cm x 1,5 cm x 1 cm; Terdapat 3 (tiga)lukalecet pada sikukiridengan ukuran masingmasing;2 cm x 1 cm;4 cm x1,5 cm;1,5 cm x 0,5 cm Terdapat 3 (tiga) kemerahan pada punggung kiridengan ukuran masingmasing; 0,5 cm x 0,3 cm;2 cm x 0,3 cm1,5 cm x 0,2cm Dan saksi La Ode Harfanda Bin La Ode Hadimu

karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa mengemudikan mobil Mitsubishi FE Super HDX NomorPolisi DT9291 UD warna kuning yang melintas dari arah barat menuju arah timurdengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam pada perseneling posisi4 (empat) dengan membawa penumpang saksi Samsul Bin La Dini, saksiLa Ode Arfada Bin La Ode Hadimu

terbukti ;Ad. 2 Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Menimbang bahwa sebagimana waktu kejadian tersebut diatas pada saatterdakwa mengemudikan mobil Mitsubishi FE Super HDX Nomor Polisi DT 9291UD warna kuning yang melintas dari arah barat menuju arah timur dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam pada perseneling posisi 4 (empat)dengan membawa penumpang saksi Samsul Bin La Dini, saksi La Ode Arfada BinLa Ode Hadimu

adalah kemenakan; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pemikahan padatanggal 10 Agustus 2000 di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Salandra sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desayangbernama Hadimu; Bahwa yang menjadi saksi adalah Mustamin dan Ust.

berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Salandra sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desayangbernama Hadimu;Bahwa yang menjadi saksi adalah Mustamin dan Ust. Badudin denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak adasaudara sesusuan;Penetapan No.62/Pat P/2071@/PA Buk Hal.

melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Desa Tondo,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, yang menjadi wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Salandra, yang menikahkanadalah Imam Desa yang bernama Hadimu, yang menjadi saksi adalahMustamin dan Ust.

berupaseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Berry bin Tamrin dengan pemohon Sulham binti Salandra telahdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2000 di Desa Tondo, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Salandra, yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Hadimu

dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il tersebut denganmenyatakan sah perkawinan antara pemohon Berry bin Tamrin denganpemohon Il Sulham binti Salandra yang telah dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2000 di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernamaSalandra, yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Hadimu

Memberi izin kepada Pemohon (Mumu Hadimu Bin M. Suhapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati Binti Endan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4187/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :Mumu Hadimu Bin M. Suhapi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanPENSIUNAN, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Jatisari RT. 005 / RW. 001, Desa Jatiroke,Jatinangor, Kab.

sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1 A Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Mumu Hadimu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Mumu Hadimu Bin M. Suhapi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohati Binti Endan)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Menyatakan barang bukti berupa:34 (tiga puluh empat) paket sembako yang berisi masingmasing 5 kg beras,1 kg gulapasir, 1 liter minyak goreng;Dirampas untuk Negara; 1 bendel kwitansi biaya operasional pembagian paket sembako yangdibagikan ke warga dari pasangan calon Gubernur Ahmad Amin dan HadiMu lyadi; 1 bendel foto copy kartu keluarga warga Balikpapan yang menerima paketsembako dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 661 K/Pid.Sus/20101 kg gulapasir, 1 liter minyak goreng, dirampas untuk Negara; 1 bendel kwitansi biaya operasional pembagian paket sembako yangdibagikan ke warga dari pasangan Calon Gubernur Ahmad Amin dan HadiMu lyadi; Bendel foto copy kartu keluarga warga Balikpapan yang menerima paketsembako;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:34 (tiga puluh empat) paket sembako yang berisi masingmasing 5 kg beras,1 kg gula pasir, 1 liter minyak goreng;Dirampas untuk Negara; 1 bendel kwitansi biaya operasional pembagian paket sembako yangdibagikan ke warga dari pasangan calon Gubernur Ahmad Amin dan HadiMu lyadi; 1 bendel foto copy kartu keluarga warga Balikpapan yang menerima paketsembako dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan

Robin BinLa Hadimu, dan Visum Nomor : 445/02/II/2019, tanggal 5 Pebruari 2019, An.Kelfin Bin La Nibu, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

Robin Bin La Hadimu, dan VisumNomor : 445/02/II/2019, tanggal 5 Pebruari 2019, An. Kelfin Bin La Nibu, yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr. Ernawati Kadenge Dokter pada PuskesmasWakumoro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017sekitar pukul 11.45 Wita di Jalan poros umum Desa Sumampeno Kec.Wakorumba utara Kab.

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti :1 (Satu) unit Mobil Toyota Hilux No.PolDT 9637 AD Warnah Putih yang telah disita dari terdakwa maka dikembalikankepada pemiliknya melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Arifin Bin La Daimi meninggaldunia dan korban Kelfin Bin La Nibu, Robin Bin La Hadimu

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Nbr.ZAM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :HARIS BIN LA ODE HADIMU, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan PorosSiriwini, RT.018, Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjuinya disebut sebagaiPemohon ;YULI PURWATI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HARIS HARIS BIN LAODE HADIMU) dan Pemohon II (YULI PURWATI BINTI BAROTO) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneGunung, Kabupaten Muna pada tanggal 8 Desember 2004;3.

Hadimu bin Hamidu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tetelupai, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepupuPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 18 Agustus 1997 di Desa Tetelupai, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara,Hal. 4 dari 10 Hal.

berupa uang Rp.53.000,00 (lima puluhtiga ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Arifin dan Nasrudin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nasrudin bin Zainuddin dan Hadimu

BIN HADIMU yangsedang melaksanakan piket melakukan patroli menggunakansepeda motor dan berboncengan dengan saksi HENDRA, SH.

Bin Hadimu di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan atas kepemilikan senjatatajam jenis parang;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal O01 Mei 2018,bertempat di Jalan Pramuka RK Wakalope Kel. Laimpi Kec.Kabawo Kab. Muna;Bahwa Terdalwa ditemukan oleh anggota kepolisian sectorkabawo membawa, senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah parang;Bahwa awalnya saksi dan saksi Nurfajri, SH. Bin Drs.

meninggalkan kediaman bersamadan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hinggaberbulanbulan dengan alasan kerja tapi gaji tidak diberikan kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat yangpergi sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berupaya menasihati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Nurjanah binti La Hadimu

Lamadia bin La Apa danNurjanah binti La Hadimu, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua saksisaksiPenggugat tersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg, selainitu kKedua saksi Penggugat tersebut masingmasing telah hadir secara pribadi(in person) di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugianto Efendi bin Hadimu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wati binti Sadiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YEMI YOHANIS ADE PONOI MALAHA BIN REKSI CRISTOFEEL PONOI MALAHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURLAILA BINTI LA HADIMU) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Hidayat bin Hasan) dan Pemohon II (Reni Yanti binti Hadimu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syawal bin Kamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajari binti La Hadimu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- ( empat

LA ODE HADIMU, bertempat tinggal di Desa Burangan, KecamatanKaledupa, Kabupaten Wakatobi, Propinsi SulawesiTenggara, semula sebagai Tergugat VII sekarangTerbanding VII ;8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadimu Bin La Humbu) dan Pemohon II (Wa Nurlia Binti La Halia) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1999 di Desa Lede, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Lede untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasarudin bin La Hadimu) terhadap Penggugat (Nur Sina binti La Nsangia

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasarudin bin La Hadimu)terhadap Penggugat (Nur Sina binti La Nsangia);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami : Mohamad Arif, S.Ag.

Nur Rahmat bin La Hadimu, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan KakatuaNo.17 C Kelurahan Sodooha, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu dengan Pemohon Il, masing masing bernama Asdar Alidan Saring Basri; bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal27 Juli 2007 di Lahad Datu,

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Hadimu Bin La Ode Animu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Nia Binti La Peka) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah