• ADRIUS HARIMU

  PUTUSANNomor : 293 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIUS HARIMU;Pangkat/NRP. : Prada/31120609611191;Jabatan : Ta Mudi 1 Tim Pernika;Kesatuan : Hubdam XVI/Pattimura;Tempat lahir : Palaes;Tanggal lahir : 30 November 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asmil Hubrem 152/Babullah

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XVI/Pattimura sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim PernikaDenhubrem 152/Babullah

  Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:aBahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XVI/Pattimura sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikan perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim PernikaDenhubrem 152/Babullah

  Putusan No. 293 K/MIL/20151 Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Adrius Harimu, Prada, NRP. 3112069611191;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I18 Ambon Nomor: 25K/PM.III18/AD/III/2015 tanggal tanggal 27 Juli 2015, untuk seluruhnya;3.

  Akan sangatberbeda bilamana perbuatan tersebut dilakukan di tempat tertutup,orang yang tanpa sengaja melihat apa yang dilakukan di tempattertutup tersebut tidak akan dapat melihat perbuatan yang dilakukanorangorang di dalamnya;Oleh karena itu, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer Pertama danPengadilan Militer Tinggi telah salah menerapkan Pasal 284 Ayat (1) ke2 a KUHPdalam perkara ini maka Terdakwa Adrius Harimu Pangkat Prada NRP.31120609611191 mohon kiranya harus dibebaskan dari dakwaan kesatu

• ARIANSI MAMIARA; ALFRET MAMIARA; ABEDNEDJO MAMIARA; ANDRETA MAMIARA; WIS HARIMU; WILL HARIMU; ALTJI HARIMU; ALWINA MAMIARA; ANATJE MAMIARA; SILVA PONTOH; RIBKA MAMIARA; ANDRIANUS MAMIARA; DEITJE MAMIARA; JOSEPH HARIMU; ERTJE HARIMU; JULIUS HARIMU; MATHILDA HARIMU

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Adrius Harimu Prada Nrp 31120609611191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Zinah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok penjara selama 8 (Delapan) bulan Potong tahanan sementaraPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

  Adrius Harimu VS Oditur Militer

  Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimurasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan di4Yonif 733/Raider sampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XV/I/Pattimura sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Prada NRP.31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim Pernika Denhubrem152/Babullah.Bahwa Saksi1 (Sdri.

  Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2012 melalui pendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimurasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditempatkan diYonif 733/Raider sampai dengan tahun 2013 selanjutnya dipindahtugaskan ke Hubdam XVI/Pattimura sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini dengan pangkat Prada NRP.31120609611191, Jabatan Ta Mudi1 Tim Pernika Denhubrem152/Babullah.b). Bahwa Saksi1 (Sdri.

  Adrius Harimu, Prada NRP31120609611191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Turut serta melakukan zinah.2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan hokum bahwa AkteKelahiran atas nama VERLANDI HARIMU lahir di Kendahe pada tanggal 10 Februari 2000, anak kedua laki-laki dari Ibu YULIN MANDAK dengan Akte Nomor : 7103-LT1-13082013-0027 yang sebenarnya tertulis bernama VERLANDI HARIMU lahir di Kendahe pada tanggal 10 februari 2000, anak kedua laki-laki dari WILDAT HARIMU dan YULIN MANDAK ;
  3. Memerintahkan

  dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor : 7103-LT1-13082013-0027 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama VERLANDI HARIMU ;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Verlandi Harimu

Bahwa terdapat kesalahan di Akte Kelahiran Pemohon tertulis Pemohonbernama VERLANDI HARIMU lahir di Kendahe pada tanggal 10 februari 2000,dan anak tersebut adalah anak kedua, lakilaki dari dari ibu YULIN MANDAKdengan akta Nomor : 7103LT1130820130027, yang sebenarnya tertulisPemohon bernama VERLANDI HARIMU lahir di Kendahe pada tanggal 10Februari 2000, dan anak tersebut adalah anak ke dua, lakilaki dari WILDATHARIMU dan YULIN MANDAK dengan akte nomor : 7103LT11303820130027yang sesuai dengan keterangan

THN.4. memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan sah dari Penetapan iniyang sudah berkekuatan hukum tetap untuk membatalkan Akte Kelahiranatas nama VERLANDI HARIMU lahir di Kendahe pada tanggal 10 Februari2000, anak kedua lakilaki dari Ibu YULIN MANDAK dengan Akte Nomor :7103LT1130820130027 yang sebenarnya tertulis bernama VERLANDIHARIMU lahir di Kendahe pada tanggal 10 februari 2000, anak kedua lakilaki dari WILDAT HARIMU

Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 7103161003080013 atas nama WILDAT HARIMU, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 7103LT1130820130027 atas namaVERLANDI HARIMU selanjutnya diberi tanda bukti P3; Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 158/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan nama orang tuabapak pemohon di Akte Kelahiran nomor : 7103LT1130820130027 dari anakkedua lakilaki dari Ibu YULIN MANDAK dengan Akte Nomor : 7103LT1130820130027 yang sebenarnya tertulis bernama VERLANDI HARIMU lahir di Kendahepada tanggal 10 februari 2000, anak kedua lakilaki dari WILDAT HARIMU danYULIN MANDAK.

akta kelahiran tertulis namaPemohon VERLANDI HARIMU, mengingat kepentingan dari Pemohon tersebut padaidentitas Pemohon untuk kepentingan kelengkapan surat surat Pemohon , makaPemohon menginginkan agar penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor :7103LT1130820130027 atas nama VERLANDI HARIMU dimana nama ayahPemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahiran tersebut dimana didalam Akte Kelahiran nomor : 7103LT1130820130027 tertulis dari anak kedua lakilaki dari Ibu YULIN MANDAK dengan

• ALTJI HARIMU, VS. ARIANSI MAMIARA, DKK.

  No. 2452 K/Pdt/2011sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill danpara turut Termohon Kasasi sebagai para turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan turut Tergugat adalah ahli waris/keturunandari almarhum ARNOLUS HARIMU sedangkan para Tergugat adalahketurunan/ahli waris dari almarhumah MARIA HARIMU (silsilah akandiajukan dalam persidangan pada tingkat pembuktian);Bahwa pada tahun 1977 almarhum ARNOLUS HARIMU denganalmarhumah

  MARIA HARIMU ada perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna di bawah Nomor : 19/1/1977 antara:ARNOLUS HARIMU, dkk Sebagai PenggugatLawan:MARIA HARIMU Sebagai TergugatDengan Objek Sengketa yaitu tanahtanah dusun kebun ditempatbernama : BITUNG I, Il, Ill, LIPOTOSI, GOLIOHO, GUKIRI, , I,MOMBOHIANG, BATULUNSUNG, KAHUMAGHURANG, KAHULAWOI, Ul, Ul, IV, TALIWATU, WALANGE, PINAMDEHI, Wilayah KampungMulengeng Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro;Bahwa perkara tersebut telah

  Il, Ill setengah di Bitung, kintal bersama rumahdiserahkan kepada MARIA HARIMU (Tergugat) dan tanah dusunHal. 2 dari 13 hal. Put.

  sedangkan selebihnya adalah bahagian dari ARNOLUS HARIMU,kemudian KUHULAWO II dan KUHULAWO IIl serta setengah dusun diBitung, sampai saat ini bahkanpun tanah dusun yang seharusnyamenjadi bagian dari ARNOLUS HARIMU juga dibeberapa tempatdikuasai/dipakai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sangatlah dirugikan dengan adanya eksekusiyang dilaksanakan sesuai Berita Acara Eksekusi tanggal 3 Oktober1977 karena tidak sesuai dengan persetujuan yang telah disepakati olehARNOLUS HARIMU dengan MARIA HARIMU dan disahkan

  Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat dan turutTerbanding semula turut Tergugat adalah ahli waris dari almarhumARNOLUS HARIMU sedangkan Pembanding semula Tergugatadalah ahli waris almarhnumah MARIA HARIMU;3. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat yang selebihnya;4.

• Penggugat:
  MANSUR MAKALALAG
  Tergugat:
  1.FICE MAILENGSUNG
  2.ANI HARIMU
  3.ELA HARIMU
  4.MAX HARIMU
  5.MEI HARIMU
  6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW

  Ani Harimu, bertempat tinggal di Desa Bolaang Kec Bolaang TimurKab Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutTergugat Il;3. Ela Harimu, bertempat tinggal di Desa Bolaang , Kec. Bolaang Timur,Kab. Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutTergugat II;4. Max Harimu, bertempat tinggal di Desa Bolaang I, Kec. Bolaang Timur,Kab. Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutTergugat IV;5. Mei Harimu, bertempat tinggal di Desa Bolaang , Kec. Bolaang Timur,Kab.

  Bahwa sekitar tahun 1980, tergugat : YANTJE HARIMU denganmelawan hak dan melawan hukum masuk diatas tanah sengketa,selanjutnya menanam pohon Kelapa dan tanaman lainnya.3. Bahwa perbuatan tergugat YANTJE HARIMU tersebut sempat dicegatoleh penggugat dengan cara mencabut tanaman kelapa yang ditanam olehtergugat : YANTJE HARIMU.4. Bahwa oleh karena Penggugat kawin dan menetap di Desa Lolak olehkarenanya pengawasan penggugat atas tanah sengketa menjadi berkurang.5.

  Bahwa gugatan penggugat haruslah dianggap cacat formil karenaada pihak lain yaitu salah satu kakak beradik para tergugat yaituFREDERIK KRISTOFEL HARIMU tidak ditarik sebagai Tergugat dalamperkara ini Sementara Frederik Christofel Harimu juga turut menguasaiobjek sengketa bersama para Tergugat lainnya;2.

  ; Bahwa orang tua saksi sempat mengatakan kepada saksi kalausebagian sudah ditukar guling dengan tanahnya Yantje Harimu ; Bahwa setahu saksi, Yantje Harimu masuk ke tanah sengketasekitar tahun 1961 dan mulai menanam kelapa.

  tidak ditarik sebagaiTergugat sementara Frederik Christofel Harimu juga turut menguasai objeksengketa bersama para Tergugat lainnya.Menimbang bahwa menurut Majelis walaupun Frederik Kristofel Harimutidak ditarik sebagai Tergugat, namun dikarenakan penguasaan atas objeksengketa oleh Frederik Kristofel Harimu didasarkan atas warisan dari AlmarhumYantje Harimu sebagaimana penguasaan yang dilakukan oleh Para Tergugat,maka dengan tidak ditariknya Frederik Kristofel Harimu tersebut, tidaklahmengakibatkan

• Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh TERDAKWA ADRIUS HARIMU PRADA NRP 3112069611191. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor : 25-K/PM.III-18/AD/III/2015 tanggal tanggal 27 Juli 2015, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

  Adrius Harimu VS Oditur Militer

  KotaTernate Selatan Maluku Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill18Ambon telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zinah padahaldiketahui yang turut bersalah telah kawin.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a) Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi PrajuritTNEAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK diRindam XVVPattimura setelah lulus' dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan

  Kota Ternate Selatan Maluku Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer ll18 Ambon telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a) Bahwa Terdakwa Adrius Harimu masuk menjadi PrajuritTNEAD pada tahun 2012 melalui pendidikan Secata PK diRindam XVVPattimura setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 733/Raidersampai dengan

  mengeluarkan Rupiah yangtelah ditentukan oleh Saksi1 dan Suaminya seperti korbannyaSertu Jawardi Lingga anggota Hubrem152/Babullah saat itu,pada putusan hal 12 angka 8 dan 9 juga sangatlahbertentangan dengan keterangan yang lainnya, sesuaiketerangan Saksi2 sampai dengan Saksi8 di BAP semuanyatidak menemukan dan menangkap Saksi1 dan Terdakwamelakukan perbuatan asusila akan tetapi semua didapat daripengakuan Saksi1 saja yang menjadi dasar bagi Majelis hakimdalam mempidanadan memecat Prada Adrius Harimu

  Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA ADRIUS HARIMU PRADA NRP3112069611191.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I18 Ambon Nomor :25K/PM.II18/AD/IIV2015 tanggal tanggal 27 Juli 2015, untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

• PERYSAI RICHARD MORID ANTONIE HARIMU alias INYO, terdakwa II. YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.MELKY CHRISTIAN BERMULI alias TIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PERYSAI RICHARD MORID ANTONIE HARIMU alias INYO, terdakwa II.

  PERYSAI RICHARD MORID ANTHONIE HARIMU alias INYO dkk

  PERYSAI RICHARD MORID ANTHONIE HARIMU alias INYO terdakwaIl. YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa III.

  PERYSAI RICHARD MORIDANTHONIE HARIMU alias INYO, terdakwa IIl.YOS RICHARD TANGKE ALLO aliasYOS dan terdakwa Ill.

  PERYSAI RICHARD MORID ANTONIE HARIMU alias INYO,terdakwa Il. YOS RICHARD TANGKE ALLO alias YOS dan terdakwa IIILMELKYCHRISTIAN BERMULI alias TIAN, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PERYSAI RICHARD MORID ANTONIEHARIMU alias INYO, terdakwa Il.

• ARIF Alias DAKEN BiN LA HARIMU, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ARIF Alias DAKEN BiN LA HARIMUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. menetapkan pidana tersebut dijalani dalam bentuk rehabilitasi medis di RumahSakit Umum Daerah Palagimata Baubau;4.

  ARIF Alias DAKEN Bin LA HARIMU;

  ARIF Alias DAKEN Bin LA HARIMU;Tempat Lahir : Mandati ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 12 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhaknya untuk itu telah disampaikan oleh Ketua Majelis Hakim;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah

  ARIF Alias DAKEN Bin LA HARIMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri* sebagaimanadalam dalam dakwaan kami melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  Perkara : 24/Rp9/06/2016, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M ARIF Alias DAKEN Bin LA HARIMU, pada hari Rabu,tanggal 17 Februari tahun 2016 sekira jam 00.15 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kamar rumah saksi LA ODEERIANTO ALIAS ERIK di Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang

  Arif Daken bin La Harimu (KODE BB3) positif mengandungmetamfetamina (Nomor 61 daftar narkotika golongan Lampiran UU Nomor 35tahun 2009) serta berdasarkan Surat Rekomendasi Tim Asesment Terpadu (TAT),Nomor : Srek/121/II/2016/TAT dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan bahwaTerdakwa adalah pecandu dengan tingkat ketergantungan terhadap narkotika;Halaman 5dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN BauPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 127 Ayat (1) huruf a UU.

  Arif Daken bin La Harimu (KODE BB3) positif mengandungmetamfetamina (Nomor 61 daftar narkotika golongan Lampiran UU Nomor 35tahun 2009;2.

• Penggugat:
  Margaritha Maria Moningka
  Tergugat:
  1.THREESJE A NOVIANE HARIMU
  2.DEBBIE AUGUSTIEN JEANNET HARIMU

• 1 Menyatakan Terdakwa ANDREAN CENTAURY HARIMU Alias BRAMANTYO Bin FETRIS NICO HARIMU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan

  2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ANDREAN CENTAURY HARIMU Alias BRAMANTYO Bin FETRIS NICO HARIMU selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3

  Penuntut Umum:
  NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
  Terdakwa:
  ANDREAN CENTAURY HARIMU ALS BRAMANTYO BIN FETRIS NICO HARIMU

• MUHAMMAD INDRA HARIMU Bin ADIN HARIMU Alias INDRA dan terdakwa II FERNANDES Alias ADE Bin JHON PULUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  ARVIANY, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD INDRA HARIMU BIN ADIN HARIMU Alias INDRA
  2.FERNANDES Alias ADE Bin JHON PULUAN

• setelah mendapat laporan dari saudara Sudin Jumati Alias Sudin, saudara HarimuLaidi Alias Harimu langsung datang ke rumah tersebut.

  Sedangkan SaksiSudin Jumati Alias Sudin pergi melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desasetempat yakni Saksi Harimu Laidi Alias Harimu;Bahwa selanjutnya Saksi Sudin Jumati Alias Sudin datang bersama dengan Saksi HarimuLaidi Alias Harimu dan warga masyarakat disekitar rumah Terdakwa datang danberkumpul di dalam kamar Terdakwa, kemudian Saksi Harimu Laidi Alias Harimumenayakan kepada Terdakwa apa yang disembunyikan Terdakwa di dalam kain panjangdan kain putih/kafan di atas tempat tidur Terdakwa

  , namun Terdakwa tetap diam dantidak menjawab pertanyaan Saksi Harimu Laidi Alias Harimu;Bahwa kemudian Saksi Harimu Laidi Alias Harimu meminta Saksi untuk membukabungkusan kain tersebut dan ternyata di dalam bungkusan kain tersebut terdapat seoranganak bayi perempuan yang sudah tidak bernyawa lagi (meninggal dunia);Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 5 dari 17 HalamanTanggapan Terdakwa :e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;

  Sedangkan Saksi pergi melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala Desa setempat yakni Saksi Harimu Laidi Alias Harimu;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Harimu Laidi Alias Harimu dan wargamasyarakat disekitar rumah Terdakwa datang dan berkumpul di dalam kamar Terdakwa,kemudian Saksi Harimu Laidi Alias Harimu menayakan kepada Terdakwa apa yangdisembunyikan Terdakwa di dalam kain panjang dan kain putih/kafan di atas tempat tidurTerdakwa, namun Terdakwa tetap diam dan tidak menjawab pertanyaan

  LaidiAlias Harimu lalu menayakan kepada Terdakwa apa yang disembunyikan Terdakwa didalam kain panjang dan kain putih/kafan di atas tempat tidur Terdakwa, namun Terdakwatetap diam dan tidak menjawab pertanyaan Saksi Harimu Laidi Alias Harimu kemudianSaksi Harimu Laidu Alias Harimu meminta agar Saksi Hajar Jumati Alias Hajar untukmembuka bungkusan kain tersebut, dan di dalam bungkusan kain tersebut terdapat seoranganak bayi perempuan yang sudah tidak bernyawa lagi (meninggal dunia), yang akhirnyadiakui

• Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Agus Harimu Bin Ibrahim Harimu) dengan Pemohon II (Fenty R. Monoarfa Binti Syahril Monoarfa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango ;

KUTIPAN PENETAPANNomor 0491/Pdt.P/2016/PA.Gtloe2 Al yeryJl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Harimu Bin Ibrahim Harimu, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Duano,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Fenty R.

Pdt.P/2016/PA.Gtlotanggal 08 September 2016;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti Pemohon yangberstatus perjaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II yang berstatusperawan dalam usia 30 tahun, telah menikah pada tanggal 11 Desember2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanSuwawa bernama Almarhum Imam Djalil Husain dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Oyi Datau, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan dua orang saksi, yaitu Hamid Lihawa(Kadus) dan Ibrahim Harimu

dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat:Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AgusHarimu Bin Ibrahim Harimu) dengan Pemohon II (Fenty R.

• VII RT.0O1 RW. 002 Nomor 15 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebagai pemohon I;Herly Harimu, S.Pd. binti La Harimu, tempat dan tanggal lahir Raha, 30 Juli1987, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanStrata Il, tempat kediaman di Jalan Sawojajar Gg.

  Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 24 November 2014, di Kecamatan Parigi,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 858/Padt.P/2019/PA Mlg.Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II, bernama La Harimu bin La Beelo, umur 59 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Wasolangka, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara, disaksikan oleh

  Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herly Harimu, S.Pd.,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tanggal 12 Juli 2016, diberi tanda P.2;3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 784/008/VI/2016, tanggal 3Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan RumahSakit Umum Daerah Dr.

  Kesaksian dua orang saksi:Saksi kesatu:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 858/Pat.P/2019/PA Mlg.La Harimu bin La Beelo, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II dengan baik, saksiAyah Pemohon Il;7 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganpemohon II secara hukum Islam pada tanggal 7 September 2001 dirumah saksi;' Bahwa saksi ikut hadir pada penyelenggaraan akad nikah tersebut;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri

  anak bernama Aysha Rafanda Queen yang lahir pada 31Agustus 2015;7 Bahwa sampai saat ini para pemohon tidak pernah keluar dariagama Islam;7 Bahwa para pemohon telah menikah secara resmi dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malangpada tanggal 3 Juni 2016;7 Bahwa para pemohon bermaksud mengurus akta kelahirananaknya, tetapi anak tersebut lahir sebelum pencatata pernikahan parapemohon;Saksi kesatu:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 858/Pat.P/2019/PA Mlg.Al Yasir bin La Harimu

• Kemudian setelahmengetahui bahwa sampel mie basah tersebut mengandung boraks, kemudian saksiINDRA HARIMU selaku Anggota Satresnarkoba Polres Minahasa Selatan dan beberapaanggota lainnya langsung mendatangi saksi BETSY RANTUNG dan mencari tahu siapapemilik yang memproduksi/membuat sampel mie basah yang mengandung borakstersebut dan kemudian diakui dimana yang membuat/memproduksi mie basahtersebut adalah Terdakwa dan keluarga yang secara turuntemurun dilakukan kuranglebih selama 12 (dua belas) tahun

  Bahwa saat itu saksi selaku honorer di Satresnarkoba Polres Minsel dansaksi INDRA HARIMU Anggota Satresnarkoba Polres Minahasa Selatanbersamasama dengan saksi SHERLY MONGILALA, saksi INGGRIANIMOMONGAN, S.Si dari Dinas Kesehatan Kabupaten Minahasa Selatandan beberapa orang dari Pihak Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan (BP POM) Manado sedang melakukan razia/operasi dengansasaran makanan yang diduga mengandung bahan berbahaya berupaboraks di Wilayah Hukum Kepolisian Resor Minahasa Selatan.Halaman

  basah dan membeli mie basah tersebutkemudian oleh Pihak BP POM Manado langsung membawa sampel miebasah tersebut ke mobil tempat uji laboratories yang dibawa oleh PihakBP POM Manado untuk dilakukan pengujian terhadap sampel mie basahtersebut.Bahwa setelah dilakukan uji pada sampel mie basah tersebut ternyatadidapati hasil positif dimana sampel mie basah tersebut mengandungbahan berbahaya berupa boraks.Bahwa setelah mengetahui bahwa sampel mie basah tersebutmengandung boraks, kemudian saksi INDRA HARIMU

  Bahwa setelah mengetahui bahwa sampel mie basah tersebutmengandung boraks, kemudian saksi INDRA HARIMU selaku AnggotaSatresnarkoba Polres Minahasa Selatan dan beberapa anggota lainnyalangsung mencari tahu siapa pemilik yang memproduksi/membuatsampel mie basah yang mengandung boraks tersebut dan kemudiandiakui oleh terdakwa.

  Bahwa setelah mengetahui bahwa sampel mie basah tersebutmengandung boraks, kemudian saksi INDRA HARIMU selaku AnggotaSatresnarkoba Polres Minahasa Selatan dan beberapa anggota lainnyalangsung mendatangi saksi dan mencari tahu siapa pemilik yangmemproduksi/membuat sampel mie basah yang mengandung borakstersebut dan kemudian diakui oleh terdakwa.

• Tahuna yang bersidang di tempat sidang tetap diTagulandang yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SUTRINA KARNIWATI TAKATINDANGENG, Perempuan, Umur 49 Tahun,Lahir di Balehumara pada tanggal 6 Juni 1970, Pekerjaan PNS (Guru), AgamaKristen, bertempat tinggal di Kampung Mulengen, Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Sitaro, Pendidikan terakhir D2, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:ENOS FRANKLIN HARIMU

  CHRISTY MAS NIEN HARIMU, 2.Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 37/Padt.G/2019/PN. Thn.CHRISTO AGUSTA HARIMU, 3. CHRISTANTY FEBRIANI HARIMUsemuanya telah Dewasa dan semuanya tinggal bersama Pengugat4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman,baik, dan rukun tetapi sangat disesalkan Penggugat dan Tergugat tidakdapat mempertahankan rumah tangga dikeranakan Penggugat seringterjadi Cekcok5.

  CHRISTY MAS NIEN HARIMU, 2.CHRISTO AGUSTA HARIMU, 3. CHRISTANTY FEBRIANI HARIMUsemuanya telah Dewasa dan semuanya tinggal bersama Pengugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 37/Pat.G/2019/PN.

  CHRISTY MAS NIEN HARIMU, 2.CHRISTO AGUSTA HARIMU, 3.

• berhenti di depan rumah, Terdakwa langsung menunjuknunjuk LaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN WqwTara sambil berkata La Tara, kamu yang suruh La Harimu menjual tanahitu?

  binLa Tara, kemudian Terdakwa langsung pergi ke kebunnya, dan selangbeberapa waktu saksi La Harimu bin La Tara datang ke kebun dan Terdakwamengatakan kepada saksi La Harimu bin La Tara jangan kamu kasih rusakpatok dan saksi La Harimu bin La Tara mengatakan kalau diberitahu olehbapak saksi La Harimu bin La Tara yaitu La Tara tempat dibersihkan sudahdijual; Bahwa kemudian Terdakwa pergi mencari kakaknya yaitu La Amu dirumahnya, namun tidak bertemu, kemudian sekitar pukul 08.00 WITAbertempat di depan

  bin LaTara dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa dan La Harimu binLa Tara bertemu di sebidang tanah yang berada di Sapulo, pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 pagi, pada lokasi tersebut Terdakwa berkata kepadasaksi La Harimu bin La Tara untuk jangan mendatangi kebun tersebut, setelahitu Terdakwa dan saksi La Harimu bin La Tara pergi dari lokasi tanah/kebuntersebut, saksi La Harimu bin La Tara pergi ke rumah saudaranya bernama WaNdo yang beralamat di Desa Numana Kecamatan Wangi Wangi

  SelatanKabupaten Wakatobi, sekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor mendatangi rumah Wa Ndo, sesampainya di depan rumah WaNdo, Terdakwa melihat La Tara sedang duduk di teras rumah dan ditemani olehsaksi La Harimu bin La Tara, menurut keterangan saksi Wa Ode Fitriani aliasWa Fitri binti La ljo dan saksi La Harimu bin La Tara pada waktu itu La Tarasedang dicukur oleh La Joria dan ditemani oleh saksi La harimu bin La Taradan Wa Ode Fitriani alias Wa Fitri binti La ljo, mereka

  semua melihatkedatangan Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi La Harimu bin La Taradan saksi Waode Fitriani alias Wa Fitri binti La ljo, Terdakwa mendatangi rumahWa Ndo dan setelah turun dari sepeda motor Terdakwa langsung berkatakepada La Tara Bapak, kamu yang suruh La Harimu menjual kintal (tanah)itu?

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama RIAN DIFO NDAHIU dengan DELVIA PREYSILIA MARSELEDY HARIMU;
  3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaRIAN DIFO NDAHIU dengan DELVIA PREYSILIA MARSELEDY HARIMU;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suami telah membuat SuratPengakuan Bersama di Manado pada tanggal 02 Desember 2020;5.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama RIAN DIFO NDAHIU dengan DELVIAPREYSILIA MARSELEDY HARIMU;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telahditetapkan yaitu hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, Pihak Pemohon datangmenghadap diwakili Kuasa Hukumnya bernama DETY LERAH, SH, ADI F.BAWAEDA, SH.,MH.Li, GELENDY M. LUMINGKEWAS, SH.

  berjanji telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar Saksi tahu saat ini diperiksa sehubungan permohonanpemohon untuk meminta penetapan ijin menikah dibawah umur atas anakpara pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa benar anak para pemohon bernama RIAN DIFO NDAHIU akanmenikah;Halaman 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2020/PN.Mnd.Bahwa setahu saksi calon istri dari anak para pemohon bernama DELVIAPREYSILIA MARSELEDY HARIMU

  Saksi CHRISTIN IRNAWATI PANOMBAN, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Saksi tahu saat ini diperiksa sehubungan permohonanpemohon untuk meminta penetapan ijin menikah dibawah umur atas anakpara pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa benar anak para pemohon bernama RIAN DIFO NDAHIU akanmenikah;Bahwa setahu saksi calon istri dari anak para pemohon bernama DELVIAPREYSILIA MARSELEDY HARIMU;Bahwa benar saksi

  Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama RIAN DIFO NDAHIUdengan DELVIA PREYSILIA MARSELEDY HARIMU;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung olehPara Pemohon sejumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 17 Desember 2020,oleh kami Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

• AMELIA HARIMU kepada Penggugat terhadap sebidang tanah kebun sebagaimana diuraikan dalam posita angka 1 (satu) yang di dalamnya termasuk objek TANAH SENGKETA (posita angka 2) ADALAH SAH DAN MENGIKAT;
  -Menyatakan bahwa 7 (tujuh) orang anak dari Alm. GEORGE PALINGU dan Almh. AMELIA HARIMU masing-masing bernama :
  Alex Palingu (alm);
  Polda Palingu;
  Adel Palingu (Tergugat);
  Pelma S.

  AMELIA HARIMU TERSEBUT;

  Adel Palingu (Tergugat) : Memperoleh bagian tanah kebun ditempat bernama Pondole IV, Tanaki Mohongsawang dan Kasoli;
  Pelma S.

  AMELIA HARIMU masingmasing bernama : Alex Palingu (alm); Polda Palingu; Adel Palingu (Tergugat); Pelma S. Palingu (Penggugat); Jefferson Palingu; Ribka Palingu; Fritje Palingu;ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI : Alm. GEORGE PALINGU danAlmh. AMELIA HARIMU TERSEBUT;6. Menyatakan menurut hukum bahwa pembagian warisan/wasiat yangdilakukan oleh kedua orang tua Penggugat (Alm. GEORGE PALINGU danAlmh.

  Bahwa tidak benar kedua orang tua Penggugat ada melakukanpembagian tanah berdasarkan pembagian warisan / wasiat sehinggaPenggugat sejak tanggal 19 Oktober 2012 memiliki tanah kebuntermasuk tanah objek sengketa, karena ibu Tergugat almarhumahHalaman 11 dari 36 Putusan Perdata Gugatan, Nomor : 40/Pat.G/2018/PN ThnAmelia Harimu meninggal dunai tahun 2003 sedangkan ayah Tergugatalmarhum George Palinggu meninggal tahun 2014;Bagaimana mungkin almarhumah Amelia Harimu yang telah duniasejak 2003 bisa membuat

  Amelia Harimu (orang tuaPenggugat )?; 2. Bahwa Apakah penguasaan Adel Dance Palinggu ( Tergugat ) yangtelah mengusai dan mengolah obyek sengketa tersebut dapat dikatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum?

  sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat dan Tergugat Menerangkan bahwa Almarhum George Palinggu danAlmarhumah Amelia Harimu adalah Pasangan Suami Isteri dan mempunyai 7(tujuh) orang anak yaitu :Alex Palinggu (alm );Polda Palinggu;Adel Palinggu ( Tergugat );Pelma S Palinggu ( Penggugat )Jefferson Palinggu;Ribka Palinggu;Fritje Palinggu;NOOR WNETerhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat Bahwa Almarhum George Palinggudan Almarhumah Amelia Harimu

  AMELIA HARIMU masingmasing bernama : Alex Palingu (alm); Polda Palingu; Adel Palingu (Tergugat); Pelma S. Palingu (Penggugat); Jefferson Palingu; Ribka Palingu; Fritje Palingu;ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI: Alm. GEORGE PALINGU danAlmh. AMELIA HARIMU TERSEBUT,Menyatakan bahwa pembagian warisan/wasiat yang dilakukan oleh keduaorang tua Penggugat (Alm. GEORGE PALINGU dan Almh.