Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Uttang Bin Harimi Sijaya, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; 2.

Rustam alias Uttang bin Harimi Sijaya

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 222/Pen.Pid/2016/PN.Plp tanggal 20 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ie Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Uttang Bin Harimi

/PN.PlpSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMABahwa Terdakwa Rustam Alias Uttang Bin Harimi Sijaya pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016, sekitar pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016 atau

set bong, 7 (tujuh) buah sendokdari pipet plastik putih, 1 (satu) batang pipet plasik putih, 3 (tiga)potongan pipet plastik putih, 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKETIGABahwa Terdakwa Rustam Alias Uttang Bin Harimi

,M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekima, yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti, 9 (sembilan) sachetplastuik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,9762 gram, (satu) batang pipet kaca / pireks, (satu) buah sendokdari pipet plastik putih dan 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi Urine milik Terdakwa Rustam Alias Uttang Bin Harimi Sijayaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia

Sijaya tidak berhubungan dengan rumah sakit,apotik, balai pengobatan atau Dokter dan Terdakwa bukan pula sebagai penggunanarkotika guna kepentingan penggunaan penggobatan yang memiliki resep dokter ;Menimbang, bahwa selain itu Kepemilikan Narkotika Golongan I tersebutbertentangan dengan ketentuan perundang undangan ataupun norma hukum yang adasehingga berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Terdakwa RustamAlias Uttang Bin Harimi Sijaya menguasai Narkotika jenis sabu sabu tanpa ijin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Syahran Al Harimi tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
SYAHRAN AL HARIMI

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa HARIMI Alias HARI Bin H. LANJANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan mempunyai suatu senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIMI Alias HARI Bin H.

Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
HARIMI ALIAS HARI BIN H.LAJANG

Penggugat:
Harimi
Tergugat:
1.SYAIFUL ANWAR
2.NURHANDAYANI

Penggugat:
Lina Karlina binti Harimi
Tergugat:
Ade Jembar Saputra bin Enjang

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Iskandar Alias Kandul Bin Harimi Alm

A3773BY Tahun 2012 warna Putih WHitam No.Ka.MH1JF5121CK924983, No.Sin.JF51E2924031 ditengah jalan Harimi AliasBombom Bin (Alm) Tatam(dilakukan penuntutan secara terpisah) memberikansepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa bawa pulangHalaman 3 Putusan No. 490/Pid.B/2017/PN.Srg.kerumahnya Harimi Alias Bombom Bin (Alm) Tatam(dilakukan penuntutansecara terpisah).Bawa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. A3773BY Tahun 2012 warna Putih Hitam No.Ka.

The Is diKampung Ranca Sumur Rt.011, Rw.003, Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, karena telah melakukanpencurian bersama saksi Harimi als Bombom;Bahwa Pada awalnya saksi dan team lebih dahulu memangkapsaksi Harimi als Bombom karena dugaan pencurian sepeda motor,dan dari pengakuan Harimi als.Bombom, bahwa pencurian sepedamotor Honda Beat dilakukan bersamasama dengan Terdakwa,sehingga selanjutnya saksi dan team melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 5 Putusan No. 490/Pid.B

/2017/PN.Srg.Bahwa benar Terdakwa mengakui dan membenarkan bahwaTerdakwa bersamasama saksi Harimi als Bombom pada hariRabu, tanggal 4 Januaru 2017 telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih hitam No.Pol.

Serang, Kota Serang,Terdakwa bersama dengan saksi Harimi als BOMBOM telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2012warna putin hitam dengan No.Pol.

A 3774 BY tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksi Harimi alias Bombom secara bersekutu, yaitu yangmengambil sepeda motor adalah saksi Harimi als Bombom, sedangkanperanan Terdakwa menunggu di sepeda motor yang dibawanya untukmengawasi situasi dan keadaan, sehingga unsur keempat ini telah terpenuhiAd.5.

Alias Ala Harimi Bin Harimi Sijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Alias Ala Harimi Bin Harimi Sijaya 0leh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terbanding/Terdakwa : RUSLAN HS alias ALA Bin HARIMI SIJAYA

Suzang binti Harimi, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal terakhir di Lebbae, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya diwilayah negera republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Turut Tergugat I.!

Nayah binti Harimi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal terakhir di Lebbae, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya diwilayah negera republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Turut Tergugat Il.Pengadilan Agama tersebut.Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Munirah binti Tahere Ruse binti Tahere Harimi bin Tahere. Sale binti Tahere.Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No. 0250/Pdt.G/2017/PA.Wsp.4. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Made bin Tahere yaituMamang bin Made.5. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Harimi bin Tahere yaitu : Susang binti Harimi. Nayah binti Harimi.6.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Hefayuni binti La Harimi untuk menikah dengan calon suami bernama Sulaiman Rasid binti Bobi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Hefayuni binti La Harimi berstatus gadis begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah);. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, dalam pemeriksaan perkara ini di muka persidanganpemohon hadir secara pribadi dan menerangkan maksud serta tujuannya;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanpemohon dan dinyatakan olehnya bahwa pemohon tetap pada maksuddan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon yangbernama Hefayuni binti La Harimi

berumur 18 tahun 3 bulan;1 Bahwa, ia sekarang berumur 19 tahun dan sudah siap untuk menikah; Bahwa ia siap menjadi suami dari Hefayuni binti La Harimi karena kamisaling menyintai dan menyayang;1 Bahwa antara ia dengan Hefayuni binti La Harimi tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan;1 Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan kedua orang tua kami telah merestuinya;1 Bahwa ia bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 1.700.000,

anakpemohon Hefayuni binti La Harimi saat ini telah hamil dan sudah siapmenjadi seorang ibu rumah tangga serta akan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik dan pihak keluarga calon suami Hefayunibinti La Harimi tidak keberatan dan dapat menyetujui mereka untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemohon yangbernama Hefayuni binti La Harimi meskipun masih di bawah umur belummencapai usia 19 tahun

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yangbernama Hefayuni binti La Harimi untuk menikah dengan calon suamibernama Sulaiman Rasid bin Bobi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlahRp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II HARTINI al HARIMI BINTI KACUNG alm Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 081/81/I/2005 tanggal 28 Januari 2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II HARTINI BINTI TRO KACUNG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1983;

3. Memerintahkan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 081/81/I/2005 tanggal 28 Januari 2005,tertulis Nama Pemohon II HARTINI al HARIMI BINTI KACUNG almTempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Tahun tetapi dalam DokumenPemohon Il yang lain yaitru Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) tertulis Nama Pemohon II HARTINI BINTI TRO KACUNGTempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1983 , sehingga terjadiperbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II HARTINI al HARIMI BINTI KACUNG almTempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Tahun, Nama dan Tempat TanggalLahir Pemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;6.

berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :i.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II HARTINI al HARIMI

Menetapkan Nama Pemohon II HARTINI al HARIMI BINT KACUNG almTempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Tahun sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 081/81/I/2005 tanggal 28 Januari 2005, yangPenetapan, Nomor 542/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 7 dari 9 Hal.di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon II HARTINI BINT TRO KACUNGTempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1983;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN HS Alias ALA Bin HARIMI SIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakannarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa

Penuntut Umum;

BanyuwangiBahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2003 sekiraJam 12.00 VVIb di sedang berada Kantor Balai Desa Cantuk Ilbatiba datangkelompok FAUZI, HARIRI, HARIMI, BAMBANG (terdakwa I), SUGIYONOdan MISARI (terdakwa I) datang kehalaman kantor dan marahmarah mengejarREGA dan HARIRI kemudian HENDRA SETIAWAN Menghalanghalangikemudian korsi dibating HARIRI kelantai pendopo balai desa Cantuk disampingitu saksi melihat BAMBANG (terdakwa I), dan MISARI (terdakwa I), melemparpot bunga

Banyuwangi bersama dengan FAUZI, HARIRI, HARIMI,SUGIO dan MISARI (terdakwa II)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2013/PN.BWIBahwa benar terdakwa menerangkan tujuan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa ke Kantor Balai Desa Cantuk Kec.

Singonjuruh Kab.Banyuwangi untuk mencari REGA BIMANTARA yang saat itu berada di KantorBalai Desa Cantuk untuk menantang berkelahiBahwa benar terdakwa menerangkan pada saat mencari REGA BIMANTARAterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa dihadang oleh INDRASETIAWAN di tempat parkir kantor kepala Desa CantukBahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut bermula pada hariMinggu tanggal 24 Pebruari 2003 keka terdakwa FAUZI, HARIRI, HARIMI,SUGIO dan MISARI (terdakwa II) berada di depan Balai Desa

Banyuwangi bersama dengan FAUZI, HARIRI, HARIMI,SUGIO dan MISARI (terdakwa II)Bahwa benar terdakwa menerangkan tujuan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa ke Kantor Balai Desa Cantuk Kec.

Singonjuruh Kab.Banyuwangi untuk mencari REGA BIMANTARA yang saat itu berada di KantorBalai Desa Cantuk untuk menantang berkelahiOwBahwa benar terdakwa menerangkan pada saat mencari REGA BIMANTARAteidakwa bersama dengan temanteman terdakwa dihadang oleh INDRASETIAWAN di tempat parkir kantor kepala Desa CantukBahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut bermula pada hariMinggu tanggal 24 Pebruari 2003 ketika terdakwa FAUZI, HARIRI, HARIMI,SUGIO dan MISARI (teitlakwa I) berada di depan Balai

KHOYIN bin HARIMI, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Januari 2008,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon I diDesa Karanganom Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SODIK, yangmenikahkan adalah Sodik (wali Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam

KHOYIN bin HARIMI dan KARYADIFAJAR PURWANTO bin NGABET;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2.,P.3., P.4., P.5, P.6, P.7, P.8, telah terbukti bahwapernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Pasrujambe Kabupaten Lumajangmeskipun pernikahan tersebut dilaksanakan di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingMOH.

KHOYIN bin HARIMI dan KARYADI FAJAR PURWANTO binNGABEI telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling melengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah karena telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sertaPeraturan Perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpermohonan Para Pemohon

HARIMI di Desa Kalukubula Kec. Sigi BiromaruKab. Sigi atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, melakukan penganiayaan terhadap Korban AZHAR,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Korban AZHARpergi ke rumah Sdri.

HARIMI datang memeluk KorbanAZHAR untuk tidak berbuat apaapa kemudian Terdakwa ASHAR SOLA AliasTODI keluar dari rumah Sdri. HARIMI menuju kedepan rumah kemudian pergi kerumah Sdri. IRMA setelah itu Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI pulang kerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASHAR SOLA Alias TODI berdasarkan VisumEt Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Palu, Nomor : VER/862/X/2019/RumkitBhay, tanggal 13 Oktober 2019, pemeriksaan terhadap Korban AZHAR oleh DokterPemeriksa dr. IRWAN MUHAEIMIN H.

Bahwa saksi merasakan sakit selama 1(satu) minggu; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam10.30 Wita saya mengendarai sepeda motor dari rumah saksi menuju rumahsaudari HARIMIN dengan tujuan mengantarkan jeruk Nipis pesanan saudariHARIMIN; Bahwa ketika saksi Sampai dirumah saudari HARIMI saksi langsung turundari sepeda motor kemudian saksi masuk kedalam rumah kakak saksi yangbernama saudari HARIMI dan ketika saksi sampai didepan pintu rumah,Terdakwa keluar dari dalam rumah

tibaterdakwa langsung memukul pintu rumah dan saksi kaget, lalu tersangkamenoleh kebelakang sambil mengatakan "Kenapa"kemudian saksi mengatakanjuga "kenapa" secara spontan Terdakwa melakukan memukul saksi; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan tangan terkepal yang di ayunkankearah Dahi sebelah kiri saksi kemudian terdakwa mengayunkan lagitangannya kearah muka saksi namun bisa saksi tangkis kemudian saudariHARIMI datang memeluk saksi untuk tidak berbuat apa apa dan terdakwakeluar dari rumah saudari HARIMI

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanSetu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamGeter tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;4 Miembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai harimi sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat

NAINGGOLAN, SH Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada harimi juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutcan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, Rp. 6.000,~ Redaksi = Rp. 5.000, ~ Legalisasi = Rp. 3.000,a BiayaPendaftaran = Rp. 30.000, .~ Biaya PemberkasanjumlahRp. 10.000, +Rp. 54.000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Manni bin Rangreng) denganPemohon II (Harimi binti Mare) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1970 di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harimi binti Mare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMare;4.

Sri Harimi binti Joyo Jayari,bertempat tinggal di Desa Langgenharjo,RT. 02, RW. I, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati;4. Supadmi binti Joyo Jayari,bertempat tinggal di Desa Lengkong, RT.03, RW. Ill, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati;5. Abu Yamin bin Joyo Jayari,bertempat tinggal di Desa Lengkong, RT.03, RW.

Subadi (Tergugat VIII)2 Sri Harimi = (Tergugat IX)3 Supatmi (Tergugat X)4. Abu Yamin (Tergugat Xl)6. Bahwa objek sengketa tersebut di atas dulunya tanah milik Markidjan. Lalupada bulan Desember tahun 1974 kemudian oleh istri dan Markidjan yangbernama Yasmi dan anaknya bernama Basuki, menjual tanah tersebut kepadaDjayari Bin Rekno Lakiman;7. Bahwa setelah tanah objek sengketa tersebut dibeli oleh Djayari Bin ReknoLakiman lalu kKemudian dikelola sendiri sampai beberapa tahun.

Djayari Bin Rekno Lakiman meninggalkan anakanaknya bernama:Subadi, Sri Harimi, Supatmi dan Abu Yamin (Tergugat VIII Xl) maka Penggugatmerasa perlu untuk mengikut sertakan mereka dalam gugatan ini untukmelakukan pembelaan hakhaknya karena terkait dengan objek sengketa;13.

NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada harimi juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutcan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; , Panitera Pengganti,.

HARIMI
2.2. SYAIFUL ANWAR
3.3. NURHANDAYANI