HADINAN DESKY

HADINAN DESKY, bertempat tinggal diJalan KutacaneBlangkejeren Pulo Kemiri, Desa Batu Mbulan Asli,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 73 K/AG/2010 tanggal

Termohon PK telah mengajukan gugatan cerai dan pengasuhan 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat dan telah diputus dengan tidak hadirnyaTergugat/Pemohon PK (verstek) yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;Menghukum jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat GAM GUNAWAN, A.Mk.bin AHDIN DESKY terhadap Penggugat SITI ROHANA binti HADINAN DESKY;Menetapkan hak pemeliharaan

kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatmasingmasing bernama: Iga Rezky Istifarah binti Gam Gunawan umur 9 tahun danPitrah Khairullah Qalbi bin Gam Gunawan, umur 6 tahun kepada Penggugat SitiRohana binti Hadinan Desky sampai kedua anak tersebut mumayyiz atau berumur12 (dua belas) tahun;Memerintahkan Penitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babusalam,Kabupaten Aceh Tenggara dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Mardinding,Kabupaten

permohonan pengasuhan anak keMahkamah Syariyah Kutacane dengan Nomor Perkara: 152/Pdt.G/2010/Msy.KC.dan telah diputus tanggal 28 Desember 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Mencabut hak hadhanah atas 2 (dua) orang anak Pemohon bernama: Iga RezkyIstifarah binti Gam Gunawan umur 11 tahun dan Pitrah Khairullah Qalbi bin GamGunawan, umur 9 tahun dari Termohon (Siti Rohana binti Hadinan

Bahwa Saksi1 (Serma Khanis Dwiyontoro), Saksi2 (KaptenAbner Halomoan Sihombing) dan Saksi3 ( Sertu Infantni Zebua )mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidak hadinan tanpa ijin yangsah dari Dandeninteldam I/BB sejak tanggal 11 Desembr 2014 sampaidengan tanggal 8 Mei 2017.3.

Bahwa Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 tidak mengetahui penyebabTendakwa melakukan ketidak hadinan tanpa jjin yang sah dariDandeninteldam I/BB serta tidak mengetahui keberadaan Tendakwaselama melakukan ketidak hadinan tanpa ijin Dandeninteldam /BB.4. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa, namun tidak diketemukan dan pada saat Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa jjin yang sah dari Deninteldam 1/BB,tidak membawa barangbarang inventaris.5.

Bahwa benar Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 tidak mengetahuipenyebab Tendakwa melakukan ketidak hadinan tanpa ijin yang sah dariDandeninteldam I/BB serta tidak mengetahui keberadaan Tendakwaselama melakukan ketidak hadinan tanpa ijin Dandeninteldam /BB.4. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa, namun tidak diketemukan dan pada saatTerdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa jin yang sah dariDeninteldam I/BB, tidak membawa barangbarang inventaris.5.

Bahwa benar Saksi1 (Serma Khanis Dwiyontoro), Saksi2(Kapten Abner Halomoan Sihombing) dan Saksi3 ( Sertu Infantni Zebua)mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidak hadinan tanpa ijin yangsah dari Dandeninteldam I/BB sejak tanggal 11 Desembr 2014 sampaidengan tanggal 8 Mei 2017.2.

Bahwa benar Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 tidak mengetahuipenyebab Tendakwa melakukan ketidak hadinan tanpa ijin yang sah dariDandeninteldam I/BB serta tidak mengetahui keberadaan Tendakwaselama melakukan ketidak hadinan tanpa ijin Dandeninteldam /BB.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamzah bin Pangge) dengan Pemohon II (Hadinan binti Sulaeman) yang dilaksanakan di Babana Utara, Desa Babana, Kecamatan Budong-budong, kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 15 Mei 1977;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hamzah bin Panggedengan Pemohon II, Hadinan binti Sulaeman yang dilaksanakan pada 15Mei 1977 di Babana Utara, Desa Babana, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.58/Padt.P/2019/PA.

MmjMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Hamzah bin Pangge) dengan Pemohon Il(Hadinan binti Sulaeman) yang dilaksanakan di Babana Utara, Desa Babana,Kecamatan Budongbudong, kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 15 Mei1977;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamzah bin Pangge)dengan Pemohon II (Hadinan binti Sulaeman) yang dilaksanakan di BabanaUtara, Desa Babana, Kecamatan Budongbudong, kabupaten MamujuTengah pada tanggal 15 Mei 1977;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Faisal Alias Faisal Bin Hadinan Mohtar telah terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan ANDI FAISAL Als FAISAL Bin HADINAN MOHTAR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ANDI FAISAL ALS FAISAL BIN HADINAN MOHTAR

Hadinan Sihotang bin Johan Sihotang, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan pasangan suami istriyang sah secara agama Islam.Bahwa saksi pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada saat itu berusia lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun dan saksiberada di luar ruangan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansekitar

Simarsoit, Desa Hariarapohan, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon Ill, Majelis akan mempetimbangkan sebagai berikut :Syarat Formal Sebagai Saksi Bahwa menurut pasal 175 RBg saksi pertama (Buara Sinabang binJadiamat Sinabang) dan saksi kedua (Hadinan Sihotang bin JohanSihotang) yang diajukan ke persidangan dinilai sebelum memberiketerangan, saksi telah bersumpah di persidangan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadinan bin Jumali) terhadap Penggugat (Intan Aditia binti Ipin Budiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;

Bahwa benar dengan demikian Tendakwa telah melakukanketidak hadinan tanpa jjin yang sah dari Dandim0213/Nias sejak tanggal21 September 2016 sampai tanggal 29 Nopember 2016 sesuai LaporanPolisi Nomor LP.74 / A74 / XI / 2016 / Idik tanggal 29 Nopember 2016secara berturuttunut selama + 70 (tujuh puluh) hari atau tetah lebih lamadari 30 (tiga puluh hari).6.

ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidakhadiran lebin lama dari tiga puluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebin lama dari tigapuluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar dengan demikian Tendakwa telah melakukanketidak hadinan

ABDUL HADINAN, BA. Perincian Biaya Perkara :3.ak ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)11

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Rahmat Saldy bin Hadinan), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Anita binti M.