Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadini hading hadiah halide haning hadina hadise hadino
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PN. PLG
Tanggal 26 Januari 2015 — M. ZUBER,dkk lawan Ny. RATNA DEWI,dkk
58 — 20
  • Kelurahan Gandus,Kecamatan Gandus, Kotamdya Palembang Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadine Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.Zubere Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong.16 Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII adalah pihak yangbersalah, maka menurut hokum sudah sepatutnya dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan
    Kelurahan Gandus, KecamatanGandus, Kotamdya Palembang Provinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadine Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.Zubere Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong.Adalah milik PenggugatIT.4 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum alas hak / buktikepemilikan hak usaha milik PenggugatI berupa :e Akta Pelepasan Hak Tanah No. 36/IBII/1989 tanggal18121989
    KelurahanGandus, Kecamatan Gandus, Kotamdya Palembang Provinsi SumateraSelatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomi Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadine Sebelah Selatan berbatsan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.Zubere Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong.8 Menghukum TergugatI dan I membayar uang paksa (Dwangsom)kepada PenggugatI dan II sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per hari terhitung sejak 7 (tujuh) hari setelah putusan perkara
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 109/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saparuddin bin Hadine) dengan Pemohon II (Siti Aman binti Usman) yang dilaksanakan pada 03 Juni 2010 di Gampong Ujung Padang, Kecamatan Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16_Pid.B_2012_PN.BU
Tanggal 21 Maret 2012 — MUHDANI bin RAJA SEKANDA ;
70 — 39
  • YOSE RIZAL, SE bin HM.ZEN HADINe Bahwa saksi adalah saksi korban, kenal terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa terdakwa adalah orangtua dari sdr.ALI (DPO) dan sdr.ALl(DPO) bekerja pada saksi sebagai teknisi pemasangan perangkatTELKOM Vision dengan upah sebesar Rp.50.000,/unit;e Bahwa sebagai teknisi pemasangan, saksi memberitahu sdr.ALl(DPO) kode yang diperlukan untuk mengaktifkan perangkatTELKOM Vision sehingga sdr.ALIl (DPO) dapat pula mengaktifkanperangkat TELKOM Vision
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/Pdt/2015/PT.Plg
Tanggal 10 September 2015 — M. ZUBER, DK VS Ny. RATNA DEWI, DK
40 — 27
  • Kelurahan Gandus, KecamatanGandus, Kotamdya Palembang Provinsi Sumatera Selatan, denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomie Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadine Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.Zubere Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong.Adalah milik PembandingIl,Hal 29 dari 35 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 September 2015 — Drs. EVALDI
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus lima puluh jutaempat ratus tiga puluh satu ribu enam ratus delapan belas rupiah) yangseharusnya tidak dapat diterima dan dipergunakan oleh Terdakwa, maka olehkarena uang pencairan 100% tersebut diterima, dikuasai dan dipergunakan olehTerdakwa, sehingga telah memenuhi kualifikasi memperkaya diri Terdakwasendiri atau orang lain atau korporasi sebagaimana dalam dakwaan Primair;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 577K/Kr/1980 tanggal 20 Januari 1983 dalam perkara Terdakwa Hadine
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini telah memperoleh sejumlah uang dari perbuatan melawanhukum sekalipun secara individu/perorangan uang yang telah diterimatersebut jumlahnya sedikit tidak membuat kaya, namun secarakeseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa atau orang lain yaitu 14(empat belas) Guru tersebut cukup besar jumlahnya yaitu sebesarRp117.420.000,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:577 K/Kr/1980tanggal 20 Januari 1983 dalam perkara Terdakwa Hadine
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — DEDE HUTMAN DJUNAEDI
115 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini telah memperoleh sejumlah uang dari perbuatan melawanhukum sekalipun secara individu/perorangan uang yang telah diterimatersebut jumlahnya sedikit tidak membuat kaya, namun secarakeseluruhan uang yang telah diterima Terdakwa atau orang lain yaitu 14(empat belas) Guru tersebut cukup besar jumlahnya yaitu sebesarRp117.420.000,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:577 K/Kr/1980tanggal 20 Januari 1983 dalam perkara Terdakwa Hadine