SUPRA HADINOTO;

EKO HADINOTO ;

PUTUSANNomor : 208 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO HADINOTO ;Pangkat/NRP : Koptu/31940658541074 ;Jabatan : Wadanru Ton Taikam ;Kesatuan : Denma Brigif9/2 Kostrad ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Tanggal lahir : 22 Oktober 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama Islam;Tempat tinggal : Asrama Brigif9/2 Kostrad

belas) bulan ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa : 6 (enam) lembar bukti tanda terima berupa kuitansi dan bukti transferuang Bank BCA Rogojampi Banyuwangi ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 16K/PM.III12/AD/I/2015. tanggal 26 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Eko Hadinoto

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari : DANIEL, untuk ditambah dengan: MARIO DAMIANUS HADINOTO dan selanjutnya akan menyebut nama dirinya menjadi : MARIO DAMIANUS DANIEL HADINOTO;3.

DANIEL HADINOTO

, danselanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadi MARIO DAMIANUSDANIEL HADINOTO) 3 Memerintahkan Kepada Pemohon agar segera melaporkan kepada InstansiPelaksana, dalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan yaitu adanyaPenambahan nama pemohon tersebut dari DANIEL, menjadi MARIO DAMIANUSDANIEL HADINOTO didalam Akte Kelahiran nomor 1445/JB/1987;4 Membebankan Biaya Perkara kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat

menurut agamanya telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi LIE MOOA LAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibu Kandung dariPemohon ; 29 9 2920222 2 2225 e Bahwa benar Pemohon bernama DANIEL HADINOTO; e Bahwa Benar Pemohon Lahir tanggal 23 Maret 1987; e Bahwa benar Pemohon dibaptis tahun 1987 dengan Nama MARIO DANIELHADINOTO dan di Sakramen Penguatan tahun 2000 dengan Nama MARIODAMIANUS DANIEL HADINOTO; e Bahwa benar saksi tahu kalau

Pemohon mau menambah nama pemohonDANIEL, ditambah MARIO DAMIANUS HADINOTO menjadi MARIODAMIANUS DANIEL HADINOTO;Hal.3 dari 6 hal.

); e Bahwa benar saksi tahu kalau Pemohon mau menambah nama pemohonDANIEL, ditambah MARIO DAMIANUS HADINOTO menjadi MARIODAMIANUS DANIEL HADINOTO;e Bahwa benar saksi tahu kalau Pemohon mau menambah nama anak pemohonbernama RUTH MARY, ditambah JUWONO menjadi RUTH MARYJUWONDO, 27 222222 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nanae Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama belakang anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga

dan LIE MOOA LAN;e Bahwa benar Pemohon di baptis tahun 1987 dengan nama MARIODANIEL HADINOTO dan di Sakramen Penguatan tahun 2000dengan Nama MARIO DAMIANUS DANIEL HADINOTO;e Bahwa benar Pemohon akan menambah nama Pemohon dariDANIEL, ditambah dengan MARIO DAMIANUS HADINOTO danuntuk selanjutnya akan menyebut namanya menjadi : MARIODAMIANUS DANIEL HADINOTO;e Bahwa Pemohon ingin menambah namanya hanya untukmencantumkan nama marga/baptis dan untuk menyeragamkandengan dokumendokumen penting lainnya;e

Pemohon:
SAROSA HADINOTO

Menetapkan ahli-ahli waris yang sah dari almarhumah Hj.Soenani Soeprapto Hadinoto binti Muhammad Dehher adalah sebagai berikut :--------------------------- H.Soeprapto Hadinoto (suami) ;------------------------------------------------------- H.Santoso Hadinoto (anak laki-laki) ;------------------------------------------------ Hj.Soenarti Hartanto (anak perempuan) ;-------------------------------------------- Hj.Soeprapti Soedoro (anak perempuan) ;-------------------------------------------

H.Saroso Hadinoto (anak laki-laki) ;------------------------------------------------- Hj.Soeharti Hadinoto (anak perempuan) ;------------------------------------------- H.Agoes Regawa Hadinoto (anak laki-laki) ;----------------------------------------3.

---------------------- H.Saroso Hadinoto (anak laki-laki) ;------------------------------------------------- Hj.Soeharti Hadinoto (anak perempuan) ;------------------------------------------- H.Agoes Regawa Hadinoto (anak laki-laki) ;----------------------------------------4.

Jakarta Selatan seluas 385 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.630 atas nama H.Soeprapto Hadinoto ;-----------------Adalah harta peninggalan dari almarhumah Hj.Soenani Soeprapto Hadinoto dan almarhum H.Soeprapto Hadinoto ;-----------------------------------------------5.

Menetapkan pembagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Hj.Soenani Soeprapto Hadinoto binti Muhammad Dehher adalah sebagai berikut :-------------- H.Soeprapto Hadinoto (suami) -------------- mendapat --------- 9/36 bagian ;--- H.Santoso Hadinoto (anak laki-laki) ;-------

H.SANTOSO HADINOTO, SE.MM. bin H.SOEPRAPTO HADINOTO dkk

Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO

Pemohon:
VIRGINIA PUSPADEWI HADINOTO

Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon ( SumaryatI Hadinoto ) sebagai orang yang mengurus dan mewakili kepentingan Arief Antonius Santoso untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik no. 2936 terletak

Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 77/1984, atas namaArief Antonius Santoso, anak lakilaki dari Santoso dan Sumaryati Hadinoto,yang lahir di Semarang pada tanggal 24 Januari 1984, yang di keluarkan diHalaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SktSemarang pada tanggal 31 Januari 1984, oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Semarang, diberitanda bukti: P2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3374065310570002, atasnama Sumaryati Hadinoto, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,tertanggal.,........... diberi tanda bukti : P7;8.

Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor2/Pdt.P/2020/PN Skt, tentang ketidak hadiran (anak pemohon) atas namapemohon Sumaryati Hadinoto, diberi tanda bukti : P8;9.Fotocopy Surat Keterangan Akta Keterangan Hak Waris tanggal 03OKtober 2020 Nomor Akte 8/2020, atas nama Santoso Wirodihardjo,pewarisnya, 1. Sumaryati Hadinoto, 2. Arief Antonius Santoso, yangdikeluarkan dari Notaris Augustine Esther, SH.

Sumaryati Hadinoto, 2. Arief AntoniusHalaman 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SktSantoso, yang dikeluarkan dari Notaris Augustine Esther, SH. Tertanggal, 03Oktober 2020;0 Bahwa dari perkawinan pemohon dan Santoso Wirodiharjo, mempunyaiharta bersama berupa tanah dan bangunan seluas +160 (Seratus enampuluh) m2 atas nama Santoso Wirodiharjo dahulu Oei Djing San. yangterletak di JI.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon ( Sumaryatl Hadinoto )sebagai orang yang mengurus dan mewakili kepentingan Arief AntoniusSantoso untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik no. 2936 terletak di JI. Ganesha TengahNo. 87, Desa Pedurungan Tengah, Kec.

Setyadie Hadinoto; Budiman Kuntoro

.: 150 PK / Pdt / 2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SETYADIE HADINOTO, beralamat di Jalan Bangka ID No.15 Rt.002/09 Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalamhal int memberi kuasa kepada : Amir Hood Nasution,SH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Wisma Sejahtera, Jalan LetJend.

tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak,maka Pemohon peninjauankembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004 sertaUndangUndang dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohonpeninjauankembali : SETYADIE HADINOTO

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO HADINOTO Koptu NRP 31940658541074, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3.

- EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074

Bahwa benar pada tahun 1994 Terdakwa Eko Hadinoto masuk menjadianggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK di Rindam X/Udayana, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31940658541074 kemudiandilanjutkan dengan sekolah kecabangan Infanteri di Rindam IX/Udayanaselanjutnya setelah lulus Terdakwa ditempatkan di Brigif 9/2 Kostrad, sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dan saat ini Terdakwamasih berdinas aktif di satuan Brigif 9/2 Kostrad dengan pangkat Koptu.2.

Bahwa benar pada tahun 1994 Terdakwa Eko Hadinoto masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK di Rindam IX/Udayana, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31940658541074 kemudiandilanjutkan dengan sekolah kecabangan Infanteri di Rindam IX/Udayanaselanjutnya setelah lulus sekolah kecabangan Terdakwa ditempatkan di Brigif9/2 Kostrad, sampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dansaat ini Terdakwa masih berdinas aktif di kesatuan Brigif 9/2 Kostrad denganpangkat

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri di dalam persidangan dimana yang di hadapkan ke depan persidanganini adalah seorang lakilaki yang diketahui bernama Eko Hadinoto pangkatKoptu NRP 31940658541074 dimana Terdakwa tersebut merupakan subjekhukum yang sehat jasmani rohaninya serta tidak digantungkan pada kualitasdan kedudukan tertentu kemudian Terdakwa tersebut mampu menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga secara hukum Terdakwadipandang mampu

lembar bukti tanda terima berupa kwitansi dan bukti transferuang Bank BCA Rogojampi Banyuwangi.b). 1 (satu) lembar surat pernyataan penyelesaian uang tanggal 12Februari 2015.c. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas sangat erat kaitannyadengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka oleh karena ituperlu ditentukan statusnyaPasal 378 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Terdakwa tersebut diatas yaitu: EKO HADINOTO

- EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 31K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: EKO HADINOTO: Koptu / 31940658541074: Wadanru Ton Taikam: Denma Brigif9/2 KostradTempat, tanggal lahir : Banyuwangi

Menyatakan Terdakwa RENDI DWI OKVIANTO bin TIMBUL HADINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nur Indahwati Binti Tarmin melalui terdakwa Rendi Dwi Okvianto Bin Timbul Hadinoto.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rendi Dwi Okvianto bin Timbul Hadinoto

SUNARPO HADINOTO ; SAMPREDI PURBA, dkk.

Sumadi alias Lemper bin Hadinoto

PUTUSANNomor :94/Pid.Sus/2013/PN SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sumadi alias Lemper bin Hadinoto,Tempat lahir : Boyolali,Umur/tanggal lahir : 36 tahun/22 April 1977,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal :Turunan Rt 01 Rw 07 Desa SobokertoKecamatan

tanggal 26072013 sampai dengantanggal 24082013,6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal25082013 sampai dengan tanggal 23102013,Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,Telah melihat dan mempelajari barang bukti,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan,Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sumadi Als Lemper bin Hadinoto

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhokum melakukan percobaan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat 1 jopasal 114 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Alternatip pertama,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumadi Als Lemper bin Hadinoto denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa

tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone Merk Nokia Type1280 warna hitam nomor simcard 087836356326 dirampas untuk Negara, (satu)tube urine milik tersangka Sumadi als Lemper bin Hadinoto dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip trasparan dibungkuspotongan plastic warna putih diisolasi warna hitam dan dibungkus lagi denganpotongan

Serengan,Kota Surakarta, selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badanterdakwa SUMADI ALS LEMPER BIN HADINOTO dan disita barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia type 1280 warna hitam nomor Simcard 087836356326 dan (satu) tube urien terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 450/NNF/2013 tanggal 22 April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa YayukMurti Rahayu B.Sc., dan Ibnu Sutarto ST, serta diketahui oleh Ir.

>< MILONO HADINOTO

,Advokat pada Kantor Law Office Jefri Luanma, SH &~berkantor di Jalan Karan V No. 20Kemayoran Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaPartnersKhusus tanggal 02 April 2018, selanjutnya sebagaisebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan :Milono Hadinoto, berkedudukan di Jl. KS. Tubun Il C / 31 RT. 004/001Kel. Slipi Kec. Palmerah Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SOEJONO, S.H., M.H.dan RACHMAD S.

PLN (Persero) Pusat sebagai Pihak Kedua setuju harga barangRp. 2.760.000.000, (dua milyar tujuh ratus enam pulih juta rupiah) dan akandibayarkan selambatlambatnya tanggal 28 Februari 2015 ke rekening BCA1110110274 atas nama Milono Hadinoto/Penggugat ; PT.

Rek.0712000001127574 atas nama Milono Hadinoto/Penggugat (Bukti P 2 ),yang selanjutnya Tergugat memberikan tanda terima uang berupa kwitansikepada Penggugat ( Bukti P3) ;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2015, Penggugat melakukan penagihanatas pengembalian pinjaman modal sebagaimana bunyi Perjanjian Jual BeliPutus antara Tergugat dengan pihak PT. PLN (Persero) Pusat, namunTergugat meminta waktu 1 (satu) Bulan dikarenakan pihak PT.

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.HlawanMILONO HADINOTO

., & Partners, yangberalamat di Jalan Kran V Nomor 20 J, Kemayoran, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2018:Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanMILONO HADINOTO, bertempat tinggal di Jalan KS.

KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTO

mendengar, membaca dan meneliti dengan seksama TUNTUTANPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 13 Februari 2014, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain" sebagaimanadalam dakwaan Kedua: pasal 296 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KIKI SRIWANA Alias KIKI BintiKUSNO HADINOTO

Perk.: PDM16/SBSAR/01/2014 tanggal28 Januari 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa KIKI SRIWANA Als KIKI Binti KUSNO HADINOTO (AIm),pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Hotel L&G Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

, (lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnya saksiHALIMA Als IMA Als TATA dan saksi IRWANTO Als TERI Bin PATAWARI pergimenuju kamar hotel lagi dan tidak berselang lama polisi menangkap terdakwa danmenggrebek saksi HALIMA Als IMA Als TATA dengan saksi IRWANTO Als TERI BinPATAWARI yang sedang berada didalam kamar hotel L&G tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU RI Nomor 21 Tahun 2007;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa KIKI SRIWANA Als KIKI Binti KUSNO HADINOTO

orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;Ad. a. unsur barang siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukum ataupelaku yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis Hakim berkesimpulanunsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk pada diri terdakwa KIKI23SRIWANA Alias KIKI Binti KUSNO HADINOTO

ARIYANTO HADINOTO & PHO GIOK LING (NATALIA), dk. ;

PUTUSANNomor 3222 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ARIYANTO HADINOTO, bertempat tinggal di Jalan PekundenTimur Ill Nomor 2A, RT 04/RW 02, Kelurahan Pekunden,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sujiarno Broto Aji, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada lawOffice & Associates, berkantor di Jalan Kartini Il

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARIYANTO HADINOTO

PHO GIOK LING (NATALIA) Melawan ARIYANTO HADINOTO, dkk.

Padi Raya No.103 A Genuk Indah, KelurahanGabangsari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 September 2015, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan :ARIYANTO HADINOTO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Pekunden TimurIll No.2A RT.04/ RW.02 Kelurahan Pekunden Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSUJIARNO BROTO AJI, SH.MH, DEDI SUWASONO,SH, FARIKHHIDAYAT MARTADISH, LAKSANA BE,SH dan SATRIOHENDRATNO,SH.