ARIS HERIYANTO Als ARIS Bin HADIRISWANTO (Alm) ( TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa Aris Heriyanto Als Aris Bin Hadiriswanto terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan 1l(satu) berupa sabu bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KeDua;2.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula terdakwa Aris Heriyanto Als Aris Bin Hadiriswanto Alm yang sudahpernah membeli sabusabu kepada seseorang yang mengaku bernama Okky(dalam pencarian), kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul12.30Wib terdakwa menghubungi Sdr. Okky ke nomor HP 08282916605, laluterdakwa mengatakan ke Sdr. Okky ..OK ADA ATAU TIDAK.... (maksudnyasabu) Dan dijawab Sdr. Okky ADA NANTI SAYA KASIH NOMORREKENING....

Dan sisa serbuk kristal denganberat 0,298 gram;Perbuatan terdakwa Aris Heriyanto Als Aris Bin Hadiriswanto (alm) sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia terdakwa Aris Heriyanto Als Aris Bin Hadiriswanto Alm pada hariSabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu enam belas, di Jl.

R3550QG di persidangan;Bahwa orang yang meminjam sepeda motor adalah kakanya saksi yangbernama Aris Heriyanto alias Aris bin Hadiriswanto adalah Terdakwadipersidangan;Bahwa Terdakwa kerjanya seharihari sebagai tukang rongsok;Bahwa Terdakwa sudah pernah menikah dan punya anak, tetapi sekarangsudah cerai dengan isterinya dan sekarang masih tinggal bersama orangtuanya;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Polisi, bisnis barang rongsokan masihberjalan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Pwte

TIRTAKENCANA SEBRANG SUN MOTOR, BKS PLTK PTH.. kemudian pada saat itu jugaterdakwa Aris Heriyanto Als Aris Bin Hadiriswanto meminjam sepeda motor kepadakakanya bernama Atit Mujiastuti dengan alasan untuk keperluan sebentar, kemudianterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria warna hitam merah No.PolisiR3550QG menuju ke alamat sebagaimana dimaksud isi SMS tersebut;Menimbang, bahwa sesampai di Jl. Gerilya Timur Kel.

Bahkancek senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 20Pebruari 2016 yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi HADIRISWANTO. bin ALI ROSYID dan saksi MUHAMMAD SOFWANRISYABANDI, Bank Mandiri Syariah Jl.

Bahkancek senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 20Pebruari 2016 yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi HADIRISWANTO bin ALI ROSYID dan saksi MUHAMMAD SOFWANRISYABANDI, Bank Mandiri Syariah Jl.

Bahwa benar selanjutnya sekira bulan September 2015 saksi HADIRISWANTO bin ALI ROSYID dan saksi MUHAMMAD SOFWANHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN SmgRISYABANDI menemui saksi SYARONI di Restoran Mc.

ALI ROSID,dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN SmgBahwa sekira bulan September 2015 saksi bertemu dengan saksiSyaroni di Hypermart Kudus, saksi Syaroni bercerita bisa mencarikanpinjaman uang dengan jumlah besar.Bahwa benar selanjutnya sekira bulan September 2015 saksi HADIRISWANTO bin ALI ROSYID dan saksi MUHAMMAD SOFWANRISYABANDI menemui saksi SYARONI di Restoran Mc.

Bahwa sekira tahun 2016 saksi pernah bertemu dengan saksi HADIRISWANTO dan saksi MUHAMMAD SOFWAN RISYABANDI, dansaksi FERRI PRIMIANTO bersamasama di PIZZA HUT Jl.Pandanaran, Semarang.

Bahwa nama SEDA Bin NURYAMENAWI, adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelan menikah dengan SUKARNI BintiSURIYANTO, kemudian di rubah menjadi SEDA HADI RISWANTO BinNURYAMENAWI, yang selanjutnya di pergunakan adalah SEDA HADIRISWANTO Bin NURYAMENAWI, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama SEDA HADI RISWANTO Bin NURYAMENAWI.3.

Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah SEDA BinNURYAMENAWI, kemudian akan diubah dengan nama SEDA HADIRISWANTO

.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 22 April 1998 di hadapan Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa SEDA HADIRISWANTO

Shabushabutersebut terdakwa SULARTO BINARI Alias LARTO Bin SUNARI peroleh dariWIDI (DPO) di Jepara dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dansebelum terdakwa SULARTO BINARI Alias LARTO Bin SUNARI menjual paketshabushabu tersebut kepada Hadi Riswanto (dilakukan penuntutan tersendiri),ia mengambil sedikit dari paket shabu shabu tersebut untuk ia konsumsi sendiri.e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah menjual shabushabu kepada HadiRiswanto (dilakukan penuntutan tersendiri) dirumah terdakwa

sebanyak 2 kalidengan harga masingmasing Rp 300.000,;e Bahwa terdakwa sama sekali tidak berhak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 bungkusplastic yang berisi serbuk kristal dengan berat 0,008gr yang disita dari HadiRiswanto (dilakukan penuntutan tersendiri) yang sebelumnya dibeli dariterdakwa SULARTO BINARI

Niko untuk nyabu, lalu menghubungi HadiRiswanto untuk memakai shabushabu, kemudian bertiga iuran/patungan untukmembeli shabushabu.bahwa harga per paket shabu yang dibeli pada terdakwa tersebut adalah Rp.500.000,, kemudian shabushabu tersebut saksi pakai bertiga dengan HadiRiswanto dan Niko.bahwa saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari mana,dan saksi tidak pernah menghisap shabushabu bersama dengan terdakwa.bahwa saksi sudah tiga kali menghisap shabushabu, yang pertama dan keduabersama

dengan Hadi Riswanto, dan yang ketiga bertiga bersama dengan HadiRiswanto dan Niko.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Saksi VI.

Dan menurut HadiRiswanto shabushabu tersebut ia peroleh dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli2012 sekitar jam 15.30 wib di rumah terdakwa dengan memberi uang sebesar Rp.500.000, untuk satu paket. bahwa pada awalnya pagi hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 Hadi Riswantomenelepon terdakwa menanyakan apakah mempunyai shabushabu, yang dijawabterdakwa akan diusahakan, lalu sekitar jam 13.30 wib terdakwa membeli shabushabu dari sdr.

PUTUSANNOMOR 50/Pid.Sus/2019/PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS HERIYANTO Alias ARIS Bin HADIRISWANTO ;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggallahir : 40 tahun/20 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dr.

Narkotika.Bahwa terdakwa telah memiliki sabusabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatanggal 13 Desember 2018 No.Reg.Perk:PDM79/PKRTO/Euh.2/11/2018, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ARIS HERIYANTO Alias ARIS Bin HADIRISWANTO

, tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dalam dakwaaan Primair, Membebaskan Terdakwa Tersebutdari Dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa ARIS HERIYANTO Alias ARIS Bin HADIRISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanHalaman 6 putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PT SMG.tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotikagolongan !

UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tidak didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan;Halaman 7 putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PT SMG.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, telahmenjatuhkan putusan, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARIS HERIYANTO Alias ARIS BIN HADI RISWANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ARIS HERIYANTO Alias ARIS BIN HADIRISWANTO

Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor271/Pid.Sus/2018/PN Pwt tanggal 10 Januari 2019 sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARIS HERIYANTO Alias ARIS Bin HADIRISWANTO

ARIS Bin HADIRISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS HERIYANTO als. ARIS BinHADI RISWANTO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan permintaan agar terdakwatetap ditahan ;3.

ARIS Bin HADIRISWANTO bersamasama dengan KASRIN (belum tertangkap), pada hariJum at tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni 2012 bertempat di Desa Karang Salam Kidul RT.02/04 Kec. KedungBanteng Kab.

ARIS Bin HADIRISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa ARISHERIYANTO als. ARIS Bin HADI RISWANTO selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GOHEH SUHERMAN binJANA) terhadap Penggugat (GITA ZULIANAN ALIFAFAH binti HADIRISWANTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HADIRISWANTO Alias PEANG bin WASLIM, terdakwa Il. SELAMETRAHARJO Alias BEJO bin WARNADI, terdakwa Ill. TRISNO AliasJENOS bin CARYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp.250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.