Ditemukan 7 data
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Als AYING Bin SUTARWIN Alm
122 — 25
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi koroan MURDOKO HADISASONO BIN GONDO SUDOMO (Alm).4.
Mesuji dan kemudianTerdakwa di bawa ke Polsek Way Serdang untuk di mintai keterangan lebihlanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi korban MURDOKO HADISASONO Bin GONDO SUDOMO mengalami kerugian sejumlah kurang lebihRp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).a Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi korban MURDOKO HADISASONO BIN GONDO SUDOMO (Alm).6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 oleh kamiDina Puspasari, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Donny, SH.
22 — 1
Hadisasono) terhadap Penggugat (Siti Khunaenah binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
153 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 765 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TUAN SATYA LAKSANA, bertempat tinggal di JalanTumpang 2 Nomor 11 RT O02 RW 05, KelurahanBendan Ngisor, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HadiSasono, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Erlangga Raya Blok B1 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2018;Pemohon
25 — 16
Pakis Gunung IV No.26, TamanYasmin, Sektor 2 Bogor, diwakili oleh kuasanya: HADISASONO, SH dan KAHAR MUAMALSYAH, SH. keduanyaAdvokat pada Law Office Hadi Sasono & Partners, beralamatdi Jl.Erlangga Raya Blok B1 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal. 19 Juni 2015, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;==Melawan1.
51 — 76
Tumpang IINo.11, RT.02 RW.05, Kelurahan Bendan Ngisor,Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamperkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya : HADISASONO, SH dan KAHAR MUAMALSYAH, SHkeduanya Advokat pada Law Office Hadi Sasono &Partners, beralamat di JI.
299 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1554 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Tuan SATYA LAKSANA, bertempat tinggal di Jalan Taman MuaraMas B.109, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HADISASONO, S.H. dan kawankawan, para Advokat pada Kantor "LawOffice Hadi Sasono & Partners", beralamat di Jalan Erlangga Raya BISemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2013;Pemohon
55 — 13
KARMALINA; beralamat di Komplek AKPOL Blok F No.6 Kec.GajahmungkurKota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HadiSasono,SH. dan Kahar Muamalsyah,SH., dari kantor Law OfficeHadi Sasono & Partners Jl.Erlangga Raya B1 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;Lawan:1 HENNY SURYANI, beralamat di Kupang Rengas RT.002 RW.001Kelurahan Kupang Kecamatam Ambarawa Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai pihak, TERGUGAT ;2 SOFYAN