BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, S.E

PUTUSANNomor 355 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana II, telah memutus perkara Terpidana II:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,S.E.

Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 91 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtauDakwaan Ketiga : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1)UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang MerekJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 5 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan mereka Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO danTerdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO

Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN.Sby tanggal 24 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan TerdakwaBAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, S.E., tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada keseluruhannya dengan

Menyatakan Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO danTerdakwa II BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, S.E., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untukbarang sejenis yang diperdagangkan;2.

Menyatakan Terpidana II BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, S.E.,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terpidana Il tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan;3. Memulihkan hak Terpidana II dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE., . tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 90 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek jo pasal 55 ayat

Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,

BAMBANG HARNWANTO HADISUJONO, SE.

BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,selaku Direktur CV. Multi Guna Selaras Jl.Margomulyo 46 Blok F14Surabaya yang berakibat diterbitkannya Data dan Informasi No.

BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE., selakuDirektur CV.Multi Guna Selaras Jl.Margomulyo 46 Blok F14 Surabaya,hanya bisa melakukan kegiatan impor atas barang sesuai dengan yangtertuang dalam APIU nya dan yang tertuang di dalam APIU adalah barang barang Elektronik, perlengkapan listrik;Bahwa, benar karena Sdr. BAMBANG HARWANTO HADISUJONO, SE.

BAMBANG HARWANTO HADISUJONO, SE., selakuDirektur CV.Multi Guna Selaras JI.Margomulyo 46 Blok F14 Surabaya; Bahwa, benar isi permohonan dari Sdr.

, SE., oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum;ATAUMenyatakan Terdakwa BAMBANG HARIWANTO HADISUJONO, SE., tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu, Dakwaan Kedua maupun Dakwaan Ketiga;Membebaskan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE., dariDakwaan Kesatu, Dakwaan Kedua maupun Dakwaan Ketiga/Memulihkan hak Terdakwa BAMBANG HARIWANTO HADISUJONO, SE.

MULTI GUNASELARAS yang berlokasi di jalan Margomulyo Nomor 46 Blok F14Surabaya selanjutnya Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,SE sebagai Direktur CV. MULTI GUNA SELARAS memperoleh AC merekPanasonic Jenis Standing Floor type CSC45FFH tersebut dengan caramemesan dari PT.SARANA ELEKTRIK INDONESIA yang beralamat di jalanKelud Raya Nomor 9 Rt.006 Rw.005 Semarang Terdakwa BAMBANGHARIJANTO HADISUJONO, SE sebagai Direktur CV.

No.1587K/PID.SUS/2017BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE adalah sebagai Direktur CV.MULTI GUNA SELARAS yang berlokasi di jalan Margomulyo Nomor 46Blok F14 Surabaya yang bergerak dalam bidang kegiatan perdaganganelektronik.Bahwa setelah menerima tawaran dari sales CV.

MULTI GUNASELARAS yang berlokasi di jalan Margomulyo Nomor 46 Blok F14Surabaya selanjutnya Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,SE sebagai Direktur CV. MULTI GUNA SELARAS memperoleh AC merekPanasonic Jenis Standing Floor type CSC45FFH tersebut dengan caramemesan dari PT.SARANA ELEKTRIK INDONESIA yang beralamat di jalanHal. 15 dari 28 hal. Put. No.1587K/PID.SUS/2017Kelud Raya Nomor 9 Rt.006 Rw.005 Semarang Terdakwa BAMBANGHARIJANTO HADISUJONO, SE sebagai Direktur CV.

No.1587K/PID.SUS/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2016Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN.Sby, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Ong TommyOngkowidjoyo dan Terdakwa II Bambang Harijanto Hadisujono, SE terbukti,akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa Ong Tommy Ongkowidjoyo dan Terdakwa IlBambang Harijanto Hadisujono, SE oleh karena itu dari segala TuntutanHukum;Memulihkan

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2016 Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa II BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE terbukti, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa I ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan

Terdakwa II BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum;- Memulihkan hak Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Nomor 01/GOBEL DHARMA NUSANTARA/DIR/SRBY/POL/NONG/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014;- 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan / Somasi dari PT.

Selanjutnya dalam menjalankan usahanya tersebut terdakwaBAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE., sebagai Direktur CV. MULTIGUNA SELARAS melalui sales memasarkan AC berbagai merek dan typetersebut pada toko toko yang ada di Surabaya termasuk Apollo.

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNA SELARAS memperoleh AC merekPanasonic jenis STANDING FLOOR type CSC45FFH tersebut dengan caramemesan dari PT. SARANA ELEKTRIK INDONESIA yang beralamat diJalan Kelud Raya No. 9 RT.006 RW.005 Semarang. Terdakwa BAMBANGHARIJANTO HADISUJONO, SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNASELARAS tidak pernah melakukan kerjasama dengan PT. Gobel DharmaNusantara maupun yang ditunjuk oleh PT.

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNA SELARAS memperoleh AC merekPanasonic jenis STANDING FLOOR type CSC45FFH tersebut dengan caramemesan dari PT. SARANA ELEKTRIK INDONESIA yang beralamat diJalan Kelud Raya No. 9 RT.006 RW.005 Semarang. Terdakwa BAMBANGHARIJANTO HADISUJONO, SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNASELARAS tidak pernah melakukan kerjasama dengan PT.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2016 Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa II BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE terbukti, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak

pidana;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DJUARIYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO Diwakili Oleh : Bimboy Hutagaul Hasudungan SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NINING DWI ARIANY, SH.

Selanjutnya dalam menjalankan usahanya tersebut terdakwaBAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE., sebagai Direktur CV. MULTIGUNA SELARAS melalui sales memasarkan AC berbagai merek dan typetersebut pada toko toko yang ada di Surabaya termasuk Apollo.

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNA SELARAS memperoleh AC merekPanasonic jenis STANDING FLOOR type CSC45FFH tersebut dengan caramemesan dari PT. SARANA ELEKTRIK INDONESIA yang beralamat diJalan Kelud Raya No. 9 RT.0OO6 RW.005 Semarang. Terdakwa BAMBANGHARIJANTO HADISUJONO, SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNASELARAS tidak pernah melakukan kerjasama dengan PT. Gobel DharmaNusantara maupun yang ditunjuk oleh PT.

Selanjutnya terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNA SELARAS memperoleh AC merekHalaman 13 dari 34 Perkara Nomor 642/PID/2016/PT SBYPanasonic jenis STANDING FLOOR type CSC45FFH tersebut dengan caramemesan dari PT. SARANA ELEKTRIK INDONESIA yang beralamat diJalan Kelud Raya No. 9 RT.0OO6 RW.005 Semarang. Terdakwa BAMBANGHARIJANTO HADISUJONO, SE., sebagai Direktur CV. MULTI GUNASELARAS tidak pernah melakukan kerjasama dengan PT.

DWI ERLIANA DIA NINGRUM (umur 26 tahun) anak kandung dariSUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADISUJONO;4.3. FITRIA INDAH LESTARI (umur 22 tahun) anak kandung dariSUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADISUJONO;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen. No 233/Pdt.P/2020/PA.Bms4.4. ANUM RANI MARCHIKA (umur 15 tahun) anak kandung dariSUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADISUJONO;5.

Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris, dapat bertindak secara hukumbaik dihadapan Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk mengurus danmenyelesaikan harta peninggalan (tirkah) almarhumah (Tri Ningrum Binti HadiSujono), yaitu berupa deposito di Bank Negara Indonesia (BNI) atas nama TriNingrum, dengan Nomor Seri : PAB 1127786 sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah), Nomor Seri : PAB 1064988 sebesar Rp.50.000.000 (lima puluhjuta rupiah), Nomor Seri : PAB 1127798 sebesar Rp.50.000.000

Sc tersebut sakit,maka untuk melakukan perbuatan hukum perlu adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Klaten dan Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali Pengampunya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon, mohon kepada Yang terhormatIbu Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untuk memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ;2 Menyatakan sebagai hukumbahwa pemohon HADISUJONO adalah sebagaiWali Pengampu dari saudarakandung pemohon = yangbernama

Tanda Penduduk, NIK33101631124700037, atas nama HADISUJONO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenKlaten, tanggal 23 Desember 2009,bertanda bukti P 1 ;Foto copy Surat Keterangan Dokter , tanggal : 4September 2014, atas nama pasien NARTO, BSc, bertanda bukti P 2 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3310160509420002, tertanggal : 7 Maret 2009,atas nama NARTO, B Sc, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Klaten, bertanda bukti

anaktersebut berada dibawah pengasuhan pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan HADI SUJONO bin TONOadalah saudara seibu namun berlainan Ayah; Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka pemohon memandangperlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anak tersebut; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Persyaratan AdministrasiPendaftaran calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) atas nama HADISUJONO

.5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 350733 260509 0009 tanggal 27 Mei2009 atas nama Kepala Keluarga SURATIN, tertanda P.6 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami istri HADISUJONO

Penggugat:
BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,S.E.
Tergugat:
1.PT. Sarana Elektrik Indonesia
2.BOLD STAR TRADING ENTERPRISES
3.PANASONIC SINGAPORE
Turut Tergugat:
PT. GOBEL DHARMA NUSANTARA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon bernama Harini Binti Harjo Wiryono.dengan suami Pemohon bernama Rokip Hadisujono Bin Muh Jureimi yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon kabupaten Sragen pada tanggal 04 Agustus 1960 adalah sah .

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dody Irawan Bin HadiSujono) terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADISUJONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara aquo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 Januari2019 Nomor 575/Pid.B/2018/PN Smn, ini dengan alasan sebagaimanatertuang dalam memori banding Terdakwa bahwa Terdakwaberkeberatan dengan putusan judex factie Pengadilan Negeri Slemandengan alasan pada intinya memang tidak mengetahui keberadaanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 282 atas nama Eviyati HadiSujono

HADISUJONO, yang telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit RSK PURA RAHARHAMEDIKA di Yogyakarta, tertanggal 17 Mei 2009 dan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 109/1.711, tertanggal 22 Juni 2009yang diketahui oleh Kelurahan Jatinegara dan dikuatkan olehKepala Kecamatan Cakung Nomor : 316/1.711 tertanggal 22 Juni2009, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BERNHARD, SH2.

HadiSujono; Bahwa surat keterangan waris tersebut sah menurut hukum dan tidakdapat dibatalkan sehingga telah terbukti obyek sengketa sudah dibagiwaris; Bahwa sesuai fakta hukum tersebut diatas gugatan Para Penggugat harusditolak seluruhnya karena terbukti obyek sengketa telah dibagi waris dantelah berpindah tangan kepada Tergugat berdasarkan Jual Beli dari ParaPenggugat dan Tergugat II, sehingga Para Penggugat sudah tidak berhakterhadap obyek sengketa.6.

DIDIK BIN PANGAT HADISUJONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;6.