Jombang, lalu terdakwa dan Suro melihat sebuah kandangayam yang terletak di dalam pekarangan tertutup rumah tempat tinggal saksi HadiSuyono, yang mana terdakwa dan suro bukanlah merupakan orang yang tinggal ataudikehendaki keberadaannya di sekitar rumah saksi Hadi Suyono oleh saksi HadiSuyono, selanjutnya timbul niat terdakwa dan Suro untuk mengambil ayam yang beradadi kandang tersebut, kemudian terdakwa dan Suro berhenti serta turun dari sepedamotornya, lalu suro langsung masuk kedalam pekarangan

rumah saksi Hadi Suyonotersebut dan terdakwa menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya tanpa meminta ijin dan sepengetahuan saksi Hadi Suyono, Suro langsungmengambil ayam milik saksi hadi Suyono, lalu membawanya bersama dengan terdakwapergi meninggalkan kandang serta pekarangan rumah saksi Hadi Suyono.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Suro mengambil ayam milik saksi HadiSuyono tersebut ialah untuk terdakwa miliki yakni akan dijual dan hasil jualan tersebutakan terdakwa

Jombang, lalu terdakwa dan Suro melihat sebuahkandang ayam yang terletak di dalam pekarangan rumah tempat tinggal saksi HadiSuyono, selanjutnya timbul niat terdakwa dan Suro untuk mengambil ayam yang beradadi kandang tersebut, kemudian terdakwa dan Suro berhenti serta turun dari sepedamotornya, lalu suro langsung masuk kedalam pekarangan rumah saksi Hadi Suyonotersebut dan terdakwa menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya tanpa meminta ijin dan sepengetahuan saksi Hadi

Bandarkedungmulyo kab.Jombang, terdakwa Cacuk Kustiawan bin Supii bersama dengan Suro (DPO)telah mengambil ayam milik saksi Hadi Suyono tanpa sepengetahuan danseijin saksi Hadi Suyono ;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa sedang menuntun sepeda motor danSuro sedang membawa seekor ayam, lalu saksi memanggil warga danlangsung mengejar terdakwa serta Suro, namun suro berhasil melarikan dirisedang terdakwa berhasil diamankan, warga dusun memberitahu saksi HadiSuyono bahwa terdakwa telah mengambil ayam

Jombang, lalu terdakwadan Suro melihat sebuah kandang ayam yang terletak di dalam pekarangan rumah tempattinggal saksi Hadi Suyono, yang mana terdakwa dan suro bukanlah merupakan orang yangtinggal atau dikehendaki keberadaannya di sekitar rumah saksi Hadi Suyono oleh saksi hadiSuyono, selanjutnya timbul niat terdakwa dan Suro untuk mengambil ayam yang berada dikandang tersebut, kemudian terdakwa dan Suro berhenti serta turun dari sepeda motornya,lalu suro langsung masuk kedalam pekarangan rumah saksi

ARSYAD DA bin DUNGCIK AGUS (diajukansecara terpisah/splising) sebagai tindak lanjut atas pengakuan HADISUYONO terhadap tanah milik saksi Dra. Ir. HARTANTI KUSTINI bintiBACHRI WIRYOWIREJO dibuatlah sebanyak 3 (tiga) Surat Akte PengoperanHak di hadapan Terdakwa selaku Camat Sukarami Palembang diantaranyaAkte Nomor : 4943/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dari HADISUYONO kepada saksi M. YAHYA bin ZAKARIA alias M.

ARSYAD DA bin DUNGCIK AGUS (diajukansecara terpisah/splitsing) sebagai tindak lanjut atas pengakuan HADISUYONO terhadap tanah milik saksi Dra. Ir. HARTANTI KUSTINI bintiBACHRI WIRYOWIREJO dibuatlah sebanyak 3 (tiga) Surat Akte PengoperanHak di hadapan Terdakwa selaku Camat Sukarami Palembangdiantara AkteNomor : 4943/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dari HADI SUYONOkepada saksi M. YAHYA bin ZAKARIA alias M.

Foto copy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.27 tanggal 30 Juni 200511.12.ie:yang dibuat di kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Arsyad DA kepada Masud Mustopa ;Foto copy Akta Pengoperan Hak No.4942/SKR/1998/2004 antara HadiSuyono kepada M.

Arsyad DA ;Foto copy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.29 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Yahya Zakaria kepada Masud Mustopa ;Foto copy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.4943/SKR/1998 di hadapanCamat Sukarami Palembang tanggal 23 November 1998 antara HadiSuyono kepada M. Yahya Zakaria ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

MURSAHA binMANAN dengan AWALUDIN BURHAN selaku pemilik alat berat untukpembersihan lahan dan selaku penyedia bibit sawit ;Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, ketika para saksi (GURAHNO, ABDULLAH SANI dan HASANbin MANAL) berada di dalam kebon sawitnya tibatiba datang HADISUYONO bersama dengan saksi M.

HARTANTI KUSTINI BINTI BACHRIWIRYOWIREJO berada di dalam kebon sawitnya tibatiba datang HADISUYONO bersama dengan Terdakwa 2. M. ARSYAD DA BIN DUNGCIK AGUSdan temantaman lainnya yang mengaku dan mengatakan tanah yang dikuasaioleh saksi Dra. Ir.

ARSYAD DA BIN DUNGCIK AGUS dan Surat AktePengoperan Nomor : 4932/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dari HADISUYONO kepada saksi Drs. H. SYAMSUL BAHRI, M.Si BIN AHMAD ZAINI(diajukan secara terpisah/splitsing) yang isinya menerangkan seakanakanbenar dan asli tanah tersebut adalah milik HADI SUYONO dengan luas tanah/lahan masingmasing 10 ha ;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2005 Terdakwa 1. M. YAHYA BIN ZAKARIAALIAS M. YAHYA ZAKARIA dan Terdakwa 2. M.

SYAMSUL BAHRI, M.Si BIN AHMADZAINI (diajukan secara terpisah/splitsing) dan dibuatlah sebanyak 3 Surat AktePengoperan Hak di hadapan Terdakwa selaku Camat Sukarami Palembangdiantaranya Akte Nomor : 4943/SKR/1998 tanggal 23 November 1998 dari HADISUYONO kepada Terdakwa 1. M. YAHYA BIN ZAKARIA ALIAS M. YAHYAZAKARIA, Surat Akte Pengoperan Nomor : 4942/SKR/1998 tanggal 23November 1998 dari HADI SUYONO kepada Terdakwa 2. M.

Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No. 4943/SKR/1998 di hadapanCamat Sukarami Palembang tanggal 23 November 1998 antara HadiSuyono kepada M. Yahya Zakaria ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan Para Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 704/Pid.B/2012/PN.PLG, tanggal 19 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa I. M.

Syamsul Bahri ;10.Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.27 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di Kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Arsyad DA kepada Masud Mustopa ;11.Fotocopy Akta Pengoperan Hak No. 4942/SKR/1998/2004 antara HadiSuyono kepada M. Arsyad DA ;12.Fotocopy 1 (satu) Akta Pengoperan Hak No.29 tanggal 30 Juni 2005yang dibuat di Kantor di hadapan Notaris Mulkan Rasuwan, SH antara M.Yahya Zakaria kepada Masud Mustopa ;13.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama DIDIK HARIYANTO, jenis kelamin laki-laki lahir di Sumenep, pada tanggal 18 Agustus 1961, anak kesatu dari pasangan suami istri bernama : ASNAN HADISUYONO dan SITI LAMRA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan data pemohon (DIDIK HARIYANTO) ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : ASNAN HADISUYONO dan SITI2. Bahwa sebagaimana yang tercatat dalam KTP,Pemohon dilahirkan di Sumenep pada tanggal 18Agustus3. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat inibelum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sehingga tidak mempunyai AktaKEIANIFAN oo... cece ee eceeeceeceeceeceeneeeeeeaeeaeeneteaeeaeeeaetantnntnnens4.

Menetapkan bahwa pemohon. bernama DIDIK HARIYANTOjenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep, pada 18 Agustus1961 anak kedua dari pasangan suami istri bernama :ASNAN HADISUYONO dan SITI4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (DIDIK HARIYANTO) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

tahun / 11 Pebruari1947, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KollaDesa Kebundadap, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep,AGand, SIAN 5 sacanancs ess saanninacs iss enawuinass sss sanunias sas saamammas sasSaksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohone Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suamiistri bernama: ASNAN HADISUYONO

Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diDusun Kolla, Desa Kebundadap, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ; ................... cece ee eeeSaksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ....... 0... ccc cece ence ence ence eee e ene eeneeeeaeenaaenese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon :e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suamiistri bernama: ASNAN HADISUYONO

keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4 dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidanganoleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : ASNAN HADISUYONO

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaLUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN, umur umur 16tahun 4 bulan kelahiran Tuban, 22 Februari 2004, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Perancangan, alamat di DusunKrajan, RT.02, RW.07, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon istrinya bernana REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO, umur umur 15 tahun 10 bulan kelahiran Tuban, 02 Juni 2005,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di DusunBogoran,

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO) ;3.

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

Menyatakan terdakwa EKO SUSILO ALS KODOK Bin SUGENG HADISUYONO dan terdakwa II SUWARNO ALS NANO BIN PARNO SUMARTOterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;2.

Ngalas, KecamatanKlaten Selatan berniat akan menjeput anaknya, Sesampainya di tempat tujuansepeda motor tersebut diparkirkan di halaman rumah, dengan posisi sepedamotor dikunci stang ;Bahwa Terdakwa EKO SUSILO ALS KODOK Bin SUGENG HADISUYONO Pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekitar pukul 18.00 wibmenghubungi Terdakwa II SUWARNO ALS NANO BIN PARNO SUMARTO yangmana mereka bersepakat untuk bertemu, saat itu Terdakwa EKO SUSILO ALSKODOK Bin SUGENG HADI SUYONO menyuruh Terdakwa Il SUWARNO ALSNANO

Ngalas, Klaten selatan, Terdakwa dan Terdakwa Ilmelihat ada sebuah sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan NomorPolisi AD 3550 AIC yang terparkir di halaman rumah, karena situasi saat itu dalamkeadaan sepi Terdakwa EKO SUSILO ALS KODOK Bin SUGENG HADISUYONO berkata kepada Terdakwa Il SUWARNO ALS NANO BIN PARNOSUMARTO kae eneng sepeda motor, wani njupuk ra pak ? ( itu ada sepedamotor, berani mengambil tidak pak ?)

EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO dan terdakwa II SUWARNO alias NANO bin PARNO SUMARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN,sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU, tanggal 09 SEPTEMBER1995 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : BELLAWAHYU INDRIAWATI anak dari pasangan suami istri : HARYONO HADISUYONO dan LASTRI NINGSIH ;3.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari MINGGU tanggal 09 SEPTEMBER1995 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : BELLAWAHYU INDRIAWATIT anak dari pasangan suami istri : HARYONO HADISUYONO dan LASTRI NINGSIH ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Chariri bin Kusno) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Hadisuyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu ).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHI SUJANTO Bin HADISUYONO (Alm); dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Pwd3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi ARIFIN BIN PARMO, Dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa motor saksi di pinjam oleh terdakwa ANDHI SUJANTO BIN HADISUYONO (Alm). Bahwa sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa yaitu Honda Beat No.Pol: K 2116 VZ, warna merah, tahun 2013, Noka: MH1JFD222DK081998, Nosin:JFD2E2071468, STNK An. SUPAR, alamat: Dsn. Karangpung Rt. 01 Rw. 03, Ds.Mayahan, Kec. Tawangharjo, kab.

jawab atas perbuatan/ kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telan membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan, serta telah sesuaiidentitasnya dengan Surat Perintah Penyidikan, Surat perintah Penahanan dariPenyidik, perpanjangan penahanan dari Penuntut Umum dan Hakim maka Jjelaslahyang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa ANDHI SUJANTO Bin HADISUYONO

Grobogan untuk menanyakan suratcerai ke mertua terdakwa karena sudah saling kenal maka ARIFIN BIN PARMOmeminjamkan sepeda motornya tersebut namun sampai dirumah mertua terdakwa,dimana terdakwa tidak bertemu dengan mertua dan istri terdakwa setelah itu terdakwamembawa sepeda motor milik ARIFIN BIN PARMO tersebut ke rumah orang tuaterdakwa di Sragen dan tidak pernah mengembalikan kepada ARIFIN BIN PARMO.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDHI SUJANTO Bin HADISUYONO (Alm) yang telah meminjam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narsim Hadisuyono bin Mirja) terhadap Penggugat (Nakem binti Mulyamenawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICKY HERMAWAN bin UMAR HADISUYONO;Tempat lahir : Malang;Umur : 27 tahun/22 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Lesanpuro IE No.17 Rt.006/Rw.003kel.lesanopuro kec. kedungkandang Kota MalangAgama : Islam

Menyatakan Terdakwa RICKY HERMAWAN bin UMAR HADISUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah10melakukan tindak pidana tanpa hak , menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam betuk tanaman 52.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : GATOT HADISUYONO ;Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir : 10 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dukuh Tengah, Desa Bondrang, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan

Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama GATOT HADI SUYONO dan ADWIASTUTI tertanggal 13 September 2001, diberi tanda P1 ;2 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama CHEVALIE RAMADHANPOETRY, tertanggal 28 Januari 2013, diberi tanda P2 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga GATOT HADISUYONO

. : ARIYANTO bin HADISUYONO ditahan oleh : 1,Penyidik, tanggal 10 Agustus 2012, Nomor SPP./416/VII/2012/Satreskrim, sejak tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2012 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Agustus 2012, Nomor :19/0.5.45/Ep.2/08/2012, == 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnnsejak tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2012 ; Penuntut Umum, tanggal 27 September 2012, Nomor : PRIN302/0.5.45.3/Ep.2 /09/2012,sejak tanggal 27 September 2012

rumah AIPTU SUGIONOAnggota Polsek Purwoasri yang tidak jauh dari rumah korban dan permasalahantersebut oleh Pak SUGIONO ditanyakan kepada korban masalah ini dilanjut ataudiselesaiukan secara kekeluargaan dan dijawab oleh korban bahwa masalah ini tidakusah dilaporkan ke Polsek Kunjang akhirnya dapat diselesaikan secara kekeluargaansaling berjabat tangan (tanpa ada hitam diatasputih). 22222222 nnn nnn nn noneBahwa akibat perbuatan terdakwa FERI INDRAWAN MASKUR bersamasamadengan Terdakwa ARIYANTO Bin HADISUYONO

FERI INDRAWAN MASKUR bin WIJANARKO e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus 2012, sekira pukul 23.00 WIB,bertempat diDusun Dusun Pesantren, Desa Kapas, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Terdakwa bersamadengan Terdakwa,II ARIYANTO Bin HADISUYONO telah melakukan pengroyokanmemukul terhadap korban bernama ANTOYO ;; e Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama melakukan pemukulan tersebut karena saatitu tidak ada penyelesaian yang dipimpin oleh Dudi selaku mediator sehinggaterdakwa emosi dan memukul korban

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HADISUYONO alias OMPONG bin KAHAR berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pati tidak lama kemudian Agus Waluyo bin Suyadi bersamadengan temantemannya diserang kembali oleh Terdakwa MUHAMAD HADISUYONO alias OMPONG bin KAHAR bersama dengan AFIF alias GALI binDARNO (DPO) dengan cara Terdakwa bersama dengan temantemannyamelempari batu kearah kelompok saksi korban sampai akhirnya saksi korbanAgus Waluyo bin Suyadi dan Saksi korban Alif Sanjaya bin Sunti serta saksikorban Andi Zaenal Anwar bin Jayadi mengalami lukaluka ;Akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD HADI SUYONO aliasOMPONG

hukum yang dalam hal inipelaku tindak pidana sebagai orang yang dapat dan mampu untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud denganbarang siapa mengacu kepada terdakwa MUHAMAD HADI SUYONO aliasOMPONG Bin KAHAR dimana Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa MUHAMAD HADISUYONO

Karmo sepakat menonton pertunjukan Dangdut di rumah Takul turutDs.Bremi Kec.Gembong Kab.Pati.Menimbang, bahwa sesampainya di tempat pertunjukan dangduttersebut saksi bersama dengan temantemannya menonton dari sebelah kiripanggung, tidak lama kemudian terjadi keributan didepan panggung,selanjutnya saksi Agus Waluyo bin Suyadi bersamasama dengan Saksi AlifSanjaya bin Sunti dan Saksi Andi Zaenul Anwar bin Jayadi turun ke jalanuntuk melihat keributan tersebut;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa MUHAMAD HADISUYONO

yang terletak dahulu di Kecamatan Ilir Barat Il Kelurahan Gandus sekarangterletak di Kecamatan Gandus Kelurahan Pulokerto Palembang;Bahwa Para penggugat mempunyai satu bidang tanah sebagaimana telahPara penggugat sebutkan pada angka 1 ( satu ) dalam posita gugatan Parapenggugat tesebut diatas dari pengikatan pengoperan Hak Ahli Waris HadiSuyono yang bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung WinarnoBin Hadi Suyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono pada Para penggugatdihadapan Notaris ISKANDAR, SH,

Kecamatan Gandus Kelurahan Pulokerto Palembang denganbatasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Ilir berbatasan dengan tanah Usaha Lebong Andong;Sebelah Ulu berbatasan dengan tanah Usaha Rais;Sebelah Darat berbatasan dengan tanah Usaha Betasi:Sebelah Laut berbatasan dengan tanah Usaha Talang Kemang;Bahwa setelah terjadinya pengikatan pengoperan hak atas sebagian tanahsebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 2 (dua) dalamposita gugatan Para penggugat tersebut diatas antara Ahli Waris HadiSuyono

DEDYSUHARTONO BIN HADI SUYONO, AGUNG WINARNO BIN HADISUYONO dan ARI WIBOWO BIN HADI SUYONO, atas sebidangtanah seluas + 1.500.000 M? (lebih kurang satu juta lima ratus ribumeter persegi), yang terletak di Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus, Kota Palembang, dahulu Kelurahan Gandus, Kecamatan llirBarat Il, Kotamadya Palembang), dengan batasbatas : Sebelah llir berbatasan dengan tanah usaha Lebong Andong. Sebelah Ulu berbatasan dengan tanah usaha RAIS.

SITI FATIMAH Binti HADISUYONO ikut dalam permainan judi dengan kartu domino bertujuanuntuk mendapatkan uang secara untunguntungan kalau dalampermainan kartu domino menang, para Terdakwa akan mendapatkanbayaran sesuai dengan uang yang ditaruhkan/dipasang;Bahwa dalam permainan judi domino yang diadakan Terdakwa I.SYAMSUDIN Bin SURI bersamasama dengan Terdakwa Il ALIANSYAHBin PAME, Terdakwa Ill SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa IV.TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V.

SITI FATIMAH Binti HADISUYONO ikut dalam permainan judi dengan kartu domino bertujuanuntuk mendapatkan uang secara untunguntungan kalau dalampermainan kartu domino menang, para Terdakwa akan mendapatkanbayaran sesuai dengan uang yang ditaruhkan/dipasang; Bahwa dalam permainan judi domino yang diadakan Terdakwa l.SYAMSUDIN Bin SURI bersamasama dengan Terdakwa Il. ALIANSYAHBin PAME, Terdakwa Ill SURI ILAM Bin (Alm) SALING, Terdakwa IV.TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V.

SITI FATIMAH Binti HADISUYONO;Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Perkara No.35/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa permainan judi tersebut adalah judi balakbalak menggunakan1 (satu) set kartu domino dan masingmasing pemain meletakkanuang taruhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) yang diletakkan ditengah lingkaran pemain dengan aturan permainan masing masingpeserta mendapat 1 (satu) lembar kartu domino dan peserta yangmenang adalah peserta yang memiliki kartu dengan nilai paling besardan berhak atas semua uang

SIT FATIMAH Binti HADISUYONO;Bahwa permainan judi tersebut adalah judi balakbalak menggunakan1 (satu) set kartu domino dan masingmasing pemain meletakkanuang taruhan sebesar Rp1.000,00 (seriou rupiah) yang diletakkan ditengah lingkaran pemain dengan aturan permainan masing masingpeserta mendapat 1 (satu) lembar kartu domino dan peserta yangmenang adalah peserta yang memiliki kartu dengan nilai paling besardan berhak atas semua uang taruhan;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan uang sebesarRp190.000,00

SIT FATIMAH Binti HADISUYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Membebaskan paraTerdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . SYAMSUDIN Bin SURI, Terdakwa Il.ALIANSYAH Bin PAME, Terdakwa Ill. SURI ILAM Bin (Alm) SALING,Terdakwa IV. TAIB Bin (Alm) UTUH, Terdakwa V. LAMBRAH Binti(Alm) MASUNI dan Terdakwa VI.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO) ;3.

tahun 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan/ bahkan saat ini calon istri sudah hamil dan sudahmelahirkan anak; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan, bernama HADISUYONO

REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO, yang diterbitkan Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.LO danparaf;11.

melakukan juditanpa izin dari yang berwenang; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian di sebuah Pos Kamling di DukuhJetis RT 15 Desa Bandung Kecamatan Ngrampal, Sragen yang terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019; Bahwa tidak ada yang mengajak Terdakwa untuk bermain judi karenahanya kesepakatan untuk isengiseng saja daripada bengongmenunggu malam; Bahwa dalam permainan judi ini tidak ada yang berperan khusussemuanya hanya peserta judi saja; Bahwa yang bermain judi adalah adalah Suwarno Als Noyek, HadiSuyono

karena melakukan juditanpa izin dari yang berwenang;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian di sebuah Pos Kamling di DukuhJetis RT 15 Desa Bandung Kecamatan Ngrampal, Sragen yang terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019;Bahwa tidak ada yang mengajak Terdakwa untuk bermain judi karenahanya kesepakatan untuk isengiseng saja daripada bengongmenunggu malam;Bahwa dalam permainan judi ini tidak ada yang berperan khusussemuanya hanya peserta judi saja;Bahwa yang bermain judi adalah adalah Suwarno Als Noyek, HadiSuyono

Terdakwa melakukan perjudian di sebuah Pos Kamling di DukuhJetis RT 15 Desa Bandung Kecamatan Ngrampal, Sragen yang terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN SgnBahwa tidak ada yang mengajak Terdakwa untuk bermain judi karenahanya kesepakatan untuk isengiseng saja daripada bengongmenunggu malam;Bahwa dalam permainan judi ini tidak ada yang berperan khusussemuanya hanya peserta judi saja;Bahwa yang bermain judi adalah adalah Suwarno Als Noyek, HadiSuyono

Ciracas Jakarta Timur saatbertemu itu terdakwa menerima bungkusan 1 (Satu) plastik klip besar yangdidalamnya terdapat 8 (Delapan) paket berisikan Narkotika jenis shabu denganberat brutto 1, 62 (Satu koma enam puluh dua) gram dan akan dijual denganharga paketannya seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa pada saat sedang berjalan di Jalan Suci terdakwa didekati oleh para saksi yaitu saksi Yoga hadisuyono dan saksi Fachrurozi yangbelakangan terdakwa ketahui adalah Anggota dari

Bahwa benar terdakwa pada saat sedang berjalan di Jalan Suci terdakwa didekati oleh para saksi yaitu saksi Yoga hadisuyono dan saksi Fachrurozi yangbelakangan terdakwa ketahui adalah Anggota dari Ditresnarkoba Polda MetroJaya dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saat itu jugaterdakwa menunjukan dompetnya yang berwarna Coklat dimana dalamdompet tersebut berisi 8 (Delapan) plastik klip shabu.

Bahwa pada saat sedang berjalan di Jalan Suci terdakwa di dekati oleh saksiYoga hadisuyono dan saksi Fachrurozi yang belakangan terdakwa ketahuiadalah Anggota dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saat itu juga terdakwa menunjukandompetnya yang berwarna Coklat dimana dalam dompet tersebut berisi 8(Delapan) plastik klip shabu. Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Lalu terdakwa 1.HADISUYONO Alias FERY menjawab lya aku yang tanggung jawab sama Pak DIKAkemudian saksi Haji NO kepada mereka terdakwa yang lain berkata kalau kamumenyuruh saya pergi, saya akan pergi, tapi jangan asal mau main bunuh, tapi sayatak ambil gambar kamu dulu, saya buat bukti agar orang yang menyuruh saya tahukalau saya mau dikeroyok dan disuruh berhenti dan betulbetul saya sudah bekerja.e Bahwa selanjutnya saksi Haji SUYATNO atau Haji NO mengambil gambar mereka14 (empat belas) terdakwa

HADISUYONO Alias PAK FERY Fer, aku gak kenalorang semua ini, Cuma kamu sama pak DIKA yangbawa orang ini Lalu terdakwa 1. HADI SUYONOAlias PAK FERY menjawab Iya, aku yang tangungjJawab sama Pak DIKA setelah itu saksi memanggilpekerja lalu kembali lagi ke gubuk dan saksimendengar di belakang gubuk masih ada orang yangmemukul gubuk, dan warga ganti mencari HSODIKIN namun saksi memberitahu kepada warga16bahwa H. SODIKIN tidak ada disini setelah tidakmenemukan H.

HADISUYONO Alias PAK FERY dengan membawa kayubersama sekitar 20 (Dua puluh) orang warga DesaMrutuk, Kecamatan Widang mendatangi saksi danHaji NO (Haji SUYATNO) yang pada saat itu beradadi gubuk dan mengancam akan membunuh Haji NOdengan mengacungacungkan sabit, bendo danpedangke arah Haji NO sambil teriakteriak ManaKaji NO tak patenane (mana haji NO mau sayabunuh) dan saksi juga mendengar suara Brakbraksuara gedek (dinding bambu) dibacok dengan bendatajamBahwa pada saat itu saksi masuk kedalam gubukkarena