Menetapkan sebagai hukum bahwa WAHYU SATRIYANTO, lahir di Klaten, lahir di Klaten, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 21 September 1966, adalah anak dari pasangan suami istri yang sah HADIWINARSO dengan SUMINEM ; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan kelahiran yang melampau batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri HADIWINARSO denganSUMINEM menikah pada tanggal 16 Juni 1954, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal dari 7 hal No.148/Pdt.P/2013/PN.KItNomor : K.k.11.10.10/PW.01/031/2013, tanggal : 23 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh KUA/ Catatan Sipil Karangdowo ;Bahwa dari perkawinan tersebut telaha lahir seorang anak lakilaki yang bernamaWAHYU SATRIYANTO yang lahir di Klaten, pada hari Sabtu Pahing, 21September 1966 ;Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon

penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanyadan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa WAHYU SATRIYANTO adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri HADIWINARSO

diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: GITO MULYONO .Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagidirinya karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ;Bahwa benar Pemohon yang bernama WAHYU SATRIYANTO yang lahir diKlaten, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 21 September 1966, adalah anak daripasangan suami istri HADIWINARSO

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagidirinya karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ;Bahwa benar Pemohon yang bernama WAHYU SATRIYANTO yang lahir diKlaten, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 21 September 1966, adalah anak daripasangan suami istri HADIWINARSO dengan SUMINEM ;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Kwaron, Rt.010/ Rw.004,Desa Karangdowo, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat

Menetapkan sebagai hukum bahwa WAHYU SATRIYANTO, lahir di Klaten, lahir diKlaten, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 21 September 1966, adalah anak daripasangan suami istri yang sah HADIWINARSO dengan SUMINEM ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan kelahiran yangmelampau batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.

Diponegoro Nomor 66, Kelurahan Kutoarjo,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atas nama almarhumahSimjati Hadiwinarso menjadi atas nama Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Eddy Bintarjo);4. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan isiputusan ini;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya banding, verzet maupun kasasi;6.

Simjati Hadiwinarso menjadi atasHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 3463 K/Pdt/2015nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Eddy Bintarjo) setelahPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memperoleh seluruh hak warisatas objek sengketa tersebut:;3. Menghukum Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat Vuntuk tunduk dan melaksanakan isi putusan ini:4.

Simjati Hadiwinarso. Hak mewarisi atas objek sengketa masihtertutup bagi keduanya dan baru terbuka setelah Ny. Simjati Hadiwinarsomeninggal dunia. Sebagaimana ketentuan dalam KUHPerdata Pasal 830 yangberbunyi: pewarisan baru terjadi karena kematian.

Simjati Hadiwinarso dalam jualbeli hakwaris atas objek sengketa adalah sebagai saksi bukan penjual. Mestinya kalaudia setuju objek sengketa tersebut dijual kepada Edy Bintarjo seharusnya diasendiri bertindak selaku penjual bukan sebagai saksi dan langsung jualbelimurni bukan jualbeli hak waris. Hal ini sangat aneh dan janggal serta tidakmasuk akal, diduga telah terjadi rekayasa jualbeli atas objek sengketa.

Simjati Hadiwinarso masih tinggal di rumah objek sengketabersama Edy Bintarjo dan isterinya;Keberatan Kelima;Judex Facti telah salah menerapkan hukum, karena menggunakanketerangan saksi yang tidak punya kualitas sebagai saksi dalam pertimbanganhukum untuk mendukung bukti T1 dan T2. Saksi yang dimaksud adalahIchwan Muhammad dan Armyn Patrioto yang keduanya diajukan sebagi saksidalam persidangan oleh Edy Bintarjo (Tergugat 1).

Bahwa almarhumah Simjati pada tanggal 27 januari 1998 telah membuatHibah Wasiat di hadapan Notaris Subagio rahardjo, SH. dimana yangbersangkutan menghadap sendiri dan di hadapan Notaris tersebutberkeinginan membagi seluruh hartanya yaitu sebidang tanah danbangunan bersertipikat Hak Milik No. 1886, luas 566m2 atas namaAlmarhumah Simjati Hadiwinarso yang terletak di JIn. P.

Bahwa setelah Almarhumah Simjati Hadiwinarso menghadap dan membuatAkta Hibah No. 2 pada tanggal 17 Januari 2005 yang pada waktu itu turutmengahantar ke Kantor Notaris adalah Sdr.

P.Diponegoro No. 66, Kelurahan Kutoarjo, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo atas nama Almarhumah Simjati Hadiwinarso,sedangkan untuk anak yang bernama Didiek Haryanto ( orang tuaPenggugat VI, VII dan VIII ) tidak menerima lagi karena telah menerimabagian warisannya ;14.Bahwa bagian warisan yang dimasudkan adalah tanah bersertipikat HGBNo. 321 atas nama Didiek Haryanto Hadiwinarso ( Lie Tjin Yhang ),warkah No. 294/VII/1981, yang terletak di JIn.

Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensimempunyai kewajiban untuk membantu proses balik nama status obyeksengketa dari nama alamarhumah Simjati Hadiwinarso manjadi atas namaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi yaitu Eddy Bintarjo ;5.

Tanjung Anom No. 66,Kelurahan Kutoarjo, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo atasnama Almarhumah Simjati Hadiwinarso ke atas nama Tergugat I yaituEddy Bintarjo ;7 Selanjutnya kami Turut Tergugat I dan II juga mengetahui bahwaalmarhum Didiek Haryanto dahulu pernah diberi hak bagian waris olehalmarhumah orang tua kami berupa tanah dan bangunan yang terletak diJin.

JOHANNES HARJONO SETIONO, swasta, beralamat di Jalan RayaNgagel No. 171 Surabaya, sebagai Tergugat Ill; >AGUS SAMSIYONO HADIWINARSO, swasta, bertempat tinggal diPerumahan Delta Sari Indah Blok N1 RT 03 RW 08Desa Kureksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat IV; DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, Notaris, beralamat di Jalan GentengKali No.160 Surabaya, sebagai Tergugat V; Pengadilan Negeri tersebut; 22s 0n nonce nono Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar para pihak yang berperkara

telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Januari 1998 di KUAKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa ayah suami Pemohon sebenarnya adalah Ismunandar HadiWinarso

Menetapkan ayah suami Pemohon yang benar adalah Ismunandar HadiWinarso;3. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah MRR. Ratna Endang Widuatiebinti Wasiban Sastromoedjono, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 27071969;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206000.

Wiji HadiWinarso dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Charisma Nur Syahada, lahir tanggal 01041998;b. Muhammad Haykal Rais, lahir tanggal 31082004;c. Putri Auliya Misfalah, lahir tanggal 30102011;Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama M. Ma'ruf bin H. Wiji HadiWinarso telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2018 dikarenakansakit;Bahwa sepeninggal alm. M. Ma'ruf bin H. Wiji Hadi Winarso anak yangbernama Muhammad Haykal Rais bin M. Ma'ruf dan Putri Auliya Misfalah bintiM.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Tarsisius Wibowo Hadi bin Suhadi Hadiwinarso (Alm)) sebagai wali urus/ wali pengampu atas Keponakan Pemohon yang bernama Renata Ayu Dewanti binti Joko Manggosri dan Andini Ayu Laksmi binti Joko Manggosri yang masih di bawah umur;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tarsisius Wibowo Hadi bin Suhadi Hadiwinarso (Alm)) untuk

. : PDM 66/ Boyol/Euh.1 / 12/ 2014, tanggal 16 Januari 2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARWINTO ALIAS TOTOK BIN HADIWINARSO pada hari yang sudah tidak dapat dingat lagi antara tanggal 29Juli 2013 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di area kegiatanpertambangan yang beralamat di Dukuh Jatisari, Ds. Sobokerto, Kec.Ngemplak, Kab.

:PDM 66/ Boyol/ Euh.1/12/ 2014, tanggal 16 Januari 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARWINTO Als TOTOK Bin HADIWINARSO melakukan tindak pidana Kegiatan PenambanganGalian C Yang Dilakukan Tanpa Izin IUP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidiair

Agus Samsiyono Hadiwinarso sebanyak 5 (lima) saham ; Halaman 7 dari 95 halaman, Putusan Nomor 208/G/2013/PTUNJKT10.Bahwa selanjutnya dengan Akta Berita Acara Rapat No. 22 Tanggal 18Juni 2012 di hadapan Notaris Dian Silviyana Kusharini, SH., Surabayatersebut ditetapkan : 0nnnnnn nnn nnn nce nncnes DIREKTUR : JOHANNES HARJONO SETIONO ; === KOMISARIS : AGUS SAMSIYONO HADIWINARSO ; Bahwa dengan adanya fakta dan atau peristiwa hukum sebagaimanatertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

REGINARDO WENDY dijawab "Namanya Susanti saya tidaktahu blok apa, kemudian saksi DENNY SETYOKO dan saksi HADIWINARSO, S.Psi., memeriksa plastik Indomaret yang dibawa Terdakwa1.

Putusan Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKItahu blok apa, kemudian saksi DENNY SETYOKO dan saksi HADIWINARSO, S.Psi., memeriksa plastik Indomaret yang dibawa Terdakwa1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Kurniawan bin Suhari) terhadap Penggugat(Sri Harlina K alias Sri Herlina K binti Yahman Hadiwinarso);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus

Agus Samsiyono Hadiwinarso sebanyak 5 (lima) saham;Bahwa selanjutnya dengan Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 tanggal 18Juni 2012 di hadapan Notaris Dian Silviyana Kusharini, S.H., Surabayatersebut ditetapkan: Direktur : Johannes Harjono Setiono; Komisaris : Agus Samsiyono Hadiwinarso;Bahwa dengan adanya fakta dan atau peristiwa hukum sebagaimanatertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) terbukti bahwaPenggugat telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Subaidi bin HadiWinarso

IPTU HADIWINARSO;Bahwa saksi NISMAN diperiksa dalam keadaan sehat dan senyamanmungkin ;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2020, saksi NISMAN SUBAGYO BinSANMARTO diperiksa dan kemudian hasil wawancara tersebutudituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa metode pemeriksaan kepada saksi NISMAN SUBAGYO BinSANMARTO dengan cara bertanya bergantian dengan sdr.

IPTU HADIWINARSO yang kemudian saksi NISMAN menjawab dan diketik olehsaksi ;Bahwa saksi NISMAN diperiksa tanpa tekanan dan saksi NISMANmenjawab sendiri semua pertanyaan yang diajukan tanpa ada orangyang membimbing;Bahwa benar saksi menerangkan setelah pemeriksaan dilakukan, saksimeminta kepada saksi NISMAN untuk membaca dan apabila adakesalahan untuk dikoreksi, bahwa setelah saksi NISMAN menyetujui isiBAP kemudian saksi NISMAN menandatangani BAP tersebut ;Bahwa berkaitan dengan jawaban saksi NISMAN

SIMJATI HADIWINARSO menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi (EDDY BINTARJO) setelah Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi memperoleh seluruh hak waris atas obyek sengketa tersebut;