Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah catatan Peristiwa penting Atas nama Anak pemohon Sebangai mana dalilnya tersebut diatas;

• Anak Kesatu (1) yang sebelumnya tertulis nama dari TONI HARIANTO menjadi TONI AFRIYANTO, anak dari pasangan suami isteri HADMI (Ayah) dan ROHANI (Ibu), sesuai dengan Ijazah sekolah Dasar yang dimiliki anak pemohon;
• Anak Kedua (2) yang sebelumnya tertulis Nama, Tempat dan bulan lahir dari

MUHAMMAD FADHIL Menjadi MUHAJIR, anak dari pasangan suami isteri HADMI (Ayah) dan ROHANI (Ibu), Tempat lahir dari Aceh Barat Menjadi Padang Sikabu, dan Bulan lahir dari Juni menjadi Juli, Sesuai dengan Surat Keterangan Tamat Belajar yang dimiliki anak pemohon; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
Hadmi

Bahwa anak pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat padadata kependudukan dengan nama 1,TONI HARIANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di padang sikbu tanggal 07 februari 2002 Agama islam 2,RAHMATFADHIL lahir di padang sikabu tanggal 13 juni 2009,jenis kelamin lakilakiagama islam, anak dari orang tua yang bernama HADMI AYAHdanROHANI IBU sesuai dengan kartu keluarga No,1105032108060557:4.

Bahwa Anak pemohon yang pertama sudah memiliki Akte Kelahiran atasnama, TONI HARIANTO lahir di padang sikabu tanggal O7 februari 2002Anak kesatu , lakilaki dari Ayah HADMI dan Ibu ROHANI yang dikeluarkanpada tanggal 04 Maret 2008,sesuai dengan nomor:1105CLU0403200818900:5. Bahwa Anak Pemohon yang kedua Belum memiliki Kutipan Aktakelahiran;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Mbo6.

Bahwa anak pemohon yang pertama memiliki ljazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Padang Sikabu, Nomor : DN06 Dd 0061147, Tahun Pelajaran2013/2014 tercatat atas nama TONI AFRIANTO, Tempat Tanggal LahirPadang Sikabu, 07 Februari 2002, dengan nama orang tua HADMI;7. Bahwa anak pemohon yang Kedua memiliki Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak Kasih Ibu, Nomor : 02/YHB/TK/2015, tercatatatas nama MUHAJIR, Tempat Tanggal Lahir Padang Sikabu, 13 Juli 2009,dengan nama orang tua HADMI8.

tempat tanggal lahir di PadangSikabu 07 Februari2002 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen7 Anak Kedua MUHAMMAD FADIL tempat lahir di Aceh Barat 13Juni2009 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnnee Bahwa anak ke satu. pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yangdikeluarkan pada tahun 2009 yang isinya bahwa di Padang sikabu padatanggal 07 Februari 2002 Telah lahir TONI HARIANTO anak ke 1 (satu),Lakilaki dari orang Tua ROHANI (ibu) dan HADMI

Pdt.P/2019/PN Mbopemohon yang kedua bernama MUHAMMAD FADIL belummemiliki aktakelahiran) 2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Anakanak Pemohon telah memiliki ijazah: 7 Anak kesatu telah memiliki ljazanh Sekolan Dasar (SD)dengannama TONI AFRIYIANTO tempat tanggal lahir di Padang Sikabu07 Februari 2002, dengan nama orang tua (Ayah) Anak Kedua telah memiliki Surat keterangan Tamat belajar (TK) dengannama MUHAJIR tempat lahir di Padang Sikabu 13 Juli 2009 anak dari orangtua (Ayah) HADMI

Pemohon:
HELISA HADMI

Penggugat:
ELIDA HADMI Binti WIDODO
Tergugat:
HIDAYAT Bin M. FAUZI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan (Juhria bin Alnawi dengan Hadmi binti Marhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1941 di Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pernikahan (Juhria bin Alnawi dengan Hadmi bintiMarhadi) tidak tercatat di KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktanikah. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahatas pernikahan Juhria bin Alnawi dengan Hadmi binti Marhaditersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentinganadministrasi menjual tanah ke PT. Silpa serta untuk kepentinganhukum lainnya;11.

keadaan Islam; Bahwa saksi tidak hadir saat prosesi ijab kabul antara Juhriabin Alnawi dan Hadmi binti Marhadi karena kejaiannya sudahsangat lama, bahkan orang yang seumuran atau dahulu hadirdalam pernikahan tersebut sudah meninggal semua dan tidakada yang masih hidup; Bahwa dari pernikahan (almh) Hadmi binti Marhadi dan (alm)Juhria bin Alnawi telah dikaruniai 3 orang anak yairu Darsih,Romlah dan Murki, akan tetapi Murki sudah lama meninggaldunia; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan

Penetapan No.2774/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa dahulu Hadmi binti Marhadi menikah dengan Juhriabin Alnawi pada tanggal 05 Juli 1941; Bahwa Juhria bin Alnawi meninggal dunia tahun 1987, danHadmi binti Marhadi meninggal dunia tahun 1982, keduanyadalam keadaan Islam; Bahwa saksi tidak hadir saat prosesi ijab kabul antara Juhriabin Alnawi dan Hadmi binti Marhadi karena kejaiannya sudahsangat lama, bahkan orang yang

Saksi pertama dan saksi kedua mengetahui bahwa sebelummenikah (almh) Hadmi binti Marhadi dan (alm) Juhria bin Alnawi tidaksedang dalam ikatan perkawinan dengan orang lain, dan hingga Juhria binAlnawi dan Hadmi binti Marhadi meninggal dunia tidak pernah berceraiHal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanataupun dirugikan atas pernikahan (almh) Hadmi binti Marhadi dengan(alm) Juhria bin Alnawi, dan masyarakat tidak ada satu pun yangkeberatan atau protes dengan pernikahan (almh) Hadmi binti Marhadidan (alm) Juhria bin Alnawi hingga sekarang;a Bahwa pernikahan (almh) Hadmi binti Marhadi dan (alm)Juhria bin Alnawi dilaksanakan atas persetujuan kedua belah pihak,tidak ada paksaan dari orang lain serta tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan

Bahwa pada tanggal 05 juli tahun 1941 almarhum Juhria bin Alnawidengan almarhumah Hadmi binti Marhadi telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukum KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayahKabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut almarhum (Juhria bin Alnawialmarhumah Hadmi binti Marhadi) yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Juhria bin Alnawiberstatus jejaka, dan Hadmi binti Marhadi berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Juhria bin Alnawi dengan Hadmibinti Marhadi) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Bahwa Pernikahan almarhum (Juhria bin Alnawi dengan Hadmibinti Marhadi) tidak tercatat di KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung yang kini telah menjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat.Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ataspernikahan orangtua Pemohon (Juhria bin Alnawi dengan Hadmi bintiHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.542/Pdt.P/2019/PA.NphMarhadi) tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkepentingan silsilah waris dan kepentingan hukum lainnya;7.

Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan orangtuaPemohon yaitu almarhum (Juhria bin Alnawi dengan Hadmi bintiMarhadi);Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menetapkan sah pernikahan orangtua para Pemohon (Juhria binAlnawi dan Hadmi binti Marhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1941 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Tun Terdakwa melihat saksi Anmad Farhan Wirta Bin Hadmi sedangtidur, kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone Merk samsung Vwarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo F1 S warna rose gold, 2 (dua)unit handphone Merk Nokia warna biru dan hitam, 1 (Satu) buah dompet kulityang berliskan uang tunai sebesar Rp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah) dan surat surat berupa 1 (satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar SIMA, 1 (Satu) lembar STNK Motor Honda Beat, 1 (satu) lembar STNK Mobil

ditinggal Korban mandi ; Bahwa jarak antara ruangan tempat tidur Korban dengan tempat Korbanmandi sekitar 30 (tiga puluh) meter dan terhalang pos jaga sungai; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN SkyBahwa kerugian yang dialami Korban sekitar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Ahmad Farhan Wirta Bin Hadmi

ditinggal Korban mandi ;Bahwa jarak antara ruangan tempat tidur Korban dengan tempat Korbanmandi sekitar 30 (tiga puluh) meter dan terhalang pos jaga sungai;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang meminta izin kepada Korbanuntuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN SkyBahwa kerugian yang dialami Korban sekitar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Ahmad Farhan Wirta Bin Hadmi

Belly Azhari Bin Tun;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramasuk kedalam mess melalui pintu belakang yang tidak terkunci tepatnyadi ruang tempat Korban dan Saksi Anmad Farhan Wirta Bin Hadmi tidurTerdakwa mengambil barangbarang tersebut yang tidak diketahui olehKorban yang sedang mandi (tidak berada ditempat) maupun oleh SaksiAhmad Farhan Wirta Bin Hadmi yang sedang tidur, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa keluar kembali melaluipintu belakang

Belly AzhariBin Tun, dimana Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Skymasuk kedalam mess melalui pintu belakang yang tidak terkunci tepatnya diruang tempat Korban dan Saksi Anmad Farhan Wirta Bin Hadmi tidur Terdakwamengambil barangbarang tersebut yang tidak diketahui oleh Korban yangsedang mandi (tidak berada ditempat) maupun oleh Saksi Ahmad Farhan WirtaBin Hadmi yang sedang tidur, setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut lalu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDENG BIN AHMADA) dengan Pemohon II (HADMI BINTI MASLIN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HADMI BINTI MASLIN, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legok Huni, RT.002 RW.001,Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah terdaftar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DEDENG BIN AHMADA)dengan Pemohon Il (HADMI BINTI MASLIN) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DEDENG BIN AHMADA)dengan Pemohon Il (HADMI BINTI MASLIN) yang dilangsungkan padatanggal 15 Oktober 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal.7 dari 8 hal. Pen.

Bahwa Pemohon (UCU SUDIAMAN Bin AHMAD) denganPemohon II (IMAS NURHAYATI Binti LILI TARLI) telah melaksanakanakad pernikahan menurut ajaran agama Islam yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 2017 dengan Wali Nikah bernama LILI TARLIsebagai ayah kandung, Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksisaksi yang bernamaBapak ATEP WAHYUDIN dan Bapak HADMI ;2.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Lili Tarlisebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Atep Wahyudin dan Hadmi dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus janda cerai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon dan Kuasanya serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Lili Tarlisebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Atep Wahyudin dan Hadmi dengan Mas kawinnyaberupa berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Lili Tarli sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Atep Wahyudindan Hadmi dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

PENETAPANNomor :0562/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/lstbat Nikah yang diajukanoleh :Nanang Bin Hadmi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cikebluk RT.01 RW.03 Desa CikandeKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Bin Hadmi) danPemohon II (Aan Maryani Binti Rajut) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1983 di wilayah Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

Register Nomor 30/Pdt.P/2011/PASmd.yang ringkasnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggal 01Pebruari 1963 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai Walinya adalahayah kandung Pemohon IT bernama Bapak UMAR BIN AHAM, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25,00 (dua koma lima puluh rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Bapak WARSITA(telah meninggal dunia) dan HADMI

karenanya secara formil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I,keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksisaksi di persidanganditemukan fakta bahwa pada tanggal 01 Pebruari 1963 telah terjadi pernikahan denganunsurunsur:e mempelai lakilaki bernama WAHYA bin KARJA dan mempelai perempuanbernama CACAH binti AHAM;e wali nikah bernama UMAR BIN AHAM (Bapak kandung Pemohon II);e disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama WARSITA dan HADMI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suranto Al Riyanto bin Caridi) terhadap Penggugat (Hadmi binti Siswanto) ; ------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo ; ------------------------------------------------5.

1 SALINAN2PUTUSANNomor : 0386/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :HADMI binti SISWANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun DerongisorRT.O11 RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (SURANTO AL RIYANTO bin CARIDI )terhadap Penggugat (HADMI binti SISWANTO). Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suranto Al Riyanto binCaridi) terhadap Penggugat (Hadmi binti Siswanto) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum10tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~e Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil :e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, karenadengan penulisan yang ada tersebut membuatPemohon mengalami kesulitan sehubungandengan pengurusan pensiunan pada Kantorlaspen S= sss SSeSe Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah HADMI

NUR HADMI tersebut;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarji bin Sahir) dengan Termohon (Hadmi binti Iin) yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarji bin Sahir) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hadmi binti Iin) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya

5.

., berupa Kartu keluargaatas nama Tarji sebagai Kepala Keluarga dan Hadmi sebagai isteri, merupakanakta otentik dan dinilai majelis telah memenuhi syarat formil dan materil dapatmembuktikan bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah diakuikeberadaannya ditengahtengah masyarakat, .sekalipun Kartu Keluarga bukansebagai bukti adanya pernikahan, akan tetapi setidaknya memberikan petunjukbagi Majelis Hakim bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah diakui keberadaannya

HADMI, 3. 2. TARMIZI, 3. 3. MAILISWITA, 3. 4.NOPARIDA, 3. 5. NOPRIANI, 3. 6. ARISMAN, 3. 7. LENI ELPITA, 3. 8.SEPTIA RAHAYU tersebut;

HADMI,2. TARMIZI,3. MAILISWITA,4. NOPARIDA,5. NOPRIANI,6. ARISMAN,7. LENI ELPITA,8.

HADMI, 3. 2. TARMIZI, 3. 3. MAILISWITA, 3. 4.NOPARIDA, 3. 5. NOPRIANI, 3. 6. ARISMAN, 3. 7. LENI ELPITA, 3. 8.SEPTIA RAHAYU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Dengan memilih domisili hukum pada kantor kuasahukumnya dan dengan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Februari 2016, sebagai Penggugat;melawanSaepul Hermawan Bin Hadmi., umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Bebedahan, RT.001, RW. 001, Desa Ciburuy, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Saepul Hermawan Bin Hadmi ),terhadap Penggugat ( Silvi Rahmawati Binti Okom Kamal ), dengan uangiwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Hadi Gunawan bin Djasnoldy) dengan Termohon (Valeria Hatta Hadmi binti David Living Stone);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasman bin Ngudiono) kepada Penggugat (Hadmi binti Tarmudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Suwarno alias Suwarno al Kasmo bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadmi binti Asan Wikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).