Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran DINI AMELIA tersebut nama orang tua yang tertera adalah RENI HADRIATI MARDJIAH dan ingin dirubah menjadi RENI HADRIATI MARJIAH;4. Bahwa adapun alasan perubahan nama orang tua tersebut adalah untuk Pengurusan Kelengkapan Administrasi Sekolah.5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua pada Akta Kelahiran Nomor: 64.02.AL6050/IND/TH+/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula tertulis RENI HADRIATI MARDJIAH dirubah menjadi RENI HADRiATI MARJIAH;3.

oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara;- Bahwa Nama isteri Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon adalah benar yaitu RENI HADRIATI MARDJIAH;- Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jl.

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara;- Bahwa Nama isteri Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon adalah benar yaitu RENI HADRIATI MARDJIAH;- Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan bahwa perubahan nama isteri Pemohon sebagaimana tertulis pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara No.64.02.AL.6050/IND/TH+/VII/2010, RENI HADRIATI MARDJIAH dirubah menjadi RENI HADRIATI MARJIAH ;3.

P/2021/PN Trg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran DINI AMELIA tersebut nama orang tuayang tertera adalah RENI HADRIATI MARDJIAH dan ingin dirubah menjadiRENI HADRIATI MARJIAH;Bahwa adapun alasan perubahan nama orang tua tersebut adalah untukPengurusan Kelengkapan Administrasi Sekolah.Bahwa Pemohon telah ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara untuk merubah nama orang tua yang terterapada Kutipan

ada Penetapan dan Pengadilan Negeri Tenggarong;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon bersama ini memohondengan hormat kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tenggarongkiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua pada AktaKelahiran Nomor: 64.02.AL6050/IND/TH+/VII/2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegarayang semula tertulis RENI HADRIATI

MARDJIAH dirubah menjadi RENIHADRiATI MARJIAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara untuk mencatatkan pada register yang diperuntukan untuk itumengenai perubahan nama orang tua yang tertulis pada Akta KelahiranNomor: 64.02.AL6050/IND/TH+A/II/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yangsemula tertulis RENI HADRIATI MARDUJIAH dirubah menjadi RENI

HADRIATIMARUJIAH;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dari Pemohon bahwa padapokoknya Pemohon bermaksud merubah nama isteri Pemohon, yang sebelumnyaRENI HADRIATI MARDJIAH dirubah menjadi RENI HADRIATI MARJIAH ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 13 /Pdt.

Menetapkan bahwa perubahan nama isteri Pemohon sebagaimana tertulispada Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai KartanegaraNo.64.02.AL.6050/IND/TH+/VII/2010, RENI HADRIATI MARDJIAH dirubahmenjadi RENI HADRIATI MARUJIAH ;3.

Hadriati Alar, SE
2.Hj. Sitti Syahrah, S.Sos
Tergugat:
Bupati Mamuju

PENETAPANNOMOR: 753/Pdt.P/2018/PA.LpkvneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wike Hadriati binti M. Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KTU sekolah, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Perhubungan Gg.

Yusuf Nasution binSyahrul Aswar Nasution) terhadap Penggugat (Wike Hadriati binti M.Hasan);3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama isteri Pemohon sebagaimana tertulis pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara No.64.02.AL.6050/IND/TH+/VII/2010, RENI HADRIATI MARDJIAH dirubah menjadi RENI HADRIATI MARJIAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Izzuddin,S.Pt bin H.Lalu Ahmad) terhadap Penggugat (Riana Hadriati,S.Pd binti Jalaluddin Ahmad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu

No. 782/Pdt.G/2019/PA.Sel1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu Izzuddin, S.Pt bin H.Lalu Ahmad) terhadap Penggugat (Riana Hadriati, S.Pd binti JalaluddinAhmad);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 782/Pdt.G/2019/

Lalu Ahmad) terhadap Penggugat (Riana Hadriati, S.Pd bintiJalaluddin Ahmad);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

Hadriati. Berdasarkan Keterangan Waris Nomor 594.3/44/V/2013yang dibuat Lurah Setabelan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta ;5. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013 Penggugat menerima suratpemberitahuan dari PT. PERKEBUNAN XVXVI (PERSERO) yangisinya untuk mengosongkan rumah Jalan Nias Nomor 9 KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari,SUPAK AML, jaseseee meen semen6.

Didith Soeparto HS dengan isteri Vencentia Hadriati dan 3( tiga ) orang anaknya masingmasing Rm. Adidaya Prakosa, Ray.Dewi Maraswari, dan Rm. Tri Ajicahyo sampai sekarang dan belumpernah dialihkan, sehingga terbitnya obyek sengketa sangatmerugikan sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangHal. 7 dari45 hal. Putusan NO. 18/G/2013/PTUN.SMGUndang Nomor 9 tahun.

Adidaya Prakoso menurut keteranganPenggugat adalah salah seorang anak dari pernikahan KRMH.Didith Soeparto HS dengan Vencentia Hadriati, dimana anaknyayang lain bernama Ray. Dewi Maraswari dan Rm. TriAjicahyo Senne HEE eeKedudukan Penggugat sangat tidak jelas apakah mewakilidirinya sendiri ataukah mewakili Ahli Waris yang lainnya dariHal. 17 dari45 hal. Putusan NO. 18/G/2013/PTUN.SMGKRMH. Didith Soeparto HS juga termasuk Saudarasaudaradari KRMH. Didith Soeparto HS ;Para Ahli Waris KRMH.

Hadriati Alar, SE Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj. Sitti Syahrah, S.Sos Diwakili Oleh : Akriadi, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Mamuju

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Brian Cahyanto Putro bin Joko Suyono) terhadap Penggugat (Fransisca Aryani Hadriati binti Paulus Ari Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hadriati dan 3 (tiga) orang anak masingmasing : 1. Rm.Adidaya Prakosa, 2. Ray. Dewi Maraswari, dan 3. Rm. Tri Ajicahyo;4. Bahwa atas tanah dan bangunan Jalan Nias Nomor 9 Kelurahan Setabelan, KecamatanBanjarsari, Surakarta seluas + 2585 m? sejak dahulu ditempati oleh keluarga KPH.Hamijoyo Santoso kemudian diteruskan KRMH. Didith Soeparto HS diteruskananaknya Rm. Adidaya Prakosa, Ray. Dewi Maraswari, Rm. Tri Ajicahyo dan isteri V.Hadriati.

Didith Soeparto HS dengan isteriVencentia Hadriati dan 3 (tiga) orang anaknya masingmasing Rm. Adidaya Prakosa,Ray. Dewi Maraswari, dan Rm. Tri Ajicahyo sampai sekarang dan belum pernahdialihkan, sehingga terbitnya obyek sengketa sangat merugikan sebagaimanadinyatakan dalam pasal 53 ayat 1 UndangUndang No.9 Tahun 2004;. Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.493, Jalan Nias Kelurahan Setabelan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta tersebut timbul karena permohonan PT.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Bambang Dwi Prasetyo bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon konpensi (Siti Hadriati binti Mili Perendjobu) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi

Agus Salim No. 132, KelurahanBonesompe, Poso Sulawesi Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Februari 2020, sebagaiPemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi:;melawanSiti Hadriati binti Mili Perendjobu, Tempat Tg! Lahir, Kalora, 21 Januari 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan HonorerPuskesmas Kalora, pendidikan S1, tempat kediamanDesa Kalora, Kec.

Memberikan izin kepada Pemohon Bambang Dwi Prasetyo Bin Ibrahimuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Siti Hadriati Binti MiliPerendjobu di hadapan sidang Pengadilan Agama Poso;2. Membebankan biaya menurut hukum;3.

Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Bambang Dwi Prasetyo binIbrahim) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon konpensi(Siti Hadriati binti Mili Perendjobu) di depan sidang Pengadilan AgamaPoso;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa :a. Mutah sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

Yusuf Nasution Bin Syahrul Anwar Nasution) terhadap Penggugat ( Wike Hadriati Binti M.

Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang Nomor : 2853/103/X/2012 pada tanggal 04 Oktober 2017 atasnama Wike hadriati

Hadriati Alar, SE
3.Eva Satrya Mursidin
4.Zarkiah
5.Hj. Asmini S Musin
6.Ichsan Mustar
7.M Taupik Akbar
Tergugat:
Bupati Kabupaten Mamuju

Siti Hadriati Bara, lahir tanggal 08 April 2007;5.4. Umi Badiati Bara, lahir tanggal 06 Oktober 2012;5.5. Salma Sukesi Bara, lahir tanggal 16 Oktober 2017;5.6. Tasya Safira Bara, lahir tanggal 22 Mei 2019;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenjemput dan menemui Penggugat; Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah buat Penggugat dan anaknya; Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Hadriati, S.Kep, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSRSUD Maros, bertempat kediaman di Perumnas Tumalia Blok D, nomor34, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, hanyabertetangga

Noni (Penggugat ), Herniaty (PenggugatIl), Hasmiaty, Hamran, Hadriati. Dan yang berhak mewarisi harta gono ginibahagian Hj. Gala adalah : Nurlina (Tergugat II), Yohana Kalua (PenggugatIll), Arruan Pitu/Agustina (Penggugat IV), M. Pindan Bone/Maria PindanBone (Penggugat V), Arri Komba Pitu/Arni (Penggugat VII), DanielTadibilang/Daniel Tandibilang (Tergugat V), Aris (Penggugat VI), Obednego(Penggugat VIII), Langi Sibombon (Penggugat X);.

Noni (Penggugat 1), Herniaty (Penggugat Il), Hasmiaty,Hamran, Hadriati. Dan yang berhak mewarisi harta gono gini bahagian Hj. Galaadalah : Nurlina (Tergugat Il), Yohana Kalua (Penggugat Ill), ArruanPitu/Agustina (Penggugat IV), M.

tersimpan dikoperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR dan tidak saksi ambil kembali;Bahwasaksi tidak mengetahui kalau nama saksi telah dipergunakan orang lainuntuk meminjam uang lewat koperasi simpan pinjam "ADIL MAKMUR;Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada saksiuntuk menggunakan datadata milik Saksi untuk melakukan peminjaman uang diKoperasi simpan pinjam ADIL MAKMUR;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;5Saksi HADRIATI

Temba(Alm)3) Ulfa Hadriati Baharuddin binti Baharuddin Dg.Temba3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu selama lebih dari 27 (dua puluh tujuh) tahun lamanya hingga terjadiperceraian telah memperoleh harta bersama yaitu berupa :a. Tanah seluas 623 M2? beserta rumah diatasnya sertifikat atasnama Hj. Rosmawati Bahar terletak di Jl. Jend. Sudirman No. 109,Kel.

Noni (Penggugat 1),Herniaty (Penggugat Il), Hasmiaty, Hamran, Hadriati. Dan yang berhakmewarisi harta gono gini bahagian Hj.