PNS kemudian SaksiDEDEH HANDAYANI BINT RUKMA HADYATNA meminta Nomor TelephoneTerdakwa melalui Saksi METI TRISNAWATI, S.Pd Binti HIKKOMAR, setelah itukemudian Saksi DEDEH HANDAYANI BINT RUKMA HADYATNA langsungmenghubungi Terdakwa meminta untuk bertemu, dan setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Saksi DEDEH HANDAYANI BINTI RUKMA HADYATNAmeminta kepada Terdakwa agar bisa membantunya untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil dilingkungan Pemda Kabupaten Purwakarta, dan pada saat ituTerdakwa bersedia membantu

dan menjanjikan Saksi DEDEH HANDAYANIBINT RUKMA HADYATNA bisa diangkat menjadi CPNS paling lambat sekitarbulan Juni 2017 dengan syarat Saksi DEDEH HANDAYANI BINTI RUKMAHADYATNA menyerahkan uang sebesar Rp.58.750.000, (lima puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya pengurusanmenjadi CPNS, dan kemudian setelah itu Saksi DEDEH HANDAYANI BINTIRUKMA HADYATNA menyanggupinya dan memberikan uang yang diminta olehTerdakwa dengan cara diberikan secara bertahap yaitu :

MH yang menurutTerdakwa adalah sebagai Ketua Penyelenggara Seleksi CPNS Kategori Il, dankemudian sampai dengan batas waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa, SaksiDEDEH HANDAYANI BINT RUKMA HADYATNA belum juga diangkat menjadiCPNS dan Terdakwa juga tidak ada itikad baik untuk mengembalikan uang dariSaksi DEDEH HANDAYANI BINTI RUKMA HADYATNA sebesarRp.58.750.000, dan atas kejadian tersebut Saksi DEDEH HANDAYANI BINTIRUKMA HADYATNA kemudian melaporkan Terdakwa ke kantor PolresPurwakarta.Bahwa selain itu

Saksi Epi Heranawati, S.Pd binti Rukmadiatna, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi dikenalkan oleh Saksi DEDEH HANDAYANI BINTIRUKMA HADYATNA kepada Terdakwa; Bahwa Saksi EP!

GUMILAR telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2020;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada PEMOHON (Randy Hadyatna bin H.

Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada hari itu juga dengan register perkara nomor5489/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Bahwa yang menjadialasanalasan dan dalildalilPermohonanCerai Talak dan HakHadhanahini,selengkapnyaadalahsebagaiberikut :Bahwa PEMOHON (Randy Hadyatna

atasanakyang bernama Rhady Muhammad Khidir, Lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 10 September 2014;Bahwa biaya perkara dibebankan menurut hukum.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di dalam POSITAtersebut di atas, selanjutnya di dalam PETITUM ini PEMOHON mohon agarkiranya Pengadilan Agama TIGARAKSA Cq Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini nantinya, berkenan Memutuskan :Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari PEMOHON tersebutuntuk seluruhnya;Memberikan jin kepada PEMOHON (Randy Hadyatna

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunALAMAT TEMPAT MENIKAH, kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Lalu Satya Lanang Hadyatna, lakilaki, umur 10 tahun; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

diberi izin olehPengadilan untuk beristri lebih dari seorang apabila terdapat alasan danterpenuhinya syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam Pasal 4 dan Pasal 5UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta terbatas hanya sampai empatorang istri, Sesuai Pasal 55 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P. 23 serta 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rubikah bin Darmowiyadi danPurnama Hadyatna