Menyatakan terdakwa : HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TELAH MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM CUKUP UMUR, TANPA DIKEHENDAKI ORANG TUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGAN PERSETUJUANNYA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan dan 15 (Lima belas ) Hari ;3.

HAENOR ROFIK BIN NUHEN

Menyatakan terdakwa : HAENOR ROFIK BIN NUHEN = telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana : " TELAHMEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM CUKUP UMUR, TANPADIKEHENDAKI ORANG TUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGANPERSETUJUANNYA " sebagaimana diatur dan diancam pasal 332 Ayat(1)ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HAENOR ROFIK BIN NUHENdengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3. Menyatakana barang bukti berupa : 1(satu) lembar lampiran registerbuku tamu Hotel Grand Bondowoso, JL.KH.Agus Salim 122 RT.127/RW.07, Kel.

setetah itu terdakwa membawa saksi korban baliklagi ke Bondowoso dan akhirnya saksi korban dijemput oleh kakaknyadan orang tua terdakwa di stasiun Bondowoso.e Bahwa terdakwa HAENOR ROFIK BIN NUHEN membawa pergi saksikorban ENDANG SUSILOWATI ke Bondowoso dan ke Banyuwangitersebut tanpa seijin dari orang tua saksi korban yaitu saksi HJ.

Menyatakan terdakwa : HAENOR ROFIK BIN NUHEN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "TELAH MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM CUKUP UMUR,TANPA DIKEHENDAKI ORANG TUANYA ATAU WALINYA TETAPI DENGANPERSETUJUANNYA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HAENOR ROFIK BIN NUHENtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima )Bulan dan 15 (Lima belas ) Hari ;3.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWATI, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh ADIK SRI S,SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa HAENOR ROFIK Bin NUHEN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHIWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiSUWATI, SH.

SAHIR yang harus dibagi secara wais islam kepada 4 oranganaknya yang salah satunya adalah Tergugat (sampai saat ini atasObyek Sengketa masih belum dibagi waris secara merata kepada ahliwarisnya), pada tanggal 28 Mei 2016 Tergugat terkejut denganadanya SHM Nomor 1990 Kelurahan Dawuhan, padahal Tergugat ,Haenor Rasidi dan Nurmadin (yang merupakan ahli waris darialmarhum MOCH.

SAHIR yang masih belumdibagi waris sesuai dengan hukum islam kepada Tergugat I, Salamah(Nenek Penggugat), Haenor Rasidi, Nurmadin. Sedangkan pada tanggal28 Mei 2016 Tergugat terkejut dengan adanya SHM Nomor 1990Kelurahan Dawuhan, padahal Tergugat I, Haenor Rasidi, Nurmadin tidakpernah dan tidak benar jika Obyek Sengketa seluruhnya diberikan kepadaSalamah karena harta Peninggalan dari almarhum MOCH.

SAHIR yang masih belum dimasukkan yakni Haenor Rasidi danNurmadin. Jadi jelas jika Gugatan Penggugat kekurangan para pihak danoleh karenanya gugatan Penggugat harus DI TOLAK atau setidaktidaknyaTIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijk verklaard);4. EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (KEKABURAN DALAM GUGATAN)a.

dari Tergugat 1, Salamah (Nenek Penggugat), Haenor Rasidi, danNurmadin;5.

Bahwa perlu diketahui jika pada tanggal 28 Mei 2016 Tergugat terkejutdengan adanya SHM Nomor 1990 Kelurahan Dawuhan, padahal Tergugat I,Haenor Rasidi dan Nurmadin tidak pernah dan tidak benar jika ObyekSengketa seluruhnya diberikan kepada Salamah sebagaimana dalamSetifikat hak milik Nomor 1990 tersebut, karena harta Peninggalan darialmarhum MOCH.

SAHIR. almarhum MOCH.SAHIR memiliki 4 (empat) orang anak yakni, Tergugat I, Salamah (NenekPenggugat), Haenor Rasidi, Nurmadin dan seorang istri yang telahmeninggal bernama Noersiha.

SAHIR yakni Tergugat I, Salamah (NenekPenggugat), Haenor Rasidi, Nurmadin tidak sesuai dengan hukumislamdan karena ahli waris dari almarhum MOCH.

SAHIR yang masih belum dibagi warissesuai dengan hukum islam kepada Tergugat I, Salamah (NenekPenggugat), Haenor Rasidi, Nurmadin. Sedangkan pada tanggal 28 Mei2016 Tergugat terkejut dengan adanya SHM Nomor 1990 KelurahanDawuhan, padahal TergugatI, Haenor Rasidi, Nurmadin tidak pernah dantidak benar jika Obyek Sengketa seluruhnya diberikan kepada Salamahkarena harta Peninggalan dari almarhum MOCH.

SAHIR yang masih belum dimasukkan yakni Haenor Rasidi danNurmadin. Jadi jelas jika Gugatan Penggugat kekurangan para pihak danoleh karenanya gugatan Penggugat harus DI TOLAK atau setidaktidaknyaTIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijk verklaard)4. EKSEPSIOBSCUUR LIBEL (KEKABURAN DALAM GUGATAN)a.

), Haenor Rasidi, dan Nurmadin.Bahwa kedudukan Penggugat merupakan Cucu dari Salamah, sedangkansalamah dan Tergugat adalah anak kandung dari almarhum MOCH.SAHIR yang bisa diartikan Tergugat dan Nenek Penggugat memilikihubungan Saudara Kandung. almarhum MOCH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tariah Alias Kuriah Binti Casmita) bernama (Ajeng Haenor Binti Warno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Caca Winandi Bin Azis);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Citrawati Binti Wasdi) bernama (Caca Winandi Bin Citrawati) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Ajeng Haenor Binti Warno);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.210.000

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohadiyanto bin Tayyib)terhadap Penggugat (Widayati binti Haenor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

Foto copy Surat Kematian atas nama Mohammad Sigit Haenor, A.Matanggal 09 Desember 2013 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai cukup kemudian diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.4 ;B. SaksiSaksi:1.

Darnawi bin Haenor, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Krajan RT.05 RW. 02 Desa Bercak Asri KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri;Hal 4 dari 10 hal Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haenor Wasit bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Purwati binti Sugiyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANADI bin HAENOR) terhadap Penggugat (LILIK BUDI HIDAYATI binti SADI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI SUHARIYONO bin HAENOR RASYID (alm)) terhadap Penggugat (ERNA PUSPITA binti SAMBIT);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Dawuhan Kabupaten Situbondo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SANADI bin HAENOR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK BUDI HIDAYATI binti SADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan