Hanok Laherson Adoe Alias Hanok

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Hanok Laherson Adoe Alias Hanok;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tgl. Lahir :52 Tahun / 30 Nopember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jin. Flamboyan Rt. 07 A Rw. 002 KelLasiana, Kec.

Hal. 1 Putusan No. 140/PID/2014/PTK./2014, tanggal 14 Mei 2014, mengajukan Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan; RRRDAKWAAN: er rarer etaea ua Bahwa ia terdakwa HANOK LAHERSON ADOE ALIASHANOK pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar jam10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2013 bertempat di aula Kantor Lurah Lasiana yangterletak di Jalan Timor Raya Kel. Lasiana Kec.

Menyatakan terdakwa HANOK LAHERSON ADOE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENISTAAN; ~ Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 3. Putusan No. 140/PID/2014/PTK.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan sebagianamar dari Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangyang dalam hal menyatakan terdakwa HANOK LAHERSONADOE ALIAS HANOK bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu namun kamiJaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapat dengan MajelisHakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa.Karena

Bahwa dalam perkara ini terdakwa HANOK LAHERSONADOE ALIAS HANOK terbukti melakukan tindak pidanaDengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu yang diancamdengan pidana paling lama 9 (sembilan) bulan.

HANOK FENINLAMBIR

PENETA PAN Nomor : 1369/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :HANOK FENINLAMBIR, : Umur 37 Tahun, Pekerjaan tidak ada,Bertempat tinggal di Desa Manglusi Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menyatakan Terdakwa HANOK SOAPATTY ALIAS HANOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:HANOK SOAPUTTY ALIAS HANOK

Hanok telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 170 Ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hanok Soaputty Als.

HANOK bersamasama denganKisman Laloda (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencaharian orang padaPolres Maluku Tengah) dan seratusan massa yang belum diketahui identitasnyadengan pasti, pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 11.30 Witatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2014 bertempat diKantor Camat Seti di KobisontaDesa Kobisonta Kec.

dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa HANOKSOAPUTTY ALIAS HANOK.

Menyatakan Terdakwa HANOK SOAPATTY ALIAS HANOK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

HANOK LENGGU,SH.

., kembali lagi ke RoteNdao ke rumah Terdakwa HANOK LENGGU, SH., dan menyampaikan kalauARRIE I HUMA, ST. bersedia memberikan pekerjaan tersebut sesuaiperminttaan HANOK LENGGU, SH., namun saat itu ARRIE I HUMA, ST.,meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH untuk dibuatkan perjanjian13ke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, SH., selanjutnyaatas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU, SH.

., kembali lagi ke RoteNdao ke rumah Terdakwa HANOK LENGGU, SH., dan menyampaikan kalauARRIE I HUMA, ST. bersedia memberikan pekerjaan tersebut sesuaiperminttaan HANOK LENGGU, SH., namun saat itu ARRIE I HUMA, ST.,meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH untuk dibuatkan perjanjianke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, SH., selanjutnyaatas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU, SH.

., kembali lagi ke RoteNdao ke rumah Terdakwa HANOK LENGGU, SH., dan menyampaikan kalauARRIE I HUMA, ST. bersedia memberikan pekerjaan tersebut sesuaipermintaan HANOK LENGGU, SH., namun saat itu ARRIE I HUMA, ST.,meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH untuk dibuatkan perjanjianke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, SH., selanjutnyaatas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU, SH.

., kembali lagi ke Rote Ndao ke rumahTerdakwa HANOK LENGGU, SH., dan menyampaikan kalau ARRIE I HUMA, ST.119bersedia memberikan pekerjaan tersebut sesuai permintaan HANOK LENGGU, SH., namunsaat itu ARRIE I HUMA, ST., meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH untukdibuatkan perjanjian ke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, SH.,selanjutnya atas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU, SH.

., kembali lagi ke Rote Ndao ke rumahTerdakwa HANOK LENGGU, SH., dan menyampaikan kalau ARRIE I HUMA, ST. 126bersedia memberikan pekerjaan tersebut sesuai permintaan HANOK LENGGU, SH., namunsaat itu ARRIE I HUMA, ST., meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH untukdibuatkan perjanjian ke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, SH.,selanjutnya atas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU, SH.

HANOK LENGGU, SH.

,meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, S.H. untuk dibuatkan perjanjian ke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, S.H., selanjutnya atas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU,S.H., menyetujui dan Terdakwa HANOK LENGGU, S.H., mengatakan kepada ARRIE HUMA, ST agar di dalam Surat Perjanjian dan Surat Pernyataan dicantumkan nama isterinya Terdakwa HANOK LENGGU, S.H., atasnama SANTJE S.

LENGGU PENNA di rumah sakit Umum Kupangdi mana saat itu Terdakwa HANOK LENGGU, S.H., juga berada di RumahSakit Umum Kupang, setelah itu surat Perjanjian dan Surat Pernyataan tersebut diserahkan oleh staf Notaris kepda Terdakwa HANOK LENGGU, SH.,setelah dibaca oleh HANOK LENGGU, S.H. kemudian diserahkan kepadaisterinya SANTJE S.

,kembali lagi Ke Rote Ndao ke rumah Terdakwa HANOK LENGGU, SH., danmenyampaikankalau ARRIE HUMA, ST. bersedia memberikan pekerjaantersebut sesuai permintaan HANOK LENGGU, SH., namun saat itu ARRIE HUMA, ST. meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH. untuk dibuatkan perjanjian ke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU,SH., selanjutnya atas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOKLENGGU, SH., menyetujui dan Terdakwa HANOK LENGGU, SH., mengatakan kepada ARRIE HUMA, ST agar di dalam Surat

., kembali lagi keRote Ndao ke rumah Terdakwa HANOK LENGGU, SH., dan menyampaikankalau ARRIE HUMA, ST. bersedia memberikan pekerjaan tersebut sesuaipermintaan HANOK LENGGU, SH., namun saat itu ARRIE HUMA, ST., meminta kepada Terdakwa HANOK LENGGU, SH. untuk dibuatkan perjanjianke Notaris serta surat pernyataan dari HANOK LENGGU, SH., selanjutnyaatas permintaan tersebut kemudian Terdakwa HANOK LENGGU, SH., menyetujui dan Terdakwa HANOK LENGGU, SH., mengatakan kepada ARRIE HUMA, ST agar didalam Surat

No.1625 K/Pid.Sus/2013.di mana saat itu Terdakwa HANOK LENGGU, SH., juga berada di RumahSakit Umum Kupang, setelah itu surat Perjanjian dan Surat Pernyataan tersebut diserahkan oleh staf Notaris kepda Terdakwa HANOK LENGGU, SH.setelah dibaca oleh HANOK LENGGU, SH. kemudian diserahkan kepadaisterinya SANTJE S.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Hanok Haning Alias Hanok;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 81/Pid.Sus.2023/PN Kpg tanggal 28 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI SENDIRI :

1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hanok Haning Alias Hanokdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Kpg tanggal 28 Agustus 2023, untuk selebihnya;

3.

Pembanding/Terdakwa : HANOK HANING Alias HANOK
Terbanding/Penuntut Umum : FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH

Menyatakan Terdakwa HANOK LUKAS KREDO RANGKOLY Alias NOKE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Kekerasan Melakukan Perbuatan cabul Terhadap Anak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);3.

HANOK LUKAS KREDO RANGKOLY

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANOK LUKAS KREDO RANGKOLY Alias NOKE;Tempat lahir : Saumlaki;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 12 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung Batu Saumlaki, Kec. Tansel, Kab.

PERKARA : PDM04/SAUMLAKI/11/2013, tertanggal 18 Desember 2013, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HANOK LUKAS KREDO RANGKOLY Alias NOKEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencabulan Anak dibawah Umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HANOK LUKAS KREDORANGKOLY Alias NOKE dengan pidana

penjara selama 8 (delapan) TahunPenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menetapkan supaya terdakwa HANOK LUKAS KREDO RANGKOLY AliasNOKE dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

REG.PERK. : PDM04/SAUMLAKI/1 1/2013, tertanggal 19 November 2013, Terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa HANOK LUKAS KREDO alias NOKE pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di dalam kamarterdakwa di Tanjung BatuSaumlaki Kec. Tansel Kab.

Bahwa tidak ada orang di rumah Terdakwa saat saksi di bawa ke rumahTerdakwa;Atas keterangan saksi korban tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan, danmembenarkan semua keterangan saksi korban;2 Saksi MERSI NATALIA FORDATKOSU, memberikan keterangan dibawahjanji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalah pencabulanterhadap anak di bawah umur;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi sendiri (saksi korban);e Bahwa Terdakwanya adalah HANOK

Menyatakan terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DE 2923 AS dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

HANOK MATULAPELWA Alias NOKE

PUTUSANNo : 307/Pid.B/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HANOK MATULAPELWA Alias NOKETempat lahir : OuwUmut / Tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Desember 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kopertis Jembatan Yabok ACE LESNUSA ( USW MardikaLorong

Menyatakan Terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan pencurian dengan Kekerasan,sebagaimana diatur dalam pasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM 16 /Ambon /07/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE bersamasama dengansaudara AMIR KAREPERSINA (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 13 Marer 2013sekitar pukul 02.00 Wit (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di Jalan A.Y.

Menyatakan terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengankekerasan ;.

DE 2923 ASdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HANOK MATULAPELWA Alias NOKE ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 11 September 2013 dalam rapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon oleh kami, SUKO HARSONO,15SH.MH selaku Hakim ketua, MATHIUS, SH.MH. dan Hj.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ROBERT HANOK LATUPEIRISSA alias JOIS tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

ROBERT HANOK LATUPEIRISSA alias JOIS

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon HANOK WAIMBEWER adalah wali dari anak yang bernama KAREMS.M. BATLAJERY lahir di Watmuri pada tanggal 21 Agustus 2002 untuk mengikuti tes TNI di Sorong.
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.00,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
HANOK WAIMBEWER

Menyatakan Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI dan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menahan ( merampas kemerdekaan ) orang dengan melawan hak yang dilakukan secara bersamasama dan dengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang yang menyebabkan suatu luka ; ----2.

HANOK KADAS Als HANOK

HANOK KADAS Als HANOK telah ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan ;1.Penyidik, sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengan tanggal06 Oktober 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2013 ;Penahanan Umum sejak tanggal 14 Nopember 2013 sampai dengantanggal 03 Desember 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 02 Januari 2014 ;Penahanan Majelis Hakim Pegadilan

FRENGKI DANGER MANU Als ENGKIdan terdakwa II HANOK KADAS als HANOK datang dan saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI marahmarah karena saksi korbanmemutuskan ikatan tali tangan selanjutnya saksi TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI, menyuruh saksi korban duduk di lantai dan kakiselonjoran lalu saksi TEMY FERDINAND KARMANI Als SENDHI,menyuruh Terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI untukmengambil plastik di depan bedeng dan langsung membakar plastiktersebut kemudian menetekan plastik yang dibakar dari

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKI DANGER MANUalias ENGKI dan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun potong masapenahanan sementara..

Menyatakan Terdakwa FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI danTerdakwa Il HANOK KADAS alias HANOK tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menahan (merampas kemerdekaan) orang denganmelawan hak yang dilakukan secara bersamasama dan dengansengaja secara bersamasama melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka;. Menjatuhkan pidana penjara kepada masingmasing Terdakwa danTerdakwa Il selama: 2 (dua) Tahun;.

Menyatakan Terdakwa FRENGKI DANGER MANU alias ENGKIdan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menahan ( merampas kemerdekaan ) orangdengan melawan hak yang dilakukan secara bersamasama dandengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan secaraterangterangan terhadap orang yang menyebabkan suatu luka ; 2.

Menyatakan Terdakwa Hanok Lenggu, SH yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dimuka umum menghina suatu lembaga Penguasa yang ada di Indonesia dengan lisan";2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

- JAKSA PENUNTUT UMUM - HANOK LENGGU, SH

Menyatakan terdakwa HANOK LENGGU, S.H. bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 207 KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.

RoteNdao atas nama HANOK LENGGU, S.H. dan saksi meminta komentarnyaterkait informasi yang dihimpun atas kejadian pada hari Selasa, tanggal 30Oktober 2007 di ruang sidang Panitia Anggaran Kab. Rote Ndao dan tepatnya didalam ruangan Sekretariat DPRD Kab.

Jangan faktor suka dengan tidaksuka (like and dislike) tapi ia menilai bukan kesalahan Camat tapi merupakankesalahan Bupati karena tidak mampu membina bawahannya dan pada bagianakhir HANOK LENGGU, S.H.

Rote Ndao, saat itu saksi bersama 2 (dua) orangteman saksi dengan Narasumber Pak HANOK LENGGU, S.H. duduk di kursi didalam ruangan Sekretariat DPRD Kab.

HANOK LENGGU, S.H. merupakanpenghinaan karena telah merendahkan kedudukan atau martabat CHRISTIANNEHEMIA DILLAK, S.H. sebagai Bupati Rote Ndao dan THOBIAS NGGILI, S.Sos. sebagai Camat Rote Barat Laut.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapakan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 717LT2011000303, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon dan Kartu Keluarga 3173090108111028 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon yang semula Noldy Holder Rindengan lahir di Tomohon pada 12 Maret 1974 menjadi Hanok

Pemohon:
Hanok Noldi Holder Rindengan

Pembanding/Jaksa Penuntut : KADEK WIDIANTARI , SH
Terbanding/Terdakwa : HANOK LAHERSON ADOE Alias HANOK

WELLY IMANUEL IWISARA VS HANOK IWISARA

merasa curiga dan ditemukan fakta hukum bahwa ternyata padatahun 1995 Tergugat secara tidak sah dan melawan hukum telah memohonkepada Tergugat Il untuk memperoleh hak kepemilikan atas tanah sengketa ;Bahwa Tergugat Il secara tidak cermat serta tidak didukung dengan datayang akurat tentang status tanah sengketa kemudian menerbitkan SHM Nomor674 Tanggal 12 Mei 1995 atas nama Welly Imanuel Wwisara (Tergugat I), namundi pihak lain Tergugat Il juga menerbitkan SHM Nomor 843 Tanggal 12 Mei1995 atas nama Hanok

Penggugatrekonvensi dengan membelinya dari saudara Frans Pangety pada tahun 1973dengan pembayaran bukan dalam bentuk uang tetapi dengan seekor sapibetina warna putih berusia 3 tahun sesui dengan surat penjualan yang termuatdi atas kertas segel berlogo tahun 1971 tanggal 21 Mei 1973;Bahwa tanah kintal tersebut dibeli Pengugat rekonvensi Welly Imanuellwisara alias Imanuel lwisara dalam keadaan kosong tanpa ada bangunan diatasnya dimana pada waktu itu tanah dan rumah tempat tinggal Tergugatrekonvensi I/Hanok

Nomor: 1019 K/Pdt/2009samping rumah pemilik toko Besi Wijaya sekarang ini.Bahwa pada tahun 1980 Tergugat rekonvensi bersamasama denganSimson Pangety terlibat sebagai Tergugat dalam satu perkara perdata denganDou Malibunga sebagai Penggugat dengan obyek sengketa adalah tanah kintaltempat tinggal Tergugat rekonvensi Hanok lIwisara didesa GamsungiKecamatan Tobelo di samping rumah pemilik toko Besi Wijaya tersebut di manaHanok lwisara dan kawankawan sebagai Tergugat dalam Perkara tersebutdinyatakan sebagai

maka secara diamdiam pula tanpasepengetahuan Penggugat rekonvensi, Tergugat rekonvensi mengajukanpermohonan pensertifikatan atas tanah obyek sengketa kepada Tergugatrekonvensi Il ;Bahwa atas permohonan Tergugat rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi Il tanpa meneliti secara cermat kebenaran kepemilikan tanah obyeksengketa, tanoa melakukan pengukuran bahkan dengan tidak melalui proseduryang sebenarnya, telah menerbitkan sertifikat atas tanah obyek sengketa No :843 tanggal 12 Mei 1995 atas nama Hanok

Menyatakan bahwa surat penjualan tanah obyek sengketa antara Tergugatrekonvensi I/Hanok lwisara dan Frans Pangety adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;6. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No: 843 tanggal 12 Mei 1995 atasnama Hanok Iwisara tidak sah;7. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat rekonvensi dalam keadaan utuh dan baik tanpadibebani hak apapun diatasnya ;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANOK MAKING alias HANOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANOK MAKING alias HANOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

YOMAKI, SH
Terdakwa:
HANOK MAKING alias HANOK

Nama lengkap : HANOK MAKING alias HANOK;2. Tempat lahir : Bintuni;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kompleks belakang Gereja ViadolorosaKabupaten Teluk Bintuni;7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Honorer;9. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 05Desember 2018;.

Pid.B/2019/PNMnk tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mnk tanggal 30Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HANOK

MAKING alias HANOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mnk2.

Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa HANOK MAKING alias HANOKselama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HANOK MAKING alias HANOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa HANOK MAKING alias HANOKdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

HANOK NENABU Als. ANOK dan terdakwa II JERI LIUNOKAS Als JERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HANOK NENABU Als. ANOK dan terdakwa II JERI LIUNOKAS Als JERI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- HANOK NENABU Als. ANOK ; - JERI LIUNOKAS Als.JERI -

MISBAR:e Bahwa terjadinya perkara ini pada hari : Rabu tanggal 15 Mei 2013, sekitar pukul02.00 Wita ;e Bahwa pelaku dalam perkara ini adalah HANOK NENABU Als.

MUHAMAD ANWARI NOMPO Alias ANWAR,e Bahwa terjadinya perkara ini pada hari : Rabu tanggal 15 Mei 2013, sekitar pukul02.00 Wita ;e Bahwa pelaku dalam perkara ini adalah HANOK NENABU Als.

HANOK NENABU ALIAS NANOK dan terdakwa IIJERI LIUNOKAS ALIAS JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan Pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada . HANOK NENABU ALIAS NANOK danterdakwa II JERI LIUNOKAS ALIAS JERI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

HANOK NENABU ALIAS ANOK dan terdakwa II JERILIUNOKAS ALIAS JERI mengambil semen dari proyek milik Saksi HMISBARSH.Als. MISBAR sebanyak 14 Zak, dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

HANOK NENABU ALIAS ANOK danterdakwa II JERI LIUNOKAS ALIAS JERI yang bekerja di proyak bangunanmengambil semen sebanyak 14 Zak dengan masuk melalui pintu belakanggudang dan memindahkannya ke belakang pagar.

HANOK AMAHEKA ; CORNELIS TAMENO ; FRANS MAKH, dkk.

HANOK AMAHEKA, bertempat tinggal di Jl. Mawar No. 1Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. CORNELIS TAMENO;2. FRANS MAKH;3. ISHAK TANOF, ketiganya bertempat tinggal di KelurahanBabau, Kecamatan Kupang Timur, Kabuoaten Kupang;4.

HANOK AMAHEKA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Hal. 6 dari 7 hal. Put.

- HANOK RENSINI VS AGUSTINUS H. NUNANG, S.IP., Cs.

Pp U T U S A NNOMOR: 77 / PDT / 2011 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : HANOK RENSINI, Umur 53 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tani, Alamat RT.06 / RW. O02 Kelurahan Buraen,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya YULIUS P.