Pemohon:
Haeria

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Nikah Nomor 364/78/VIII/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan wonomulyo Kabupaten Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 19 Agustus 1993 yang tertera nama Hariyah diperbaiki menjadi nama Haeria di sesuaikan dengan yang ada di Kartu Keluarga (KK) Nomor 7604072206090004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 5 Pebruari 2018 dan Kartu

Pemohon:
HAERIA

SITTI.a Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama HAERIA;a Bahwa PEMOHON menikah dengan seorang laki laki bernama NIRWANpada tanggal 12 Agustus 1993.

Sesuai Buku Kutipan Akta Nikah No.364/78/VIII/1993 tertanggal 19 Agustus 1993 yang dikeluarkan kantorurusan Agama Wonomulyo.a Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 364/78/VIII/1993 tertanggal 19Agustus 1993 yang dikeluarkan kantor urusan Agama Wonomulyo yangtertulis dan terbaca Nama HARIYAH melainkan yang benar adalah HAERIAsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7604077112740026tertanggal 27 05 2012 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7604072206090004tertanggal 05 02 2018, tertulis dan terbaca HAERIA

Menetapkan bahwa Buku Kutipan Akta Nikah No. 364/78/VIII/1993tertanggal 19 Agustus 1993 yang dikeluarkan kantor urusan AgamaWonomulyo yang tertulis dan terbaca Nama HARIYAH di ubah tercatat danterbaca HAERIA, lahir di Dakka 31 12 1974 sebagaimana yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7604077112740026 tertanggal 27 05 2012 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7604072206090004 tertanggal 05 02 2018, tertulis dan terbaca HAERIA.3.

Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 05 Pebruari2018, yang diberi tanda dengan P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 364/78/VIII/1993 antaraNirwan Anto dengan Hariyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi SulawesiSelatan pada tanggal 19 Agustus 1993, yang diberi tanda dengan P3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 610/DDK/VIIl/ 2018 yang menyatakan bahwa Haeria

telahdiperoleh fakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon membuat permohonan ke Pengadilan karena inginmemperbaiki identitas pemohon yaitu nama pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Nomor 364/78/VIII/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMamasa, Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 19 Agustus 1993; Bahwa di Kutipan Akta Nikah tersebut tertera jika identitas pemohonadalah bernama Hariyah; Bahwa identitas pemohon yang benar adalah bernama Haeria

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas pemohon yang meliputi nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon pada Paspor Nomor AT703206 tertanggal 15 November 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tawau, yang semula tertulis dan terbaca lahir pada nama Hearia Binti Daamin lahir di Polman pada tanggal 30 September 1980 di ubah menjadi tertulis dan terbaca Haeria lahir di Parappe pada tanggal

Pemohon:
HAERIA

Bahwa pemohon lahir di Parappe, pada tanggal 31 Desember 1983, diberinama HAERIA oleh kedua orang tua M. DAAMING (Bapak) dan Hj. SIAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor16/Pdt,P/2018/PN.Pol.(Ibu) sesuai dengan Akta Kelahiran No. 7604LT200620110118 tertanggal20 Juni 2011.2.

Bahwa tercatat dalam ketiga dokumen tersebut adalah 1 (Satu) orang yangsama yang bernama HAERIA BINTI DAAMING yang lahir di Polman padatanggal 30 September 1980.4.

Saksi Haramia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Parappe pada tanggal 31 Desember 1983,selanjutnya diberi nama lengkap Haeria oleh kedua orang tuanya; Bahwa orang tua Pemohon bernama M. Daaming (Bapak) dan Hj.

mengenai nama lengkap tertulis dan terbacasama maka selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Polewali agar nama Pemohon pada paspor Pemohondibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas nama Pemohonlainnya yaitu tertulis dan terbaca nama lengkap Haeria lahir di Parappetanggal 31 Desember 1983;.

bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitasPemohon berupa nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benaryaitu nama lengkap Haeria lahir di Parappe tanggal 31 Desember 1983;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor16/Pdt.P/2018/PN.Pol.Menimbang, bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohonberupa nama lengkap Haeria lahir di Parappe tanggal 31 Desember 1983,diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 7604027112830131tertanggal 25 Mei 2012 (vide bukti surat tertanda

-Haeria binti Mukhtar-Burhan bin Hatta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Hatta) terhadap Penggugat (Haeria binti Mukhtar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Haeria binti Muhtar-Burhan bin Hatta

Majelis Hakim yang memeriksa perkara inibe1.2.4.rkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Haeria binti Mukhtar)..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Haeria binti Mukhtar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hawadding bin Kaco Sandiri) dengan pemohon II (Haeria binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutalu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hawadding bin Kaco Sandiri-Haeria binti Dalle

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hawadding bin Kaco Sandiri)dengan pemohon Il (Haeria binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 1980 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutalu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hawadding bin Kaco Sandiri)dengan pemohon II (Haeria binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 1990 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutalu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Talib bin Lawa) dengan Pemohon II (Haeria binti Tahang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Pedanda I, Desa Pedanda, Kecamatan Pasang Kayu, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Talib bin Lawa-Haeria binti Tahang

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Talib bin Lawa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lemo Baru (belakan KantorDesa Kuajang), Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon ;Haeria

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Talib bin Lawa) denganPemohon II (Haeria binti Tahang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diDusun Pedanda I, Desa Pedanda, Kecamatan Pasang Kayu, KabupatenMamuju;3.

mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Tahang bin Subkara, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lemo Tua, Desa Kuajang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 358/Pat.P/2014/PA PwlBahwa saksi kenal Pemohon bernama Talib bin Lawa, sedangkanPemohon II bernama Haeria

Urusan Agama setempat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkelanjutan pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya.Saksi kedua, Calli bin Lawa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lemo Tua, Desa KUajang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Talib bin Lawa, sedangkanPemohon II bernama Haeria

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Talib bin Lawa) denganPemohon II (Haeria binti Tahang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diDusun Pedanda I, Desa Pedanda, Kecamatan Pasang Kayu, KabupatenMamuju;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 23 September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 28Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan penggugat (Haeria binti Baharuddin) dengan tergugat (Kamil bin Sule) pada tahun 2002 di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Kecamatan Polewali Mandar).3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Kamil bin Sule) terhadap penggugat (Haeria binti Baharuddin).4.

-Haeria binti Baharuddin-Kamil bin Sule

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapri bin Nuhung) dengan Pemohon II (Haeria binti Kata) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1994 di Dusun Ulu Lilli, Desa Lilli, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Saluniang, Desa Lilli, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sapri bin Nuhung-Haeria binti Kata

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Ruslan) dengan Pemohon II (Haeria bin Potte) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Dusun Tappagalung, Desa Lalattedong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rusdi bin Ruslan
2.Haeria bin Potte

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.MjeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Rusdi bin Ruslan, tempat dan tanggal lahir Somba, 08 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Naukkalukku,Desa Lalattedong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Haeria bin

karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rusdi bin Ruslan denganPemohon Il, Haeria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rusdi bin Ruslan denganPemohon II Haeria bin Potte yang dilaksanakan pada 07 Februari 2010 diDusun Tappagalung, Desa Lalattedong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;3.

HAERIA DAWAA Binti T. DAWAAVSSYAHRIN LABUAN Bin L. LABUAN

P U T U S A NNomor : 09/Pdt.G/20 11/PTA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu)~= yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan Putusanatas perkara banding yang diajukan oleh ;HAERIA DAWAA Binti T.

, lahir di Bulukumba,pada tanggal 31 Desember 2000, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa HAERIA, tersebut adalah anak dari pasangan suami isteri yakniH.

Bonto Kamase Blok F Nomor 11 Bulukumba, KabupatenBulukumba, adalah Wali dan kuasa dari HAERIA yang masih dibawahumur ;Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa dari HAERIA untukmengambil UANG pinjaman pada PT.Bank Tabungan PensiunanNasional cabang Bulukumba ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah suratpermohonan dibacakan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

RINI, dan HAERIA ;Bahwa adik saksi yang bernama HAERIA lahir pada tanggal 31Desember 2000 dan masih duduk dibangku kelas 3 SMP;Bahwa seharihari Haeria tinggal bersama Pemohon di BIN.

RINI, dan saksi (HAERIA) ;e Bahwa saksi lahir di Bulukumba, pada tanggal 31 Desember 2000 danmasih duduk dibangku kelas 3 SMP;e Bahwa seharihari saksi tinggal bersama Pemohon di BIN.

RINI, dan HAERIA ;e Bahwa selain HAERIA, semua anak kandung Pemohon sudahmenikah semua;e Bahwa sertifikat yang dijaminkan kepada Bank BIPN cabangBulukumba atas nama Hj.

SAMAD ALIBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada Haeria;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitarpukul 18.00 WITA bertempat di Lingkungan Pappota Kelurahan LabuangKecamatan Banggae Kabupaten Majene;Bahwa pada saat itu Saksi sedang dudukduduk bersama Haeria, kemudiandatang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor lalu bertengkar mulutdengan Haeria;Bahwa saat Haeria bertengkar mulut dengan Terdakwa, Saksi kemudian

masukke dalam rumah untuk memandikan anaknya;Bahwa pada saat Saksi mamandikan anaknya di belakang rumah, Saksi melihatTerdakwa memukul Haeria dengan menggunakan tangannya sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa setelah Terdakwa memukul Haeria, Haeria lalu masuk ke dalam rumahmengambil jilbabnya dan kemudian keluar rumah untuk melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa3.

Saksi II NURMIA ALIAS MIA BINTI (ALM) CAMMIBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada Haeria;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan No. 64 / Pid.

ke rumah orang tersebut;Bahwa saat Terdakwa mengajak Haeria ke rumah orang tersebut, Haeriamenolaknya sehingga Terdakwa bertengkar mulut dengan Haeria dank arenaemosi, Terdakwa langsung menampar Haeria sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pipi sebelah kiri Haeria, namun Haeria sempat melawan denganmelempar Terdakwa dengan sebuah batu sehingga Terdakwa kembali meninjuHaeria sebanyak (satu) kali dan mengenai pipi sebelah kiri Haeria;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan

utang ke Lingk.Barane, namun orang tersebut tidak mau membayar jika tidak bertemu denganHaeria, sehingga Terdakwa bersama dengan Dalpiati pergi ke rumah Haeriabermaksud mengajak Haeria ke rumah orang tersebut;e Bahwa saat Terdakwa mengajak Haeria ke rumah orang tersebut, Haeriamenolaknya sehingga Terdakwa bertengkar mulut dengan Haeria dank arenaemosi, Terdakwa langsung menampar Haeria sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pipi sebelah kiri Haeria, namun Haeria sempat melawan denganmelempar Terdakwa

melakukan pemukulan terhadap diri Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR maka Saksi melihatnya secara langsung.e Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan pemukulan terhadap diri Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR tidak menggunakan alat atau bendahanya dengan tangannya sendiri.Putusan No. 200/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 9 dari 2710Bahwa benar adapun caranya yakni Terdakwa mendatangi rumah Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR lalu bertengkar mulut dan tidak lamakemudian maka Terdakwa melakukan pemukulan dengan

cara baku tankrambut.Bahwa benar pada saat itu Saksi bersama dengan Saksi MANNI sewaktumelihat Terdakwa berkelahi dengan Saksi/Korban HAERIA alias MAPATIR sambil baku tank rambut.Bahwa benar adapun yang Saksi lakukan bersama dengan SAksi MANNIpada saat itu yakni sama sama melerai atau memisahkan antara Terdakwadengan Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR karena susah di pisahkan.Bahwa benar pada saat itu Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mencakarSaksi/Korban HAERIA alias MA PATIR pada saat berkelahi

sambil bakutarik rambut.Bahwa benar adapun akibat yang di timbulkannya terhadap diri Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR yakni merasakan sakit dan mengalamiluka cakar pada bagian tanganya.Bahwa benar pada awalnya Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR datangdi rumah Saksi dengan membawa tas / keranjang sambil cerita cerita didepan pintu rumah dan tidak lama kemudian maka datang anaknyamemanggilnya untuk pulang ke rumah kerena ada orang mau membeli obatsaat itu Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR kembali

langsung pada saat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR pada saatitu.Bahwa benar Terdakwa tidak menggunakan alat atau benda pada saatmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi/Korban HAERIA alias MAPATIR.Bahwa benar adapun caranya yakni Terdakwa langsung melakukanpemukulan dari arah depan dengan cara mencakar dan menarik rambutSaksi/Korban HAERIA alias MA PATIR dari arah depan kemudian Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR juga membela diri pada saat itu.Bahwa benar

pada bagian depan Saksi/Korban HAERIA alias MAPATIR yana Terdakwa tarik waktu itu.Putusan No. 200/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 15 dari 2716e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman terhadapdiri Saksi/Koban HAERIA alias MA PATIR pada saat itu.

AJIRA RINI SELVIANI, SANTI, ROMI, dan HAERIA;e Bahwa anak kelima Pemohon yaitu HAERIA adalah anak Pemohonyang masih dibawah umur lahir di Bulukumba pada tanggal 31Desember 2000; 222 no nono nn nnn ne nn nen ne nnn nnn nnnHalaman dari 17 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2016/PN BIk.e Bahwa isteri Pemohon yang bernama HJ. NENNY telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 di RSUD H.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HAERIA lahir diBulukumba pada tanggal 31 Desember 2000 masih dibawah umur danbelum bisa melakukan perbuatan hukum ;3. Menetapkan bahwa H.

;Bahwa setahu Saksi HAERIA masih berumur 15tahun dan bersekolah di SMP Negeri Bulukumbakelas III ;Bahwa setahu Saksi HAERIA masih tinggalserumah dengan Pemohon dan Pemohon yangmemberikan biaya hidup dan sekolah bagi HAERIAkarena Pemohon adalah orang tuanya;Bahwa Pemohon belum menikah lagji;Bahwa Pemohon meminjam uang di Bank BINuntuk menambah modal usaha karena dahulusewaktu isterinya masih hidup pernah meminjamkemudian setelah isteri Pemohon meninggalPemohon hendak menambah pinjamannya;Bahwa Pemohon

biaya pendidikan anak HAERIA, denganjaminan Sertifikat HBG Nomor 245/Desa PaenreLompoe yang dulunya tercatat atas nama isteriPemohon yaitu Hj.

HGB Nomor 245/Desa Paenre Lompoe yaitu HAERIAmasih berumur 15 (lima belas) tahun atau belum mencapai usia delapan belastahun sehingga secara hukum anak HAERIA tidak dapat melakukan perbuatanhukum mewakili dirinya tersebut oleh karena itu anak HAERIA memerlukanwali untuk melakukan perbuatan hukum balik nama atas Sertifikat HGB Nomor245/Desa Paenre Lompoe tersebut yang secara hukum menjadi kewajiban dariPemohon setelah isteri Pemohon yaitu Hj.

Bahwa saksi adalah saudara sebapak dari Pemohon; Bahwa bapak saksi dan Pemohon bernama AMBO DJIWA; Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST. HALIFAH; Bahwa dari perkawinannya dengan HAERIA, AMBO DJIWAmemiliki 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST. HADJAR,ABD. HAMID (alm), HARMA, AGUS dan WAHYUNI;Bahwa dari perkawinannya dengan MUSNA, AMBO DJIWAmemiliki 3 (tiga) orang anak yakni ASMAWATI, ISTIGFAR(alm) dan saksi;Bahwa dari perkawinannya dengan ST.

MUCHSEN adalah kakak kandung dari HAERIA (ibukandung Pemohon);Bahwa istri R. MUCHSEN bernama INDO ROTTE;Bahwa Penetapan Pengadilan tersebut dibutuhkan olehPemohon sebagai kelengkapan administrasi Pemohon yangSaat ini menjadi calon anggota DPRD;. Saksi MOH. YAHYA A.

BASO;Bahwa saksi adalah sahabat dari bapak Pemohon yangbernama AMBO DJIWA dan selain itu istri saksi masihmemiliki Nubungan keluarga dengan AMBO DJIWA yakniSsepupu dua kali;Bahwa AMBO DJIWA memiliki 3 (tiga) orang istri masingmasing bernama HAERIA, MUSNA dan ST. HALIFAH; Bahwa dari perkawinannya dengan HAERIA, AMBO DJIWAmemiliki 6 (enam) orang anak yakni Pemohon, ST. HADJAR,ABD.

MUCHSEN adalah paman dari Pemohon ataukakak kandung dari HAERIA (iobu kandung Pemohon); Bahwa R.

BASO, padapokoknya menerangkan bahwa orang tua Pemohon bernamaAMBO DJIWA dan HAERIA, namun pada nama Pemohon yakniYAUMIL tercantum nama R. MUCHSEN atau RM sehingga menjadiYAUMIL RM atau YAUMIL R. MUCHSEN karena sejak kecil Pemohondi asuh oleh paman Pemohon bersama istrinya bernama R.MUCHSEN dan INDO ROTTE;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MOH. YAHYA A.

Menetapkan syah perkawinan Pemohon I (HENDRA FAISAL bin ABDUL KADIR SELO) dengan Pemohon II (HAERIA binti RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2005 di Kecamatan Batu Mandi, Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,-(Sat juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan Nikah (Isbat Nikah) yang diajukan oleh :HENDRA FAISAL bin ABDUL KADIR SELO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempatkediaman di RT.01 Kelurahan Maridan, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HAERIA

membutuhkanpenetapan Pengesahan Nikah (lsbat Nikah) sebagai bukti NikahPemohon dan Pemohon II dan juga untuk keperluan mendapatkanbuku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl, memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HENDRA FAISAL bin ABDULKADIR SELO) dan Pemohon II (HAERIA

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendra Faisaldengan Nomor: 6409041506770007, tanggal 1 Juni 2009, danFotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Haeria denganNomor: 6409044108880002, tanggal 1 Juni 2009, yang masingmasing dikeluarkan oleh Dinas Sosial Kependudukan dan CapilKabupaten Penajam Paser Utara, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2005 telah terjadi akad nikah antaraseorang lakilaki bernama HENDRA FAISAL bin ABDUL KADIR SELOdengan seorang perempuan bernama HAERIA binti RIDWAN yangdilangsungkan di Kecamatan Batu Mandi, Kalimatna Selatan, yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II sekaligus sebagai walinikah Pemohon II dan mahar berupa uang sejumlah 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), serta dihadiri 2 (dua) orang saksi yangbernama ABDUL RASIK dan SAAL;b.

Menetapkan syah perkawinan Pemohon (HENDRA FAISAL binABDUL KADIR SELO) dengan Pemohon II (HAERIA binti RIDWAN)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2005 di Kecamatan BatuMandi, Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,(Sat juta Sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Februari2013 Masehi bertepatan tanggal 7 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah oleh kami AMINBAHRONI, S.HI., M.H.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Haeria Muhammad, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,beralamat di Kompleks Pelelangan Ikan, Desa Panamboang,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFarid Jumati, Umur

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (HAERIA MUHAMMAD)Nomor: 8204170408820001 dari Kepala Dinas Sosial, Kabupaten Halmahera Selatantanggal 17 Desember 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nurhayati Binti Idris, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa saksi mengenal Penggugat, bernama Haeria, dan Tergugatbernama Farid;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksitahu karena bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, dan keduanyatinggal serumah;Bahwa Penggugat

Rahima Binti Laudu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Desa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa saksi mengenal Penggugat, bernama Haeria dan Tergugat bernamaFarid;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak bertetangga di DesaPanamboang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri tapi saksitidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARID JUMATI) terhadap Penggugat(HAERIA MUHAMMAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

puluh) cm yang tidak tajam pada salah satu sisinya, tidak runcing pada ujungnya, dan tidak mempunyai gagang; 1 (satu) helai kain dengan panjang 1 (satu) meter bermotif garis-garis warna coklat;digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Aco bin Mustafa alias Aco Botto, dkk, yang dilakukan penuntutan secara terpisah 1 (satu) buah handphone Nokia N 63; 1 (satu) buah handphone Nokia (HP senter) warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Haeria

Kemudian pada saatSaksi Korban Haeria Alias Mama Difta Binti M. Arif melintas tepat sejajardengan posisi terdakwa berdiri, terdakwa langsung mengambil tas milik SaksiKorban Haeria Alias Mama Difta Binti M. Arif yang saat itu tergantung di stirsepeda motornya dan berada jari tangan Saksi Korban Haeria Alias MamaDifta Binti M. Arif yang pada Terdakwa saat menarik (mengambil) tas milikSaksi Korban Haeria Alias Mama Difta Binti M.

Arif tersebut dilakkukan dengankekerasan secara paksa dengan keras dari stir motor Saksi Korban dan jarijaritangan saksi korban yang berada ditas Saksi Korban tersebut hinggaTerdakwa Muhammad Alias Kaco Uttu Bin Rahman berhasil mengambil tasmilik Saksi Korban Haeria Alias Mama Difta Binti M. Arif dan mengakibatkansampai sepeda motor yang dikendarai Saksi Korban Haeria Alias Mama DiftaBinti M. Arif oleng dan hampir jatuh dan jari tangan Saksi Korban Haeria AliasMama Difta Binti M.

Arif, danterdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban Haeria Alias MamaDifta Binti M. Arif tersebut tanpa seijin dari Saksi Korban Haeria Alias MamaDifta Binti M. Arif; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Haeria Alias Mama Difta BintiM. Arif mengalami kerugian Saksi Korban Haeria Alias Mama Difta Binti M.

Haeria Mama Difta Binti M. Arifkemudian di situ Sdri. Haeria Mama Difta Binti M. Arif mengatakan kepadasaksi bahwa dirinya habis dijambret orang kemudian Sdri. Haeria Mama DiftaBinti M. Arif menanyakan kepada saksi apa kamu tidak melihat orang lewatnaik motor Fiz R dengan memakai jaket warna hitam dan membavaea parangpanjang yang disimpan dipinggang kirinya, Kemudian saksi menjawab tidakkulihat ki kemudian saksi bertanya lagi kepada Sdri. Haeria Mama Difta BintiM.

Haeria Mama Difta Binti M. Arif tidak mengatakankepada saksi barangbarang apa saja miliknya yang ada didalam tas yangtelah diambil oleh pencuri tersebut dan mengenai kejadian penjambretantersebut saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelaku mengambil tasmilik Sdri. Haeria Mama Difta Binti M. Arif secara paksa karena saksi tidakmelihat kejadian tersebut;Bahwa pada waktu itu Sdri. Haeria Mama Difta Binti M.

Tbk Kantor Cabang Tanjungpinang
Tergugat:
1.Yogi Pramana Putra
2.Kurnia Haeria serta
3.Marheini