Sawah Para pelawan (dahulu sawah H.Mahfud);Untuk selanjutnya dalam gugatan derden verzet ini disebut sebagai objek sengketa;Adapun hal ikhhwal diajukannya gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) ini oleh Para Pelawan didasarkan pada alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 59/Tanjung Glugur yangditerbitkan tanggal 27 Desember 1979 oleh Kantor Agraria (Kantor Pertanahan)Kabupaten Situbondo (Turut Terlawan), objek sengketa tercatat atas nama(almarhum) Haeriyanto

(orang tua dari Para Pelawan), dan sejak dahulu objeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh (almarhum) Haeriyanto dan tidak pernahada peralihan hak apapun kepada pihak lain;Dan bahwa, objek sengketa telah pula diukur dan dipetakan sehingga terbit GambarSituasi tanggal 27121979 Nomor 1227/1979, oleh karenanya secara yuridis formalSHM Nomor 59/Tanjung Glugur telah memenuhi syarat data yuridis data fisiknyadan dengan demikian menurut hukum objek sengketa adalah sah menjadi hak milikdari Haeriyanto;2Bahwa

setelah (almarhum) Haeriyanto meninggal dunia tahun 2010, kemudiandengan keterangan waris dari Para Pelawan diajukanlah perubahan/peralihan hakkepemilikan atas objek sengketa dan sejak tanggal 24 Februari 2011 ParaPelawan adalah sebagai pewaris sekaligus sebagai pemegang hak atas objeksengketa sebagaimana tercatat dalam perubahan SHM Nomor 59/TanjungGlugur, untuk selanjutnya sampai sekarang objek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh Para Pelawan.

Dengan demikian jelas bahwa objek sengketaadalah harta waris turun temurun dari orang tua (almarhum) Haeriyanto,kemuudian jatuh waris kepada (almarhum) Haeriyanto dan sekarang jatuh wariskepada Para Pelawan;Bahwa Para Pelawan tidak pernah melakukan peralihan hak apapun terhadapobjek sengketa kepada pihak lain, termasuk menjaminkan objek sengketa kepadaHalaman 3 dari 19 hal.

yang telah melebihi dan mencakup batasbatas tanahdisekitarnya;Terlawan III telah melanggar azas kehatihatian karena Petugas Surveyor dariTerlawan IIII tidak sungguhsungguh melakukan pemeriksaan tanah jaminan dilapangan sehingga Terlawan III tidak mengetahui objek jaminan objek eksekusidikuasai oleh (almarhum) Haeriyanto dan sampai sekarang dikuasai oleh ParaPelawan, yang telah memberikan penilaian tanah dalam SHM Nomor 659 adalahfiktif;Berdasarkan dari fakta tersebut di atas sudah patut Sertifikat

Saksi DANIELDalam keterangannya dibawah sumpah/janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung;Suaminya Mike namanya Haeriyanto Putra;Hal. 17 dari 27 hal.

Saksisaksi:Bahwa dalam perkara ini, Tergugat mengajukan saksisaksi, yaitu:1, Saksi KARTIA:Dalam keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Mike dan Haeriyanto, dulunya suami ister;Dulu mereka tinggal di JI.Veteran Selatan;Saksi adalah ex pegawai salon adiknya Haeriyanto;Rumah di JI.Veteran milik iobunya Haeriyanto;Rumah tsb dijual untuk beli rumah di JIl.Penghibur th 2001;Pada th 2006, saya lihat Haeriyanto & Mike tinggal disitu;Rumah di JIl.Penghibur sbg tempat usaha jual

Putusan No 421/PDT/2020/PT.MKSRumah tersebut menghadap ke jalanan;Rumah di Jl.Penghibur dibeli Haeriyanto menggunakan hargajual rumah ibunya;Haeriyanto bersaudara ada 6 orang.. Saksi JEANIE TJIOE:Dalam keterangannya dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Mike dan Haeriyanto, dulunya suami isteri;Waktunya menikah, sy sudah lupa;Sesudah menikah, tinggal di JI.

Saksi BUJASRIDalam keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Haeriyanto waktunya tinggal di JI. Veteran; Saksi dulu kerja di salon milik adiknya Haeriyanti di JI.

Veteran Rumah di JI.Veteran tsb, rumah orang tuanya Haeriyanto; Di rumah tsb tinggal Haeriyanto, ibunya, adiknya dan 4 orangkeponakannya; Waktu itu Haeriyanto belum menikah dengan Mike Setelah ibunya meninggal, rumah tsb dijual; Selanjutnya Haeriyanto dan isterinya tinggal di JI.Penghibur; Saya tidak tahu siapa yang punya rumah di JI.Penghibur tsb; Rumah tsb dibeli, bukan disewa; Rumah di Jl.Veteran dijual lalu beli rumah di JIl.Penghibur.ANALISA FAKTA:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Majenang;Selaku Penggugat selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA;Penggugat telah memberikan Kuasa kepada REAGAN CHRISTIAN DJAHI, SRIKUNCORO, GUSTI MADHEAS PURNAMA, HARDOYO, DENY DWI KUSTIYANI,ROI ANDRIYANTO, DEDY HAERIYANTO dan ABDILAH SIDIK berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.3809KCVII/MKR/08/2018 yang telah didaftarkan dalamregister Surat Kuasa Pengadilan Negeri Cilacap dalam Register Nomor317/SK/10/2018/PN Clp tanggal 15 Oktober 2018;2.

KONSEP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, anak yang bernama ALTAFIZ ILHAM HAERIYANTO, laki-laki, Bondowoso 18 Juni 2019 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (NUR HAERIYANTO BIN MOH.ESIN) dengan Pemohon II (INDAH LESTARI NUR AENI BINTI SOEPRAPTO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan asal-usul anak tersebut sebagaimana pada petitum angka 2 (dua) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Putra Bashori bin Umar Husen) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Nur Laelatus Sholeha binti Haeriyanto alm) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Nur Putra Bashori bin Umar Husen) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Nur Laelatus

Sholeha binti Haeriyanto alm), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :BAMBANG HERY SUPRAYUGO Bin SAKIRMAN, umur 37 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS di Lapas, tempat tinggal diJalanSedar No. 10, Dusun VA,DesaTumpatan Nibung, KecamatanBatang Kuis,Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTRI WIDIA EKANOVITA Binti MISRAN HAERIYANTO

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Windasari binti Tosi untuk menikah dengan Supriadi Wasito bin Haeriyanto ;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

ILHAM MASHUDIYANTO bin HAERIYANTO) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nur Putra Bashori bin Umar Husen) terhadap Penggugat (Nur Laelatus Sholeha binti Haeriyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haeriyanto bin Moh. Ali) kepada Penggugat (Waris Andriyani binti Sanito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR HAERIYANTO Bin MOH ESIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KIN SAERAH Binti ARTAHI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAERIYANTO binti MATTAHIR) terhadap Penggugat (BULIYANI binti ASBUN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

patutingmasing Nomorkepada Penuntut Umum Ry nggal 7 Februari 2017;Heribard 9 untuk melengkapi permohonan bandingnya Penuntutmemori banding@Nersebut telah diserahkan/disampaikan secara patut kepadaTerdak da tanggal 22 Februari 2017;imbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan jukan memori banding bertanggal 1 Februari 2017, danInggi,"kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ( inzage ) sesuai dengan Surat MempelajariBerkas Perkara RUDI HAERIYANTO

Haeriyanto bin Masturi ) terhadap Penggugat ( Januarsih binti Achmad Latip );

d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jalan KH. Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Arzy Satria Perdana bin Achmad Muklis Haeriyanto) terhadap Penggugat (Nur Khulfiyawati Binti Moh. Sopan, );

4. Menetapkan anak yang bernama Fizsya Cayla Feivel, tanggal lahir 21 Desember 2007 dan Lovely Dalisha Ramadani, tanggal lahir 13 Juni 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmat Hariyanto alias Ahmat Haeriyanto bin Hari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khairiyah binti P.Juto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera

Bank Rakyat Indonesia (Persero), selanjutnya disebut: PENGGUGAT ;PENGGUGAT dalam perkara ini telah memberikan kuasa khusus kepadaREAGAN CHRISTIAN DJAHI, SRI KUNCORO, GUSTI MADHEASPURNAMA, HARDOYO,DENY DWI KUSTIYANI, ROIANDRIYANTO,DEDY HAERIYANTO, ISMAIL RAHMAT WAHYUDI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3816 KCVII/MKR/09/2018bertanggal 08 Maret 2018 yang sudah didaftarkan dalam register suratkuasa Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 15 Oktober 2018 denganNomor 318/SK/10/2018/PN Clp dan Surat

makan martabak bersama dengan tahanan yanglain, sambil merokok sambil mengobrol dengan sesama tahanan, kirakirasetengah jam kemudian terdakwa dipanggil oleh BUDI HERIYANTO( Terdakwa ) yang sudah ada didalam kamar sel tahanan nomor 6 ( enam )bersama dengan DEDI ISWANTO als KODOL ( Terdakwa ) sedang dudukdilantai kamar sel, dikarenakan terdakwa dipanggil, maka kemudianterdakwa mendekati DEDI ISWANTO als KODOL ( Terdakwa ), danBUDI HERIYANTO (Terdakwa ), saat itukah kemudian terdakwa ditawarioleh BUDI HAERIYANTO

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SETYA DWI HAERIYANTO BIN SUMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI APRILIA SRI UTAMI BIN MOH.

karenasaksi sudah memiliki laptop, dan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015sekira pukul 16.00 wib saya dan Heriyanto ke Muara Sabak (ParitCulum) dan tiba di Parit Culum sekira pukul 17.30 wib, kemudian sekitarpukul 19.30 wib saksi pergi kerumah AZMI dengan tujuan menawarkanbaju dagangan saksi (baju Bola) sambil silaturahmi dan ceritacerita,kemudian saksi pun bercerita kepada AZMI bahwa Heriyanto ada maujual laptop SONY VAIO, dan AZMI pun terkejut dan langsungmeninggalkan saksi dan pergi kerumah Haeriyanto