Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 7 April 2016 — YORISTON KUSWORO alias KO JULIN;
7356
  • Tanggal 05 Agustus 2009 membelibahan bakar minyak jenis solar bersubsidi dari Saksi Haermanto alias Mantosebanyak 5 (lima) jerigen yang masing masing jerigen berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan harga perliternya Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), danTerdakwa juga membeli dari Saksi Rexson Lucky Gulla alias Ko Luski sebanyak9 (sembilan) jerigen bahan bakar jenis solar bersubsidi dengan harga perliternyaRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), Terdakwa juga membeli bahan bakarminyak jenis
    Kn. tanggal 05 Agustus 2009 membelibahan bakar minyak jenis solar bersubsidi dari Saksi Haermanto alias Mantosebanyak 5 (lima) jerigen yang masing masing jerigen berisi 35 (tiga puluh lima)liter dengan harga perliternya Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), danTerdakwa juga membeli dari Saksi Rexson Lucky Gulla alias Ko Luski sebanyak9 (Sembilan) jerigen bahan bakar jenis solar bersubsidi denga harga perliternyaRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah, Terdakwa juga membeli bahan bakarminyak jenis
Register : 25-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA POSO Nomor 139/Pdt.G/2023/PA.Pso
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faldino Taredja bin Noveldius Taredja) terhadap Penggugat (Nurmala Wenas binti Haermanto Wenas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS/2010
PT. RAKINTAM ELECTRICAL; PT. AUSTRALINDO GRAHA NUSA (Dahulu PT. CLIPSAL GRAHA NUSA)
6047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abu Haermanto dan 2. Wahyu Budiono dan3. Surya Andalas Corporation. Berpendapat bahwa apabila pembuktiantidak sederhana, maka pokok sengketa masih harus dibuktikan diPengadilan Negeri ;BAHWA TIDAK TERBUKTINYA BAHWA PEMOHON KASASI (DAHULUTERMOHON PAILIT MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN DAN/ATAUPENGGELAPAN BERDASARKAN LAPORAN POLISI YANG DILAKUKANOLEH PIHAK PERWAKILAN DARI TERMOHON KASASI (DAHULUPEMOHON PAILIT).21.