Ditemukan 4 data
22 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikahn Nasab Pemohon Il yangbenama Baharula dan yang menikahkan adalah Imam Desa enu dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masing a masingbenama Haerula dan Mustarim dengan mahar sebanyak Seperangkat latSholat;3.
mereka menikah secara Islam pada tanggal 23 April 2002,di rumah orang tua Pemohon Il, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan SiNdue, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 18 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah pamankandung Pemohon Il yang bernama Baharula dan yangmengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Haerula
Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baharula dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.DgIbernama Haerula dan Mustarim dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.
dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama BAHarula, yang akad nikahnyadiwakilkan kepada imam desa setempat, dan tidak ada keterangan saksi yangmenyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah, makadengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Haerula
8 — 5
Rasul)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Haerula bin Mahdin);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
74 — 18
Dompu.Bahwa, berawal ketika ada cek cok mulut anakanak sekolah,kemudian melihat hal tersebut saksi melerainya, namun salah satuanak sekolah yang cek cok mulut tersebut tidak terima kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut sambil mengatakan tunggu sebentarlalu saksi duduk di pinggir jalan, selanjutnya datang terdakwa HAERULA.
ABDI TOMPIG
Tergugat:
1.SARAP TOMPIG
2.HERULLAH TOMPIG
3.SAHABA TOMPIG
4.NUDIATI TOMPIG
51 — 6
Haerula Tompig ;Mendapat bagian sebidang sawah dan telaga dengan luas + 4.200 M2;3. Sahaba Tompig ;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN KtgMendapat pembagian harta warisan sebidang sawah, ladang dengan luas +9.6000 NM? ;. Nudiati Tompig :Mendapat bagian rumah kintal seluas + 300 M? ditambah 1 buah telagadengan luas + 70 M2 ;.