M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RIZKI HAERULI alias BOHEL bin AMAN SUPARMAN dan terdakwa RIZKI ADINDA alias GESTOK bin SUHENDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa Penangkapan atau masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

- RIZKI HAERULI als. BOHEL bin AMAN SUPARMAN; - RIZKI ADINDA alias GESTOK bin SUHENDRA;

Nama : RIZKI HAERULI als. BOHEL bin AMAN SUPARMAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 06 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cangkuang, Rt. 04, Rw. 12, Desa Cangkuang, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan 275: RIZKI ADINDA alias GESTOK bin SUHENDRA;: Bandung;: 31 Tahun / 18 Nopember 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Mei 2015 sampai dengan 20 Juli 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa RIZKI HAERULI

RIZKI HAERULI Alias BOHEL Bin AMAN SUPARMANbersamasama dengan terdakwa 2.

RIZKI HAERULI Als BOHEL langsung menjalankan aksinyadengan cara mencongkel jendela depan rumah saksi korban dengan menggunakansebuah obeng dan setelah behasil mencongkel jendela lalu terdakwa 1. RIZKIHAERULI Als BOHEL masuk kedalam rumah dan setelah terdakwa 1.

RIZKI HAERULI AlsBOHEL sudah berada diluar rumah saksi korban sambil membawa barangbarang hasulcurian setelah itu memasukannya kedalam sebuah karung dan membawanya pergibersama dengan terdakwa 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YOSEP HAERULI bin BABAN ABU BAKAR) terhadap Penggugat (NENG ROSMAWATI binti H.

ADITIAPUTRA HAERULI, Purwakarta, 08 Januari 2008;b.

QARISYA PUTRI HAERULI, Purwakarta, 17 November 2012;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (Tergugat bersifategois); Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganpihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidak beralasan; Tergugat telah melakukan

agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, dibawah1.sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Juli 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sukasari, Desa Cibogo Hllir, tinggal di rumah kontrakan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Aditia Putra Haeruli

tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tantePenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Juli 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sukasari, Desa Cibogo Hllir, tinggal di rumah kontrakan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Aditia Putra Haeruli

008RW 004, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggakontrakan;Bahwa, saksi tidak tahu tanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sukasari, Desa Cibogo Hllir, tinggal di rumah kontrakan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Aditia Putra Haeruli

Keterangan saksisaksi Azrai, Haeruli dan Aprianto, yang isinya Sesuai denganyang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dan keterangan Saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa; Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYOGI ARIANTO SAPUTRA;Halaman

1 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN StbMembaca surat uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi Azrai,Haeruli dan Aprianto serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat

Lalu kami mendengar adasuara mendodos sehingga dengan cara mengendapendap Saksibersama dengan rekan Saksi Haeruli mencari asal Suara tersebut,kemudian tidak berapa jauh kami melihat Terdakwa bersama dengantemannya Bedor sedang memanen tandan buah kelapa sawit di kebuntersebut.

hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul18.30 Wib saat itu Saksi APRIANTO bersama dengan SaksiSAMSUNARDI dan Saksi HAERULI

sehingga tidak mau mengambil resikokemudian Saksi SAMSUNARDI langsung menangkap Terdakwa YOGIARIANTO SAPUTRA namun pada saat itu Terdakwa YOGI ARIANTOSAPUTRA melarikan diri sehingga Saksi SAMSUNARDI mengejarnya,kemudian Terdakwa YOGI ARIANTO SAPUTRA terjatuh dan berhasilditangkap, selanjutnya Saksi APRIANTO mengejar BEDOR (DPO)dibantu oleh Saksi SAMSUNARDI yang pada saat itu menunggudibecak namun BEDOR (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa YOGI ARIANTO SAPUTRA diamankan olehSaksi HAERULI

Saksi APRIANTO bersama dengan SaksiSAMSUNARDI dan Saksi HAERULI melakukan patroli berjalan kaki sepertibiasanya dikebun sawit milik TONI WIJAYA yang berada dalam pengawasanpara Saksi diblok D5 yang terletak di Dusun IX Desa Selotong KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa ketika para Saksi sampai diblok D5 para Saksimendengar ada suara mendodos sehingga dengan cara mengendapendapdiantara rerumputan dan pohon sawit para Saksi mencari asal suara tersebutdan dari jarak lebin kurang 70

tidak mau mengambil resiko kemudianSaksi SAMSUNARDI langsung menangkap Terdakwa YOGI ARIANTOSAPUTRA namun pada saat itu Terdakwa YOGI ARIANTO SAPUTRA melarikandiri sehingga Saksi SAMSUNARDI mengejarnya, kemudian Terdakwa YOGIARIANTO SAPUTRA terjatuh dan berhasil ditangkap, selanjutnya SaksiAPRIANTO mengejar BEDOR (DPO) dibantu oleh Saksi SAMSUNARDI yangpada saat itu menunggu dibecak namun BEDOR (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa YOGI ARIANTO SAPUTRAdiamankan oleh Saksi HAERULI

ARIANTO SAPUTRA (sudahvonis) namun pada saat itu Saksi YOGI ARIANTO SAPUTRA (sudah vonis)melarikan diri sehingga Saksi SAMSUNARDI mengejarnya, kKemudian SaksiYOGI ARIANTO SAPUTRA (sudah vonis dalam perkara yang sama) terjatuhdan berhasil ditangkap, selanjutnya Saksi APRIANTO mengejar TerdakwaSYARIFUDDIN Alias BEDOR dibantu oleh Saksi SAMSUNARDI yang padasaat itu menunggu dibecak namun Terdakwa SYARIFUDDIN Alias BEDORberhasil melarikan diri, Kemudian Saksi YOGI ARIANTO SAPUTRA diamankanoleh Saksi HAERULI

berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh SaksiAprianto sebagai anggota keamanan di kebun milik Saksi Tony Wijaya,Saksi Aprianto mengatakan bahwa Saksi Aprianto bersama denganSaksi Samsuddin dan Saksi Haeruli

APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Samsunardi danSaksi Haeruli melakukan patroli rutin di areal kebun milik Saksi korbanTony Wijaya tersebut dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili Haeruli Bin Sumarto) terhadap Penggugat (Triyanti Binti Encid Suparhan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Haeruli dan LelahNurlaelah, saksisaksi tersebut sebagai berikut:I. Saksi Saksi1. R. Haeruli bin A. Madhasan, umur 34 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp. Padasuka,RT 04 RW 04 Kel Gudang, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(LILI HAERULI BIN SUMARTO)terhadap Penggugat (NINING ASMARA BINTI KARSIM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ALDI HAERULI ANDANI umur 26 tahunb. BIAN OKTA FATWA ALRIZAL umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun2008 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antaralain :a.

HERU SUKANDAR BIN SUKADIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik di kepolisian ;52Bahwa saksi sebagai Ka KCP Bank Syariah Mandiri JI Bogor Baru Kota Bogorpengganti dari Haeruli Hermawan ;Bahwa saksi diundang meeting di Divisi Restruktur Kantor Pusat BSM denganagenda penyelesaian pembiayaan atas nama 20 nasabahnasabah dibawahtanggung jawab Sdr.

menjadi lokasi jaminannya ;Bahwa seandainya sudah ada persetujuan dari AO dan Ka KCP denganditandatangani NAP maka dianggap telah memenuhi persyaratan untukdiberikan pembiayaan ;Bahwa tidak pernah bertemu dengan para nasabah pambiayaan tersebut,mengetahui hanya berdasarkan pengajuan pembiayaan saja dan saksi tidakmengetahui bagaimana kondisi keuangan nasabahnasabah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;HAERULI

Biasanya bank pastimenanyakannya, untuk hal ini kelompok lyan Permana dan Haeruli itumenanyakan ke Notaris sekitar bulan Juni atau Juli;Bahwa saksi menerangkan Rizki setiap akad diberikan jaminan atasnama Perusahaan yaitu PT Citra Mandala untuk membangun cluster;Bahwa saksi menerangkan Info dari Rizki baru satu jaminan yang sudahdi Hak Tanggungkan;Bahwa saksi tidak tau terhadap HenHen apakah jaminannya telahdipecah menjadi 20 (Dua Puluh);Bahwa saksi menerangkan Terdakwa pernah memperkenalkan saksidengan

Bahwa saksi menjelaskan Kredit fiktif yang berasal dari lyan tidak adapembicaraan bertiga antara pak Haeruli, jhon dan lyan Permana Bahwa saksi tidak menerima fee sebesar 5% dan Posisinya kredit lancer Bahwa saksi mengetahui Pembiayaan dapat dicairkan setelah biayabiaya muncul (Notaris, asuransi) dilakukan pendebetan baru dicairkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;24.