Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suhrawi bin Lamsih
2.Hafilah binti Munahra,) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Suhrawi bin Lamsih
2.Hafilah binti Munahra,

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Oman Assari bin Much Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hafilah binti Suyono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus

Pemohon:
Oman Assari bin Much Achmad
Termohon:
Siti Hafilah binti Suyono

Hafilah alamat lukagung / bulukagung dengan tulisan 1 (satu) pasang gw dewi jakarta dengan harga Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupaih), -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas toko perhiasan bunga murni a.n.

Hafilah alamat Lukagung / bulukagung dengan tulisan gelang bambu dengan harga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), ------------------------- 1 (satu) buah gelang emas motif bambu;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Nur Hafilah;--------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Hafilah alamat lukagung / bulukagung dengan tulisan 1 (satu)pasang gw dewi jakarta dengan harga Rp. 275.000, (dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupaih), 22+ 22+ 22 222 222 = 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas toko perhiasan bungamurni a.n. Hafilah alamat Lukagung / bulukagung dengan tulisan gelangbambu dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah gelang emas motif bambu (dikembalikan kepada saksikorban Nur Hafilah). 22222222202 20222 one =4.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Nur Hafilah menderitakerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).aonnon== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP. 22+ 20 220 20 20= son nen nne nnn nnn nnn anMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Surat DakwaanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakmengajukan eksepsSli ; 2 noe one nnn nnn

Hafilah alamat Lukagung/Bulukagung dengan tulisan 1 pasang/gwdewi Jakarta dengan harga 275.000,, 1 (satu) lembar surat pembelianperhiasan bunga muri An.

Hafilah alamat Lukagung/Bulukagung dengantulisan gelang bambu dengan harga Rp. 1.000.000,, 1 (satu) buah gelangemas motif bambu; n won nen nnn nnn nn neem nnn nen nn nc nn nnn bahwas saksi atas hilangnya perhiasan emasnya merasa dirugikankeselurahannya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah ); Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap keterangan saksi ke1 menyatakano>) are102.TALHESUL MUROT : = 227222 222 ene nn nnn bahwa keterangan saksi yang diberikan ke Polisi benar ; bahwa yang saksi ketahui

Bangkalan ; bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil perhiasan emas saksi korbanNur Hafilah ; 2 2222222226 2225 bahwa saksi lalu melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Klampis dan saksijuga mencari informasi karena sudah emapt kali ada pencurian tapi pelakunyatidak diketemukan ;

oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkaraini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan denganperubahan sebagai berikut: Perubahan pada status Pemohon pada saat menikah dari Jejakamenjadi duda;Bahwa dalam pengakuan Pemohon sebelum menikah denganPemohon Il telah pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hafilah

, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, dan Isteri pertama Pemohon yang bernama Hafilah tersebut masihhidup sampai saat ini dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa terhadap pengakuan Pemohon tersebut dibenarkan pula olehPemohon Il, dan Pemohon tidak mengajukan bukti apapun terhadappengakuannya telah bercerai dengan isteri pertamanya yang bernamaHafilah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon

ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka pengesahan nikah dapat diajukan ke Pengadilan AgamaHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2018/MS.Sgi.dengan adanya perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemohon dan Pemohon II yangmenerangkan di persidangan telah ditemukan fakta bahwa pada saatmenikah dengan Pemohon II, Pemohon masih memiliki isteri pertamanyayang bernama Hafilah

, dan sampai saat ini isteri pertama Pemohon masihhidup, meski dalam pengakuan Pemohon menyatakan sudah berceraidengan isteri pertamanya, namun tidak ada suatu bukti yang dapatmemperkuat tentang pengakuan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas,Hakim berpendapat bahwa status Pemohon pada saat pernikahannyadengan Pemohon II dilangsungkan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah dengan pihak lain yaitu isteri pertama yang bernama Hafilah,menurut ketentuan

Sebuah perhiasan cincin emas model ukir bunga berat 1,87 gram;- Sebuah perhiasan cincin emas gelang mainan love berat 10,30 gram;- Sebuah perhiasan cincin emas gelang mainan 1 love berat 11,40 gram;- Sebuah perhiasan cincin emas kalung model tampar berat 6,95 gram;- Sebuah perhiasan cincin emas gelang kroncong ukir berat 20,64 gram;- Sebuah perhiasan cincin emas rantai kecil berat 13,27 gram;- Sebuah perhiasan cincin emas gelang rantai besar berat 10,24 gram;Dikembalikan kepada saksi Nur Hafilah

NUR HAFILAH;bahwa yang saksi ketahui pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, jam12.00 wib saksi telah kehilangan perhiasan emasnya di dalam rumahnyadi Ds. Galis, Ds. Buluk Agung, Kec. Kalmpis, Kab.

Hafilah alamat Lukagung/Bulukagung denganHal. 9 Hal 28 No. 103/Pid.B/2017/PN.BKLtulisan 1 pasang/gw dewi Jakarta dengan harga 275.000,, 1 (satu) lembarsurat pembelian perhiasan bunga murni An.

dengan suami sirihnyabernama Mat Umbri karena curiga Rosi menyuruh temannya yang bekerjadi PT Mas Agung tersebut untuk memfoto perhiasan emas tersebut, yangdigadaikan oleh Lutmah, setelah difoto Rosi kemudian diperlihatkan fototersebut kepada saksi korban Nur Hafilah dan ternyata Nur Hafilahmembenarkannya, lalu Rosi bersama Nur Hafilah lapor ke Kantor PolsekKlampis selanjutnya Polisi langsung bersama kami bertiga ke PT MaAgung untuk menyita perhiasan emas tersebut dan pada hari itu juga PolisiHal

Aki (Mat Umbri); bahwa yang saksi tahu menurut korban Nur Hafilah ada yang rusak padapintunya ada bekas congkel; bahwa yang saksi tahu menurut keterangan Nur hafilah atas hilangnyaperhiasan emasnya merasa dirugikan keselurahannya sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap keterangan saksi ke2 menyatakantidak benar benar ;Saksi Ill ROSIDEH alias Hasideh alias Sideh Binti Mat Saleh; bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 08.30Terdakwa ditelpon

oleh terdakwa Lutmah minta tolong saksi untukmengantarkan anaknya ke sekolah Taman Kanakkanak, lalu saksimengantar dengan jalan kaki sesampai didepan rumahnya Nur HafilahHal. 11 Hal 28 No. 103/Pid.B/2017/PN.BKLsaksi melihat Pak Aki (suami Lutmah) sedang tolah toleh sambilmencongkel pintu rumahnya Nur Hafilah; Bahwa suami terdakwa Mat Umbri alias Pak Aki melihat saksi dan setelahitu saksi kaget dan memanggil Kak tapi dia tidak merespon dengan wajahmemerah tetap mengutak atik pintu Nur Hafilah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah berhubunganselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama AdilaHani Hafilah binti Tatang Hermawan (Purwakarta, 25 Februari 2012 / umur 8tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2020, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah ibu kandungPenggugat menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah bersama diKABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Adila Hani Hafilah

bertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, adalah saudara sepupuPenggugat, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah bersama diKABUPATEN PURWAKARTA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Adila Hani Hafilah

Dengandemikian keterangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikarunial Seorang anak bernama Adila Hani Hafilah; Bahwa setelah agad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun, akan tetapi sejak

Dewi Hafilah, 2.

En sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Dewi Hafilah, 2. Dorofina Septiani, dan 3.

En sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Dewi Hafilah, 2. Dorofina Septiani, dan 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Hafilah yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16Juni 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdiberi materai cukup (P.2);hal. 3 dari 9 hal. Pen. Nomor 0722/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.24/Pw.01/128/2016 Tanggal 01 Juni2016 (P.3);4.

Fotocopy Akta Cerai atas nama Nur Hafilah binti Misli yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember tanggal 07 April 2014, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.4);Bukti Saksi :1.Subairi bin Misli, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Samsir Bin Lebe) dengan Pemohon II (Hafilah Binti Rajek) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1986, di Kampung Marpunge, Kecamatan Putri Betung;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomorveuueeeeeaes , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tingal di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupate Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsir danPemohon bernama Hafilah, saksi kenal karena keduanya tetanggasatu Kampung dengan saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Marpunge,

para Pemohon, akta kelahirananak, kelanjutan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.sceiaonesnes sree , Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsir danPemohon bernama Hafilah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardhi bin Djuheni) kepada Penggugat (Hafilah Fildzah binti Beny Benyamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp759.000,00 ( tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin bin Ahid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ela Umi Hafilah binti Nana Suhana)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jaenal Abidin bin Ahid) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Umi Hafilah binti Nana Suhana) didepan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Hafilah binti Riwayat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Kung, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara jauh dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar suami istri, dari pernikahanmereka telah mempunyai dua orang anak; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah

tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat karena setelah sidang pertama Tergugat tidak pernahhadir lagi menghadap sidang, namun karena perkara dimaksud mengenaiperceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatannya dan di muka sidang Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis (P.1, P.2 dan P.3) serta bukti kesaksian dua orang saksi yangmasingmasing bernama Hafilah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Hafilah binti Turman untuk menikahkan Muhammad Harisun bin Penot dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Ali Basrin) dengan Pemohon II (Hafilah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Kampung Seneren, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dwi Hafilah Ningsih, Perempuan lahirtanggal 05122002 dan 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal Abidin bin Ahid) terhadap Penggugat (Ela Umi Hafilah binti Nana Suhana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saepudin, S.Pd) terhadap Penggugat (Siti Hafilah Nuraeni binti Ence Silahudin, S.Ag);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syarofuddin, A.Md bin Jajang Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Irsalina Hafilah, S.T.P binti Drs. H.