Ditemukan 22 data
12 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wahyudin bin Dadan) dengan Pemohon II (Yayuk Hafina binti Caca);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin bin Dadan) dengan Pemohon II (Yayuk Hafina binti Caca) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.
ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wahyudin bin Dadan, Sukabumi 05 Agustus 1979 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, beralamat di Kampung KarangBolong RT.001 RW. 003 Desa Cikarang KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Yayuk Hafina
Mengabulkan permohonan Pemohon (Wahyudin bin Dadan) denganPemohon Il (Yayuk Hafina binti Caca );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudin bin Dadan)dengan Pemohon Il (Yayuk Hafina binti Caca ) yang dilaksanakan padatanggal 23 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Kulon Kabupaten Sukabumi;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Wahyudin bin Dadan) denganPemohon Il (Yayuk Hafina binti Caca);Halaman 10 dart 12hlnSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 36/PAL.L/2017/PA.Cha2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyudin bin Dadan)dengan Pemohon Il (Yayuk Hafina binti Caca) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2001 di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.
85 — 30
SAMPE ASANG, M.Pd., HAFINA MINA,M.Pd., dan Drs. APATASIK, MM.., ternyata gugatan Penggugat dan SuratKuasa serta Surat Kuasa Substitusi para Penggugat tidak jelas tentang : siapasiapa yang bertindak sebagai Penggugat, siapasiapa yang memberikanKUASA kepada A.K.SAMPE ASANG, M.Pd., HAFINA MINA, M. Pd., danDRS.APATASIK, MM, kemudian apa dasar hukumnya A.K. SAMPEASANG, M.Pd., HAFINA MINA, M. Pd., dan Drs.
,ataukah A.KLSSAMPE ASANG, M.Pd., HAFINA MINA, M.Pd., dan DRS.APATASIK, MM., bersamasama dengan Pendeta SULEMAN BATTIT'. M.Thdan Pendeta I. Y. PANGGALO, D.Th., atau hanya Pendeta SULEMAN17BATTI'.
SAMPE ASANG, M.Pd.,18adalah Ketua YPKT, Pekerjaan HAFINA MINA, M. Pd., adalah SekretarisYPKT, dan DRS. A. PATASIK, MM., adalah PLT. Kepala SMK KristenTagari, pekerjaan Pendeta SULEMAN BATTI'.
,adalah Ketua YPKT, Pekerjaan HAFINA MINA, M. Pd., adalah SekretarisYPKT, dan DRS. A. PATASIK, MM., adalah PLT.Kepala SMK KristenTagari, pekerjaan Pendeta SULEMAN BATTI'.
Hafina Mina, M.Pd,4. Drs. Agus S. Patasik, MMDimana selanjutnya para penerima kuasa A.K. Sampe Asang, Mpd. Hafina Mina,M.Pd, Drs. Agus S.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi bin M Soheli) terhadap Penggugat (Fira Heriyanti binti Sugiman );
4. Menetapkan anak yang bernama Hafina Syifa Dewi, lahir 27 Februari 2014 dalam asuhan/hadlanah Penggugat sampai anak berusia 21
Bahwa anak yang bernama Hafina Syifa Dewi (umur 4 tahun 4 bulan)hubungannya lebih dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dan anaktersebut masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;.
Menyatakan hak asuh anak yang bernama Hafina Syifa Dewi (umur 4tahun 4 bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.
menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa anakbernama Hafina
Menetapkan anak yang bernama Hafina Syifa Dewi, lahir 27 Februari 2014dalam asuhan/hadlanah Penggugat sampai anak berusia 21 tahun / dewasadan tidak menghilangkan akses terhadap Tergugat sepanjang tidakberhubungan dengan pendidikan dan kesehatan;5.
75 — 46
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengangkatan anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Imbran Somalinggi bin Frans Tandingan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Perikanan, pekerjaan Karyawan BourbonCompany, alamat di Kompleks Pepabri, Blok A6, RT. 002, RW.007, No. 8 Kelurahan Klabulu, Distrik Sorong Utara, KotaSorong, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I".Reni Suryani Hafina
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9271050812870006 atas namaImbran Somalinggi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasHalaman 4 dari 23 halaman.Penetapan Nomor 043/Pdt.P/2017/PA SrogKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong tanggal 14 Juli 2015,diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204095307860004 atas nama ReniSuryani Hafina yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sorong tanggal 04 Mei 2016, diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran
9271051411140006 atas nama kepalakeluarga Imbran Somalinggi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong tanggal 30 Januari2017, diberi kode P.5;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMIN6897/VII/2017/INTELKAM atas nama Imbran Somalingi yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resort Sorong Kota, Kota Sorong tanggal 05 Juli2017, diberi kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMIN6898/VII/2017/INTELKAM atas nama Reni Suryani Hafina
Imbran Somalinggi yang dikeluarkan oleh For Bourbon Offshore Surf(As Agent For Owners) tanggal 27 April 2017, diberi kode P.13;Fotokopi Pay Slip Jun2017 atas nama Reni Suryani Hafina tanpaketerangan instansi yang menerbitkannya dan tanpa tanggal, diberi kodeP.14.Bahwa bukti P.1 s.d.
17 — 5
., tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalah Perawandan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah adalah alasan hukumdan pengesahan nikah antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Afandi, umur 20 tahun, Hafina, umur
.0305/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (empat) orang anak bernama Afandi,Hafina
secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;" Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (empat) orang anak bernama Afandi,Hafina
36 — 35
Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sri Handayani binti Sopari) sebagai wali dari anak yang bernama:
- Zhanwar Cakragenka, Laki-laki, lahir Bandung, 31 Januari 2005;
- Hafina Regenaprila Purwanto, Perempuan, lahir Bandung, 10 April 2009.
- Menyatakan Pemohon Sri Handayani binti Sopari dapat bertindak hukum atas nama Zhanwar Cakragenka bin Djoko Purwanto, Hafina Regenaprila Purwanto binti Djoko Purwanto, untuk mengurus atau mewakili kepentingan hukum lainnya baik didalam ataupun diluar Pengadilan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah).
Tergugat:
1.BERLIANA BORU REGAR
2.HAFINA DWI YANTI
3.BAYU PUTRANTA BARUS
4.MUHAMMAD FAJAR WIBOWO
25 — 23
Penggugat dengan Para Tergugat putus karena Para Tergugat mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktu Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 62 Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:
- Hafina
SUMBER MITRA JAYA
Tergugat:
1.BERLIANA BORU REGAR
2.HAFINA DWI YANTI
3.BAYU PUTRANTA BARUS
4.MUHAMMAD FAJAR WIBOWO
Sisa kontrak 17 Mei 2023 s/d 31 Desember 2024
Rp6.500.000,00 x 20 bulan = Rp130.000.000,00
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROFIATUL ZAHRIA binti MAHFUD untuk menikah dengan calon suaminya HAFINA MAULANA RIDHO bin SUHARTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
15 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Putra Sparta Bin Tasman) terhadap Penggugat (Hafina Alias Hapinah Binti Aminudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 595.000 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hilman Hamzah bin Mohamed Hamzah Bin Yusi) terhadap Penggugat (Nanda Hafina binti Darwin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
13 — 5
Hafina binti Kaba, umur 63tahun, dan Dasribin Alimuddin, umur 27 tahun.Bahwa, para saksi tersebut menerangkan Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri yang sah, setelah Penggugatdengan Tergugat menikah keduanya membina rumah tangga selamakurang lebin enam tahun,kemudian sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergidan meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang, tanpa ada nafkah lahir dan bathin dan tanpa diketahui alamatjelasnya.Bahwa, untuk keterangan saksisaksi
MUALLIMAH
24 — 12
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama : HAFINA AZKY RAMADHANI, lahir di TanahBumbu, pada tanggal 17 Juli 2014, anak ke tiga, Jenis Kelamin Perempuan,dari ayah ABD RAHMAN dan ibu MUALLIMAH sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 11 Penetapan Perkara No. 30/Pdt.P/2020/PN BinKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6310LT040920170386, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 04September 2018;3.
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrawi bin Basit
) dengan Pemohon II (Hafina binti Mudiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Dusun Dunggadung Desa Bujur Tengah Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan; - Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan
14 — 8
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (dada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama HAFINA PUTRI KHUMAIRA, umur 10 tahunkut Penggugat;4.
114 — 28
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasirwan bin Husin) dengan Pemohon II (Nailul Hafina bin Sansarat) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;
4.
10 — 6
Nur Hafina Binti Anton, umur 5 tahun;b. M. Alfin Bin Anton, lakilaki umur 2 tahun.Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
54 — 27
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;6.Bahwa Tergugat selaku ayah kandung dari Hafina Haulal Azha, perempuan, lahirtanggal 19 April 2014 telah mempunyai pekerjaan tetap yang mempunyaipenghasilan tidak kurang dari Rp. 2.711.484, (dua juta tujuh ratus sebelas ribuempat ratus delapan puluh empat rupiah)/bulannya dan karenanya layak jikaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.
Hakim);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak antara Penggugat danTergugat telah terjadi kesepakatan perdamaian yang secara substansi pada pokoknyasebagai berikut :Penggugat dan Tergugat bersamasama bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaanak yang bernama Hafina haulal Azha dengan mentransfer uang minimal sejumlah Rp.100.000, demikian halnya pihak kedua mentransfer uang minimal sejumlah Rp.200.000, s/d Rp.300.000, ke nomor rekening anak sampai anak tersebut dewasa;Pembuatan tabungan maupun
8 — 5
Nur Hafina Binti Anton, umur 5 tahun;b. M. Alfin Bin Anton, lakilaki umur 2 tahun.Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
13 — 2
Saksi Hafina Azizah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi masalah yang disengketakan dalamperkara ini adalah masalah rumah dan tanah yang terletak di JalanGalang, Perumahan BSP Desa Pasar Melintang Kec.
(surat buktibertanda P8) adalah surat yang membuktikan bahwa Penggugat, Tergugat Ildan Tergugat telah menempuh upaya mediasi dalam menyelesaikan masalahdengan cara menyerahkan objek perkara kepada Tergugat dalam tempo 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat Il adalahsuami yang sah dari Penggugat akan tetapi sejak tahun 2006 telah jarangpulang ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut dikuatkan keterangan saksiPenggugat yakni Hafina
YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA
Tergugat:
1.JULCE BENDON
2.NUHAMA BENDON
3.ABIGAEL BENDON
4.NETARIANA BENDON
5.ESTHER BENDON
6.SOLEMAN BENDON
7.HILDA BENDON
8.NATALIA BENDON
9.Nurhama Bendon
167 — 210
Panggalo, D.Th, masingmasing sebagai JabatanKetua Umum Badan Pekerja Sinode Gereja Toraja dan Jabatan SebagaiSekretaris Badan Pekerja Sinode Gereja sebagai Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya masingmasing : Edison Tanduk Langi, SH, berikut A.KSampe Asang, M.Pd, sebagai Ketua YPKT, HAFINA MINA, M.Pd,sebagai Sekretaris YPKT dan Drs. Agus Patasik, MM sebagai Plt. KepalaSMK Kristen Tagari melawan 1.
IY.Panggalo, D.Th, masingmasing sebagai Jabatan Ketua Umum BadanPekerja Sinode Gereja Toraja dan Jabatan Sebagai Sekretaris BadanPekerja Sinode Gereja sebagai Penggugat diwakili Kuasa Hukumnyamasingmasing : Edison Tanduk Langi, SH, berikut A.K Sampe Asang,M.Pd, sebagai Ketua YPKT, HAFINA MINA, M.Pd, sebagai Sekretaris YPKTdan Drs. Agus Patasik, MM sebagai Plt. Kepala SMK Kristen Tagarimelawan 1. Randa Madika, sebagai Tergugat I, 2.