HAFZAH DG. MINNE

HAFZAH DG. MINNE, agama Islam, umur 64 tahun, pekerjaan tidakada, beralamat di Bonto Panno, Kel/Desa PaddingingKecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUSUF GUNCO, SH,. MH,.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PenasehatHukum GUNCO & PARTNER , beralamat di jalan VeteranSelatan No. 373 Makassar, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama serta kepentingan hukum/hak dari :berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 6 Agustus 2018.

HAFZAH DG. MINNE BINTI BOSORA DG. TUNRUsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/19/IX/1990 TanggalSalinan Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.MKS........::s:sssseseeeeceececeeceaaeeaeeseseeseeeeeeeseeaaeuauessesseeseeeeaeseeeaesss 105 September 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso Kota Makassar.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara alm. ABD. AZISDG. GASSING BIN PEMPENG DG TUPPU dengan Hj. HAFZAH DG.MINNE BINTI BOSORA DG. TUNRU, tidak mempunyai keturunan.4.

HAFZAH DG. MINNE BINTI BOSORA DG.TUNRU masih hidup sampai sekarang.5. Bahwa bapak kandung alm. ABD. AZIS DG. GASSING BINPEMPENG DG TUPPU yang bernama PEMPENG DG TUPPU telahlebih dahulu meninggal dunia yakni pada tanggal 17 April 2013dan ibu kandung alm. ABD. AZIS DG. GASSING BIN PEMPENG DGTUPPU yang bernama : MOMI DG. KENNA masih hidup sampaisekarang ;6. Bahwa oleh karena orang tua alm. ABD. AZIS DG.

HAFZAH DG. MINNE BINTI BOSORA DG. TUNRU(Pemohon) ; MOMI DG. KENNA ;7. Bahwa adapun maksud dari Pemohon mengajukan permohonanini adalah memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.ABD. AZIS DG. GASSING BIN PEMPENG DG TUPPU;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas,dengan segala kerendahan hati, Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Makassar berkenan memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ; Menetapkan bahwa ABD. AZIS DG.

HAFZAH DG. MINNE BINTI BOSORA DG. TUNRU(Pemohon); MOMI DG. KENNA ;Adalah ahli waris dari alm. ABD. AZIS DG. GASSING BIN PEMPENGDG TUPPU. Membebankan biaya perkara berdasarkan undangundangApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.MKS........

Pesoa) terhadap Penggugat (Andi Hafzah R,, S.Pd. binti Abdul Rajab Maru) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

- Andi Hafzah R, S.Pd. binti Abdul Rajab Maru- Muhammad Syawal bin L Pesoa

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2016/PA.Slyps Stl aN ail playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Andi Hafzah R, S.Pd. binti Abdul Rajab Maru, tempat tanggal lahir, Selayar 9Oktober 1983, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Kontrak pada SDN Benteng 2, tempat kediaman JalanSyarif Al Qadri Lr. 1 No. 3, Kelurahan Benteng Selatan,

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Muhammad Syawal bin L Pesoa)terhadap Penggugat (Andi Hafzah R, S.Pd. binti Abdul Rajab Maru) denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Syawal bin L Pesoa)terhadap Penggugat (Andi Hafzah R, S.Pd. binti Abdul Rajab Maru) denganwad! sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
BRI CABANG TEMBILAHAN
Tergugat:
1.DARMAWI
2.SITI HAFZAH

temantemannya dilaporkan kepadapihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi FATTAYANI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena diduga telah melakukantindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit handphone Nokia 101 wamabiru, milk saksi dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V wamaputih, milik anaknya, Saksi ADE HAFZAH

bersama dengan temantemannya tidak mempunyai jinuntuk mengambil barang milik saksi;Bahwa atas perouatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang dihitung dari nilai keduahandphone yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Sambung Galaxy V wama putihmodel SMG311 3HZ berserta kotak dan 1 (Satu) kotak HP yang berwamabiru merek Nokia, yang dihadirkan di persidangan adalah benar milik saksidan anak saksi, Saksi ADE HAFZAH

hari itu jendela kamar dalam keadaantertutup;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi MUHAMMAD FAHMI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena diduga telah melakukantindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit handphone Nokia 101 wamabiru, milk Saksi FATTAYANI dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy V wama putih, milik Saksi ADE HAFZAH

SARAGH aliasADE;Menimbang, berdasarkan Keterangan Saksi JUNADI SARAGH ,Saksi FATTAYANI dan Saksi ADE HAFZAH SARAGH alias ADE, nilaiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2015/PN.

ThtAd.5.Terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangan melalui jendela danmenggunakan alat sepert tanggok;Menimbang, bahwa karena 1 (Satu) unit handphone Nokia 101wama biru dalah milk Saksi FATTAYANI dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy V warna putih, adalah milik Saksi ADE HAFZAH SARAGIHalias ADE, atau setidaktidaknya diambil dari dalam rumah Saksi JUNADISARAGH, maka kedua hanphone tersebut adalah milk orang lain dan bukanmerupakan milik Terdakwa.

Kep Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan, terhadap saksi Andi Hafzah. R, S.Pd binti Abd. Rajab. M yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban bersama dengan ibunya yakni per.

Pattawari, kKemudian terdakwa menghampiri saksi Andi Hafzah danlangsung meludah didepan saksi Andi Hafzah lalu mengatakan ada cewe yangbergaya datang lagi dan sudah lima tahun di tiduri oleh suami saya sambilMenggoyanggoyangkan ....menggoyang goyangkan pantatnya, kemudian per. Raja Pati menghampiri saksiAndi Hafzah dan per. Raja Pati langsung mengatakan Nak ajarajari istrimujangan begitu dua kali dimuka umum cukup saya saja yang di kasih begitu kepada suami terdakwa yakni lel.

Kep Selayar, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan, terhadap saksi Andi Hafzah. R, S.Pd binti Abd. Rajab. M yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban bersama dengan ibunya yakni per.

Pattawari, kKemudian terdakwa menghampiri saksi Andi Hafzah danlangsung meludah didepan saksi Andi Hafzah lalu mengatakan ada cewe yangbergaya datang lagi dan sudah lima tahun di tiduri oleh suami saya sambilMenggoyanggoyangkan ....menggoyang goyangkan pantatnya, kemudian per. Raja Pati menghampiri saksiAndi Hafzah dan per. Raja Pati langsung mengatakan Nak ajarajari istrimujangan begitu dua kali dimuka umum cukup saya saja yang di kasih begitu kepada suami terdakwa yakni lel.

Ikhzan Wahid Hafzah, lakilaki, umur 4 tahun dan NurulAini Indri Jawati Hafzah, perempuan, umur 2 tahun dan penggugatmeminta agar hak pengasuhan/hadhanah kedua anak tersebut diberikankepada penggugat;Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan nafkah kepadakedua anak tersebut sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa penggugat memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan gugatan rekonvensi penggugat

, telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelen kemudian diberikode PR.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7310LU140220120005 tanggal14 Februari 2012 atas nama Nurul Aini Indrijawati Hafzah, telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelenkemudian diberi kode PR.2;Bahwa baik penggugat dan tergugat telah menyampaikankesimpulan dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya masingmasing;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

Ikhzan Wahid Hafzah, lakilaki, umur 4 tahun dan NurulAini Indrijawati Hafzah, perempuan, umur 2 tahun dan penggugatmeminta agar hak pengasuhan/hadhanah kedua anak tersebut diberikankepada penggugat;4) Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan nafkah kepadakedua anak tersebut sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, tergugatmengajukan jawaban rekonvensi yang pada pokoknya menerima

bin Hafiruddin, lakilaki, umur 4 tahun; dan Nurul Aini Indrijawati Hafzah binti Hafiruddin, perempuan, umur 2 tahun;Telah pula tercapai kesepakatan antara penggugat dan tergugat bahwatergugat tidak keberatan jika hadhanah anakanak penggugat dan tergugatberada pada penggugat mengingat anakanak tersebut masih dibawah umurdan masih sangat bergantung pada penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 41 (a) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang menyatakan kewajiban bagi lbu maupunAyah

Muh. lkhzan Wahid Hafzah bin Hafiruddin, lakilaki, umur 4 tahun; danb. Nurul Aini Indrijawati Hafzah binti Hafiruddin, perempuan, umur 2tahun;dengan memberi hak tergugat untuk berkunjung dan mencurahkan kasihsayangnya kepada kedua anaknya tersebut;Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 278/Pdt.G/2013/PA.Pkj5.

Nur Hafzah binti Hasbuddin Ahmad, umur 10 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon II menikah para Pemohon menikah.10. Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di KantorUrusan Agama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah.11.

Pemohon sampai sekarang tidak pernah terikatperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon Il, begitujuga Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinan dengan pria lainselain dengan Pemohon ;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 5 dari 16 Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il sampaidengan sekarang, tidak ada orang atau masyarakat yang keberatandengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidak pernahbercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai seorang anakbernama : Nur Hafzah

Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il sampaidengan sekarang, Pemohon sampai sekarang tidak pernah terikatperkawinan dengan wanita lain selain dengan Pemohon Il, begitujuga Pemohon Il tidak pernah terikat perkawinan dengan pria lainselain dengan Pemohon ; Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il sampaidengan sekarang, tidak ada orang atau masyarakat yang keberatandengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidak pernahbercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai seorang anakbernama: Nur Hafzah

dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Nur Hafzah,Lahir di Nunukan pada tanggal 04 Maret 2021, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 RBg jo.

sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 11 dari 16=" Bahwa Sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang atau masyarakatyang keberatan dengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidakpernah bercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Nur Hafzah

HAFZAH ZUBAIDIR yang terletak di Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat yang akan dijadikan jaminantambahanBahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebut akhirnya saksimenjadi tertarik dan percaya, karena adanya sebuah chek, photocopySertifikat Hak Milik rumah terdakwa dan saat itu juga saksi melihat usahatoko distro milik Terdakwa lengkap dengan suratsurat ijin usahanya(SIUP);Bahwa saksi hanya meminjamkan modal saja kepada Terdakwa karenaTerdakwa menjanjikan kepada saksi

HAFZAH ZUBAIDIR yang terletak di Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat yang akan dijadikanjaminan tambahan;Bahwa saksi mengetahui saksi Reni Ferian memberikan modal kepadaTerdakwa secara 2 (dua) tahap, dimana tahap pertama saksi Reni Ferianmemberikan dana modal sebesar Rp. 25.000.000, melalui saksi dankemudian saksi serahkan kepada saksi Ade Witarna setelah itu saksimenerima sebuah chek dan sertifikat Hak Milik asli dari saksi AdeWitarnaBahwa saksi tidak mengetahui modal tahap

HAFZAH ZUBAIDIR yang terletak di Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat yang akan dijadikan jaminantambahan;Bahwa setelah menengar perkataan terdakwa tersebut saksi Renimenjadi percaya, lalu setelah terjadinya kesepakatan anatara Terdakwadan saksi Reni lalu terdakwa menanyakan pada saksi Reni "Kapan atuhuang cair" lalu saksi Reni mengatakan "sambil bawa sertifikataslinya" lalu terdakwa mengatakan bahwa sertifikat yang aslinya masihdijaminkan di batak dan harus ditebus sebesar

pertemuan antara saksi RENI dan Terdakwayang dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepada saksi RENIbahwa Terdakwa sedang membutuhkan modal untuk usaha sablon dan usahadistro dengan jangka waktu 2 (dua) minggu dengan jaminan sebuah Cek No.Dz651402 Bank Mandiri Cabang Bogor senilai Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang jatuh temponya pada tanggal 15 Nopember 2014 dan sebagaipendampingnya Terdakwa memperlihatkan kepada saksi RENI foto copySertifikat Hak Milik (SHM) No. 637 seluas 176 m2, an HAFZAH

HAFZAH ZUBAIDIR,yang telah diketahuinya bahwa jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.637 seluas 176 m2, sebuah tanah an. HAFZAH ZUBAIDIR, bukanlah milikterdakwa, dan cek No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talaksatu ba`in shugra Tergugat ( Andri Akbarul Khairi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nurhafni binti Jufri Hafzah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat gugatannya sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dan pemilik C 6 tersebut adalah miliksaksi HABSA RAHAYAAN SE.Bahwa pada saat itu saksi adalah Panwas TPS 19, sekitar pukul 11.00Wit salah seorang saksi Partai yang berada di TPS 19 tersebut atasnama saksi AHMAD ZAINAL ABIDIN SEKNUN mengatakan kepada saksibahwa telah terjadi pelanggaran Pemilu yang di lakukan oleh terdakwadan sempat memperlinatkan Foto C6 HAFZAH RAHAYAN yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencoblosan di TPS 19tersebut. sehingga saksi pun mengklarifikasi tentang kejadian tersebutkepada

ZAM ZAMI ALBRANI, saatitu Saya melakukan klarifikasi terhadap ketua KPPS tersebut dan yangbersangkutan menjelaskan bahwa terdakwa bisa melakukanpencoblosan dengan menggunakan C6 milik saksi HAFZAH RAHAYANkarena terdakwa memiliki surat keterangan saudara HAFZAH RAHAYANyang menyatakan bahwa saudara HAFZAH RAHAYAN sedang sakit danbisa di wakilkan oleh iparnya (terdakwa), karena hal tersebut tidak dapatdi benarkan kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada KetuaPanwascam Kecamatan Kairatu.Bahwa saksi

HAFZAH ZUBAIDIR yang terletak di DesaJayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat yang akandijadikan jaminan tambahan;Bahwa saksi mengetahui saksi Reni Ferian memberikan modal kepadaTerdakwa secara 2 (dua) tahap, dimana tahap pertama saksi Reni Ferianmemberikan dana modal sebesar Rp. 25.000.000, melalui saksi dankemudian saksi serahkan kepada saksi Ade Witarna setelah itu saksimenerima sebuah chek dan sertifikat Hak Milik asli dari saksi Ade WitarnaBahwa saksi tidak mengetahui modal tahap

HAFZAH ZUBAIDIR yang terletak di DesaJayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat yang akandijadikan jaminan tambahan;Bahwa benar setelah menengar perkataan terdakwa tersebut saksi Renimenjadi percaya, lalu setelah terjadinya kesepakatan anatara Terdakwa dansaksi Reni lalu terdakwa menanyakan pada saksi Reni "Kapan atuh uangcair" lalu saksi Reni mengatakan "sambil bawa sertifikat aslinya" laluterdakwa mengatakan bahwa sertifikat yang aslinya masih dijaminkan di batakdan harus ditebus sebesar

pertemuan antara saksi RENI dan Terdakwayang dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepada saksiRENI bahwa Terdakwa sedang membutuhkan modal untuk usaha sablondan usaha distro dengan jangka waktu 2 (dua) minggu dengan jaminansebuah Cek No.Dz 651402 Bank Mandiri Cabang Bogor senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang jatuh temponya pada tanggal 15Nopember 2014 dan sebagai pendampingnya Terdakwa memperlihatkankepada saksi RENI foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 637 seluas176 m2, an HAFZAH

HAFZAH ZUBAIDIR;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2014 Terdakwamendatangi rumah saksi RENI dengan maksud untuk mengambil cekBank Mandiri untuk dicairkan karena sudah akhir batas tempo namunsetelah Terdakwa berhasil mengambil cek bank Mandiri dari tangan saksiRENI, lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi RENI dan setelahitu Terdakwa memberitahukan melalui telepon kepada saksi RENI bahwaCek Bank Mandiri tersebut tidak dapat dicairkan dengan alasan karenadananya tidak cukup;Bahwa selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanuddin bin Toha) kepada Penggugat (Hafzah Rahayu Nasution binti Hasan Asril Nst);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Penggugat:
1.Nurhaeda
2.Sumrana
3.Akram Mullah
4.Haerul Muh Ali
5.Nur Annisa
6.Nur Asrah
7.Nur Hafzah
Tergugat:
Kartina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafzah bin KHT. Amir) terhadap Penggugat (Gramita Ayu Sari binti Ujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah).

Saksi:Saksi pertama bernama Nurfinah Hafzah binti Abd. Hakim, umur 35tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Baronang Nomor16, Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 17 hal.

dengan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilaitelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi Nurfinah Hafzah

Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON ASLI) nafkah untuk seorang anak bernama HAFZAH SHAFIRA ZAKIRA binti ABDUL ROZAK, tanggal lahir 13 Agustus 2013 sekurang-kurangnya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Kompilasi Hukum Islam,karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan Memberi izinkepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islamdan kesanggupan Pemohon tentang nafkah anak, serta agar mempunyaikepastian hukum maka Majelis Hakim menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON ASLI) nafkah untukseorang anak bernama HAFZAH

Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Hafzah Sarifah binti Hadi Siswantoro, sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);G Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Hafzah Sarifah bintiHadi Siswantoro, sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Pembanding/Penggugat I : Nurhaeda Diwakili Oleh : Nurhaeda
Pembanding/Penggugat II : Sumrana Diwakili Oleh : Nurhaeda
Pembanding/Penggugat III : Akram Mullah Diwakili Oleh : Nurhaeda
Pembanding/Penggugat IV : Haerul Muh Ali Diwakili Oleh : Nurhaeda
Pembanding/Penggugat V : Nur Annisa Diwakili Oleh : Nurhaeda
Pembanding/Penggugat VI : Nur Asrah Diwakili Oleh : Nurhaeda
Pembanding/Penggugat VII : Nur Hafzah Diwakili Oleh : Nurhaeda
Terbanding/Tergugat : Kartina

NUR HAFZAH, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Lingkungan Pacelle RT.OO/RW 001, Kelurahan Raya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros , selanjutnya disebut sebagaiPembanding VII semula Penggugat VII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama SYAMSUDDIN ALI yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman 6A Kelurahan Pettuadae KecamatanTurikale Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa AYYATUL HAFZAH MARSHA PUTRI lahir di Solok pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 jam 14.50 WIB jenis kelamin perempuan adalah anak kelima dari pasangan suami isteri yang bernama ASRIAL NUR dan YUNI ERNITA (Pemohon) ;
   
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota