Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 20 Juni 2024 — PT AGUNG AUTOMALL lawan HAIDIN SAH
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT AGUNG AUTOMALL dan Pemohon Kasasi II: HAIDIN SAH tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    PT AGUNG AUTOMALL lawan HAIDIN SAH
Register : 07-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tpg
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
Haidin Sah
Tergugat:
PT.Agung AutoMall Cabang Tanjungpinang
297
  • Penggugat:
    Haidin Sah
    Tergugat:
    PT.Agung AutoMall Cabang Tanjungpinang
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 707/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANUAR Alias BUYUNG Bin HAIDIN
7916
  • Menyatakan Terdakwa Anuar Alias Buyung Bin Haidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANUAR Alias BUYUNG Bin HAIDIN
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Maulidah binti Marjani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haidin Noor bin Rusli;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Siti Maulidah binti Marjani untukmenikah dengan calon suaminya bernama Haidin Noor bin Rusili;3.
    : Bahwa, benar dirinya saat ini baru menginjak usia 17 (tujuh belas) tahun 7(tujuh) bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Haidin Noor bin Rusli telah menjalin hubunganasmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, pekerjaan dari Haidin Noor bin Rusli sebagai seorang Petani denganpenghasilan ratarata dalam satu bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Haidin Noor bin Rusli tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak
    keluarga Haidin Noor bin Rusli telah datang untuk melamardirinya dan pihak keluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut;Hal. 3 dari 16 hal Penetapan No. 40/Pdt.P/2020/PA.Pih Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPara Pemohon yang bernama Haidin Noor bin Rusli, umur 24 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa Tanjung Kecamatan BajuinKabupaten
    Hasan, agama Islam,bertempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah ibu kandung dari calon suami anak ParaPemohon yang saat ini baru menginjak usia 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh)bulan; Bahwa, antara Haidin Noor bin Rusli dengan anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan asmara sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Haidin Noor bin Rusli telah memiliki pekerjaan sebagai seorang Petanidengan penghasilan
    Haidin Noor bin Rusli tidak adahalangan untuk menikah kecuali umur anak Para Pemohon yangmenghalangi; Bahwa, antara Haidin Noor bin Rusli dan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Para Pemohondan pihak keluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya tidak pernah memberikan paksaan terhadap Haidin Noor binRusli untuk berumah tangga dan menjadi seorang suami dari anak
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 6 Juli 2015 — LA ODE TARISI
237
  • Haidin yang sementara berdiri di ataspotongan batang kelapa sambil mengerjakan tiang teras rumah untuk turunsambil berkata coba ko turun dulu, coba ko turun dulu, sehingga saksiLaode Muh. Haidin turun dari atas potongan batang kepala dan pada saatsaksi Laode Muh. Haidin sementara turun, terdakwa langsung memukulsaksi Laode Muh. Haidin dengan menggunakan tangan, namun saksiLaode Muh. Haidin menangkis dengan menggunakan papan plester lalumelarikan diri kKemudian terdakwa mengejar saksi Laode Muh.
    Haidin namun tidak mengenai saksi Laode Muh.Haidin. Selanjutnya terdakwa kembali mengambil batu dan kembalimengejar saksi Laode Muh. Haidin namun terdakwa tidak dapat mengejar1.Kesimpulan :saksi Laode Muh.
    HAIDIN yang sementaraplester tiang teras rumah namun belum sampai kakinya ditanah terdakwa sudahmengarahkan pukulan ke wajah LA ODE MUH. HAIDIN namun ditangkis olehnyalalu LA ODE MUH. HAIDIN melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa sambil terdakwamelemparkan batu kepada LA ODE MUH.
    HAIDIN melarikan diri dan Terdakwa kejar lalu Terdakwamelemparkan batu kepada LA ODE MUH.
    HAIDIN yang sementara plester tiang teras rumah namunbelum sampai kakinya ditanah terdakwa sudah mengarahkan pukulan ke wajah LA ODEMUH. HAIDIN namun ditangkis olehnya lalu LA ODE MUH. HAIDIN melarikan diri dandikejar oleh terdakwa sambil terdakwa melemparkan batu kepada LA ODE MUH.
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Sri Fingki Makuta binti Yanto MakutaTanggal lahir : 26 Oktober 2001 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Mootilango, Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;dengan calon Suaminya :Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 1 of 14Nama : Karim Harun bin Haidin HarunUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Fingki Makutabinti Yanto Makuta untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KarimHarun bin Haidin Harun;3.
    Pdt.P/2017/PA.Msa Page 7 of 14Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohon bernama Sri Fingki Makuta binti Yanto Makuta, umur 15 tahun, 10bulan dengan seorang lakilaki bernama Karim Harun bin Haidin
    mengetahui berapa penghasilannya, diantara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubunganyang melarang keduanya untuk menikah, keduanya masih jejaka dan perawan dansudah siap untuk menjalankan rumah tangga serta tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan keduanya dan saksi Il Erni Adam binti Tona Adam,menerangkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Sri Fingki Makuta binti Yanto Makuta dengan seorang lakilakibernama Karim Harun bin Haidin
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri FingkiMakuta binti Yanto Makuta untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Karim Harun bin Haidin Harun;3.
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 448/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
ZULKIFLY WAEL alias ZUL
2511
  • Bahwa saat posisi parkir untuk mengantri lalusaksi/korban turun dari mobil untuk membuka tanki mobil dengan tujuanuntuk pengisian bensin dan kemudian terjadi keributan antara salah satupengemudi truck dengan saksi HAIDIN MAHU (sopir mobil angkot jurusanLin Il) yang juga hendak mengantri untuk pengisian bensin terkaitpengantrian;Bahwa saksi HAIDIN MAHU lalu mendengar suara yangmengatakan banting diayang menurut saksi HAIDIN MAHU suara tersebutberasal dari sopir truck lainnya yakni saksi STEVEN MAULANY
    Hal tersebut membuat saksi HAIDIN MAHU merasatersinggung dan kemudian saksi HAIDIN MAHU lalu turun dari mobilnya danberjalan menghampiri kearah mobil yang dikendarai saksi STEVENMAULANY sambil mengatakan "sapa yang mau banting beta (Saya)"namunsaksi STEVEN MAULANY mengatakan bahwa dirinya tidak adamengeluarkan kata tersebut sehingga terjadilah adu mulut antara saksiHAIDIN MAHU dengan STEVEN MAULANY kemudian saksi/korban yangmelihat hal tersebut lalu menghampiri kKeduanya dan terjadi adu mulutkembali
    Adapun satu teman dari Tedakwa yaknisaksi HAIDIN MAHU sempat salah paham yang menuduh bahwa ayahsaksi korban berkata kasar kepada saksi HAIDIN MAHU namun padakenyataannya hal tersebut tidaklah benar sehingga sempat terjadi adumulut antara ayah saksi korban dengan saksi HAIDIN MAHU dimana saksiHAIDIN MAHU sempat ingin memukuli ayah saksi korban sehingga saksikorban tidak terima dan terjadi adu mulut antara saksi korban dengansaksi HAIDIN MAHU.
    Adapun satu teman dariTerdakwa yakni saksi HAIDIN MAHU sempat salah paham yang menuduhbahwa saksi membentak (berkata kasar) kepada saksi HAIDIN MAHUnamun pada kenyataannya hal tersebut tidaklah benar sehingga sempatterjadi adu mulut antara saksi dengan saksi HAIDIN MAHU dimana saksiHAIDIN MAHU sempat ingin memukuli saksi sehingga korban tidak terimadan terjadi adu mulut antara korban dengan saksi HAIDIN MAHU.
    Bahwa saksi HAIDIN MAHU lalu mendengar suara yang mengatakanbanting diayang menurut saksi HAIDIN MAHU suara tersebut berasal darisopir truck lainnya yakni saksi STEVEN MAULANY (ayah kandungsaksi/korban).
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 180/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MASRIK bin BUSIRI
507
  • strong>(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk VIVO type Y91C warna biru beserta kotaknya;

    Dikembalikan kepada Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN

    KayongUtara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDINmengajak Saksi untuk mengecek HP merk VIVO milik Saksi DEWIKOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN yang telah hilang di rumah SaksiRAFIKA FARIDA alias FIKA selanjutnya Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN mencocokan HP tersebut dengan kotak hp yang dibawa olehSaksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN, setelah dicocokanternyata benar bahwa HP yang berada ditangan Saksi RAFIKA FARIDA aliasFIKA adalah milik Saksi
    KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN, melihat keadaan sekitar sepi dan Saksi DEWI KOMALASARIAls DEWI Binti HAIDIN sedang tidur kemudian Terdakwa berniat untukmengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEW!
    Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEWI Binti HAIDIN sedang tidur kemudian Terdakwa berniat untukmengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEW!
    KOMALASARI AlsDEWI Binti HAIDIN, melihat keadaan sekitar sepi dan Saksi DEWIKOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN sedang tidur kKemudian Terdakwa berniatuntuk mengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARIAls DEWI Binti HAIDIN;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk melalui pintu dapur yang menyatudengan dinding rumah bibi Terdakwa lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN sedang tidur laluTerdakwa melihat 1 (Satu) buah HP merk VIVO type Y91C warna
    Sukadana Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HPmerk VIVO type Y91C warna biru milik Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN;Menimbang, bahwa kronologi kejadiannya adalah Terdakwa pergi kerumah bibinya yang menyatu dengan rumah Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEWI Binti HAIDIN, melihat keadaan sekitar sepi dan Saksi DEWIKOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN sedang tidur kKemudian Terdakwa berniatuntuk mengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARIAls DEWI
Register : 17-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 44/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 Januari 2013 — LISMAYARTI
163
  • Menyatakan bahwa nama :- LISMAYARTI, tempat lahir Tanjung, pada tanggal 01 Maret 1954, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari alm HAIDIN (ayah) dan alm BADARIAH (ibu) ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama LISMAYARTI tersebut diatas ; 4.
    Bahwa Pemohon lahir di Tanjung, pada tanggal 01 Maret 1954 daripasangan suami istri yang bernama HAIDIN (ayah) dan BADARIAH (ibu)yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 April 1944 diKampung Limau Sundai/Tanjung Kenagarian IV Koto Hilie KecamatanBatang Kapas ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran danbelum memiliki Akta Kelahiran ;Penetapan No.44/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 1 dari 63.
    AMIRUDDIN :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 01 Maret 1954 di Tanjung ;e Bahwa pemohon adalah anak dari HAIDIN dengan BADARIAH ;e Bahwa orang tua pemohon ada menikah pada tahun 1944 di Kampung LimauSundai Kecamatan Batang Kapas ;e Bahwa pemohon mengurus permohonan akte kelahiran ke Pengadilan Negerikarena umur pemohon sudah melebih batas persyaratan (sudah terlambat) ;SAKSIIL IRMANSYAH : Penetapan No.44/
    Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 3 dari 6e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atasnama Pemohon sendiri ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 01 Maret 1954 di Tanjung ;e Bahwa pemohon adalah anak dari HAIDIN dengan BADARIAH ;e Bahwa orang tua pemohon ada menikah pada tahun 1944 di Kampung LimauSundai Kecamatan Batang Kapas ;e Bahwa pemohon mengurus permohonan akte kelahiran ke Pengadilan Negerikarena umur pemohon sudah melebih batas persyaratan (sudah terlambat) ;Menimbang, bahwa
    Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangandan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antara satudengan yang lainnya ternyata benar bahwa pemohon LISMAYARTI, tempat lahirTanjung, pada tanggal 01 Maret 1954, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandungyang sah dari HAIDIN (ayah) dan BADARIAH (ibu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri di persidangan bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan
    Menyatakan bahwa nama :Penetapan No.44/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 5 dari 63.4.LISMAYARTI, tempat lahir Tanjung, pada tanggal 01 Maret1954, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sahdari alm HAIDIN (ayah) dan alm BADARIAH (ibu) ;Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painanuntuk menyerahkan 1 (satu) Salinan Penetapan ini kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama LISMAYARTItersebut diatas ;Membebankan biaya perkara kepada
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 66/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Majid Lewataka bin Sarajudin Lewataka) dengan Pemohon II (Safia Macap binti Haidin Macap) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1986, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

    MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abdul Majid Lewataka bin Sarajudin Lewataka, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Tempat kediaman di KampungFafaniap RT.001 RW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ISafia Macap binti Haidin
    Srog.adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haidin Macap bin Abdul KaderMacap, dan dihadiri saksi nikan dua orang yang masingmasing bernamaTawakal Mayor bin Mafta Mayor dan Abas Umbalak bin Husen Umbalak,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)di bayar tunal;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Majid Lewataka binSarajudin Lewataka) dengan Pemohon II (Safia Macap binti Haidin Macap) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1986, di Kampung Fafanlap, DistrikMisool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.
    Srog.Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 05 Januari 1986, yangdilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Haidin Macap bin Abdul Kader Macap;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Tawakal Mayor bin Mafta Mayor dan AbasUmbalak
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Majid Lewataka binSarajudin Lewataka) dengan Pemohon II (Safia Macap binti Haidin Macap) yangHim. 14 dari 16 him. Penetapan No.66/Padt.P/2022/PA.Srog.dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1986, di Kampung Fafanlap, DistrikMisool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
164
  • Komering UluTimur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2015 yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaNo 0009/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal 02 Maret 2015 dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Supri Haryanto bin Haidin
    Senen;123Bahwa, Supri Haryanto bin Haidin Senen telah menikah dengan Pemohon,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:630/07/IX/2002 tanggal OlSeptember 2002;Bahwa, Supri Haryanto bin Haidin Senen dan Pemohon telah di karuniai anak 3orang:(Lakilaki) umur 11 tahun;(Lakilaki) umur 8 tahun;(Lakilaki) umur tahun;Yang saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;4Bahwa, Supri Haryanto bin Haidin Senen telah meninggal dunia pada Hari Rabu24 Desember 2014 di kebumikan di TPU Kabupaten Ogan Komering
    UluTimur, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor:145/01/SK/BB/2015 tanggal 23Januari 2015;Bahwa, oleh karena ketiga anak Supri Haryanto bin Haidin Senen dan Pemohonyang bernama : Yandi Cutra Pratama (Lakilaki) umur 11 tahun, Refaldo IslamiPasha (Lakilaki) umur 8 tahun dan Beaggi Riyansena (Lakilaki) umur tahuntersebut masih di bawah umur dan belum cakap untuk bertindak hukum dan jugamemiliki hak warisan dari almarhum Supri Haryanto bin
    Haidin Senen, karenabelum cakap hukum untuk melakukan perbuatan hukum terhadap harta yangbersangkutan diperlukan seorang wali yaitu Pemohon sebagai ibu kandung;Bahwa, penetapan perwalian ini dipergunakan untuk mengurus hakhak yangberkaitan dengan anakanak Supri Haryanto bin Haidin Senen;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili
    Senen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13) terbukti Haidin Senen BBAOrang tua dari Suami Pemohon telah membayar PBB tahun 2014 yang terletak di Jl.
Register : 06-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 78/Pid.B/2014/PN.LBH
Tanggal 11 Juni 2014 — Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH. Terdakwa : Mata Koka Wambes Alias Koka
3113
  • Haidin Wambes telah menyelesaikanpekerjaannya dan berjalan hendak pulang dari kebun, korban berjalan didepan Sdr.
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Mpw
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa, pada tanggal 29022001 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah dengan wali nikah abang kandung pemohon IIyang bernama Haidin, karena ayah dan kakek pemohon II telahmeninggal dunia, dengan penghulu nikah bernama H.Hamdani, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Anwar Sodik dan Saliman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,;2.
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Februari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai BakauKecil Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;* Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Haidin
    dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Februari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai BakauKecil Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung padaprosesi acara pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan;* Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Haidin
    dan Pemohon II dilangsungkan adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Haidin. Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yangcakap menjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Anwar Sodik dan Saliman.
    Wali nikah: Saudara kandung Pemohon II (Haidin)5. Saksi Nikah: Anwar Sodik dan Saliman6.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2019 —
70
  • Menetapkan nama ayah Pemohon I (Efendi Marhaedi bin Haidin) tertulis Efendi bin Haidin sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 115/057/IV/1989, tanggal 3 April 1989, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, dirubah menjadi Efendi Marhaedi bin Haidin;3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA MAI Bin LA NDARA
165
  • Haidin Bin Alm.
    bterbuat dari kayu,kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambil HP yangdimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa kemotor lalu Kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino;Bahwa setelah mengantar, Terdakwa melanjutkan kembali mengojek sampaisore hari dan malamnya membawa HP tersebut kerumah Terdakwa di DesaMantobua, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pada jam 20.00 Wita Terdakwa menemui saudara Haidin
    kayu, Kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambilHP yang dimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa ke motorlalu kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino;Menimbang, bahwa setelah mengantar, Terdakwa melanjutkan kembalimengojek sampai sore hari dan malamnya membawa HP tersebut kerumahTerdakwa di Desa Mantobua, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna dan pada jam20.00 Wita Terdakwa menemui saudara Haidin
Register : 12-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 580/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3826
  • Dari pihak Pemohon I: ayah kandung dan ibu kandung Haidin (adik kandung lakilaki) Hani (adik kandung perempuan)Y Dedi (paman dari ibu)a.2.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah DasepSaipudin, kakak kandung saksi dan Haidin, adik kandung PemohonII;Halaman 5 dari 19 hal. Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2021/PA.Sor2g. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunal;h.
    Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon I/istri dari Haidin;b. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah dirumah orang tua Pemohon pada 2006 lalu;c. Bahwa saksi tidak menghadiri prosesi akad nikah yang terjadi diantara Para Pemohon tersebut, karenanya saksi tidak begitumengetahui secara detail prosesi akad nikah Para Pemohon kala itu;d.
    Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Ustad Aep setelah ia menerimataukil atau delegasi dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Apay, dandi hadapan saksi nikah bernama Haidin dan Dasep Saipudin;c. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Apay;d. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon memberi mahar berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dibayar tunal;e.
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Abdul Manap Sabaar
Tergugat:
1.Haidin Maba
2.Subadri de Graaf
3.Hasan Basri Tidore
4.Astuti Maba
5.Susi Maba
Turut Tergugat:
1.Rita Corputty
2.Husein Ode Mani
10234
  • Penggugat:
    Abdul Manap Sabaar
    Tergugat:
    1.Haidin Maba
    2.Subadri de Graaf
    3.Hasan Basri Tidore
    4.Astuti Maba
    5.Susi Maba
    Turut Tergugat:
    1.Rita Corputty
    2.Husein Ode Mani
    Haidin Maba, bertempat tinggal di Negeri Wahai Kecamatan SeramUtara Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erik Ridwan Syukur, S.H.,M.
    Bahwa saudarasaudara dari Tergugat dan Tergugat Ill samasekali tidak ditarik dalam gugatan ini sebagai pihak oleh Penggugat yaituBUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA, SAADIA MABA yangmerupakan keturunan dari almarhum HUSEIN MABA, SedangkanJUBAEDA de GRAFF.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Ill serta Saudarasaudaranya yaitu Tergugat Konvensi Il, IV, V sertasaudara lainya yaitu BUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA,SAADIA MABA yang merupakan keturunan dari almarhum HUSEINMABA, Sedangkan JUBAEDA de GRAFF.
    Bahwa karena saudarasaudara dan orang tua/ paman dan bibidari Tergugat II, IV dan V tidak ditarik dalam gugatan ini sebagai pihakoleh Penggugat yaitu BUDIMAN MABA, HAMID MABA, HAIDIN MABA,SAADIA MABA yang merupakan keturunan dari almarhum HUSEINMABA, sedangkan JUBAEDA de GRAFF.
    Rumah milik Tergugat (Haidin Maba);9. Warung Jualan milik Tergugat (Haidin Maba);10.
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 161/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDURAHMAN PATTY Bin MUHAMAD PATTY) dengan Pemohon II (SRI WIRTA MABA Binti HAIDIN MABA) yang dilakasanakan pada tanggal 21 Agustus 1999, di Negeri Wahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh:ABDURAHMAN PATTY Bin MUHAMAD PATTY, tempat dan tanggal lahir Wahai,07 Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di NegeriWahai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,,sebagai PEMOHON SRI WIRTA MABA Binti HAIDIN
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Agustus 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 161/Pat.P/2019/PA MshBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Haidin
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Wahai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Haidin
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 124/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ARJUN Bin LA HAFUSA
358
  • Haidin Bin Alm.
    bterbuat dari kayu,kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambil HP yangdimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa kemotor lalu Kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino;Bahwa setelah mengantar, Terdakwa melanjutkan kembali mengojek sampaisore hari dan malamnya membawa HP tersebut kerumah Terdakwa di DesaMantobua, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pada jam 20.00 Wita Terdakwa menemui saudara Haidin
    kayu, Kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambilHP yang dimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa ke motorlalu kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino;Menimbang, bahwa setelah mengantar, Terdakwa melanjutkan kembalimengojek sampai sore hari dan malamnya membawa HP tersebut kerumahTerdakwa di Desa Mantobua, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna dan pada jam20.00 Wita Terdakwa menemui saudara Haidin
Register : 28-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 12 April 2021 —
Terdakwa:
1.LA RONI Bin LA POAWE
2.HAIDIN Alias LA INDI Bin LA POAWE
3219
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I La Roni Bin La Poawe dan Terdakwa II Haidin alias La Indi Bin La Poawe secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap manusia" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I La Roni Bin La Poawe dan Terdakwa II Haidin alias La Indi Bin

    Terdakwa:
    1.LA RONI Bin LA POAWE
    2.HAIDIN Alias LA INDI Bin LA POAWE
    Nama lengkap : Haidin Alias La Indi Bin La Poawe2. Tempat lahir : Labalia3. Umur/Tanggal lahir : 22/8 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Wapuale Kecamatan Parigi Kabupaten Muna7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Haidin Alias La Indi Bin La Poawe ditangkap oleh anggota Kepolisianpada tanggal 23 November 2020;Terdakwa Haidin Alias La Indi Bin La Poawe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menjatunkan pidana kepada terdakwa LA RONI BIN LA POAWE danterdakwa II HAIDIN ALIAS LA INDI BIN LA POAWE dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan dalam RUTAN Klas II B Raha.3.
    tendangan sebanyak 2 (dua)kali, satu tendangan dari Terdakwa dan satu tendangan dari Terdakwa Ilyang mengenai dada saksi korban La Ndigua; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk pada saat itu karena tidakikut minum minuman beralkohol bersamasama; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan pihak keluarga ParaTerdakwa sudah mencoba melakukan perdamaian dengan pihak saksikorban La Ndigua namun saksi korban La Ndigua belum mau memaafkanpara Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana;Terdakwa Haidin
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA RONI bin LA POAWEdan terdakwa Il HAIDIN alias LA INDI Bin LA POAWE dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.