Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke-5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cartono alias Tono bin Haim (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut

Terdakwa:
CARTONO Alias TONO Bin Alm HAIM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I TYA PRYANA ALS TIA BIN ZAKARIA dan terdakwa II HARTO TATTO ALS TATO BIN HAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ke-2) KUHP dalam dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas berupa pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;<

Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.TYA PRYANA ALS TIA BIN ZAKARIA
2.HARTO TATTO ALS TATO BIN HAIM

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Musriati binti Minatin) untuk menikahkan anaknya bernama Devina Putri Aprilliani binti Afit Roswandi dengan seprang laki9-laki Ahmad Mufti Haim bin Kasim ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Juhairiah binti Sudin yang beridentitas :Nama : Devina Putri Aprilliani binti Afit RoswandiHalaman I dari 11, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.CbnTanggal Lahir : Bogor, 24 April 2005 (umur 15 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Cikadu RT. 002 RW. 002, Desa Dayeuh,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor:dengan calon suaminya:Nama : Ahmad Mufti Haim bin KasimTanggal lahir : Kebumen, 06 Februari

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Musriati bintiMinatin) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (DevinaPutri Aprilliani binti Afit Roswandi) dengan (Ahmad Mufti Haim binKasim);3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Musriati binti Minatin) untukmenikahkan anaknya bernama Devina Putri Aprilliani binti AfitRoswandi dengan seprang laki9laki Anmad Mufti Haim bin Kasim ;3.

sedangkanterdakwa tinggal di Labuan Bajo;Bahwa terjadinya peristiwa tersebut berawal saat saksi,terdakwa, bersama dengan mertua saksi yaitu BapakFRANSISKUS JENARU dan Ibu MARIA MAGDALENA HAIMdudukduduk di ruang tamu, kemudian saksi meminta kepadaibu mertua saksi yaitu MARIA MAGDALENA HAIM untukmembuatkannya rumah agar tidak tinggal bersama denganmertua saksi namun saksi MARIA MAGDALENA HAIMmenyatakan tidak sanggup karena belum memiliki Ccukupuang.

serta anakanak terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu, kemudian korban meminta kepada saksiMARIA MAGDALENA HAIM agar membangunkan rumah untuktempat tinggal korban tetapi oleh karena saksi MARIA MAGDALENAHAIM mengatakan belum memiliki cukup uang untuk membangunrumah kemudian korban dan saksi MARIA MAGDALENA HAIMterlibat adu mulut.

Setelah berada di dalam,korban masih tetap berbicara kasar terhadap saksi MARIAMAGDALENA HAIM, selanjutnya karena terdakwa merasa emosikamudian terdakwa menampar korban dan memukul korban denganmenggunakan tangan kanannya;4.

serta anakanak terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu, kemudian korban meminta kepada saksi MARIAMAGDALENA HAIM agar membangunkan rumah untuk tempat tinggalkorban tetapi oleh karena saksi MARIA MAGDALENA HAIM mengatakanbelum memiliki cukup uang untuk membangun rumah kemudian korbandan saksi MARIA MAGDALENA HAIM terlibat adu mulut.

= serta anakanak terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu, kemudian korban meminta kepada saksi MARIAMAGDALENA HAIM agar membangunkan rumah untuk tempat tinggalkorban tetapi oleh karena saksi MARIA MAGDALENA HAIM mengatakanbelum memiliki cukup uang untuk membangun rumah kemudian korbandan saksi MARIA MAGDALENA HAIM terlibat adu mulut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Alhamdu bin Muh.Alimus) terhadap Penggugat (Isdawati binti Haim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Bahwa Polsek kesugihan mendapatkan informasi bahwa di gudang kayumilik Sdr HAIM yang berada di JI. Kemiri Rt. 01 Rw. VI Desa Kuripan KidulKec. Kesugihan Kab. Cilacap telah dipergunakan untuk melakukanpermainan judi kartu Remi dengan taruhan uang, selanjutnya sekitar pukul16.30 Wib, dilakukan penggerebekan di gudang kayu tersebut.

Bahwa setelan dilakukan penggerebekan ditemukan para terdakwa digudang kayu milik Sdr HAIM tersebut sedang bermain judi kartu jenis karturemi, kemudian para terdakwa berhasil diamankan oleh petugas PolsekKesugihan. Bahwa selain mengamankan para terdakwa, petugas Polsek Kesugihan jugamengamankan barang bukti berupa Kartu remi, Sobekan kertas, Bungkusrokok DUNHILL, Uang pecahan.

Bahwa setelan dilakukan penggerebekan ditemukan para terdakwa digudang kayu milik Sdr HAIM tersebut sedang bermain judi kartu jenis karturemi, kKemudian para terdakwa berhasil diamankan oleh petugas PolsekKesugihan. Bahwa selain mengamankan para terdakwa, petugas Polsek Kesugihan jugamengamankan barang bukti berupa Kartu remi, Sobekan kertas, Bungkusrokok DUNHILL, Uang pecahan.

PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara :PDM73/PSIAN/Ep.2/09/2014 tertanggal 09 September 2014 dengan dakwaansebagai berikut :halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2014/PN PmsDAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa TIGOR NAINGGOLAN dan terdakwa IIAAN OKKY FANY TAMBUNAN bersamasama Jans alias Januari (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempat di CafValentin Jalan Ronda Haim

Saksi KIKI RAHMA DANI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi padahari Senin tanggal 07Juli 2014 sekira pukul01.00 Wib berada diCaf Valentin JalanRonda Haim SaragihKel. Tanjung PinggirKec.

Saksi RUDI HANDOKO NAIBAHO, menerangkan sebagai berikut :halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2014/PN Pms10Bahwa saksi padahari Senin tanggal 07Juli 2014 sekira pukul01.00 Wib berada diCaf Valentin JalanRonda Haim SaragihKel. Tanjung PinggirKec.

Saksi ADAR MANURUNG, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi padahari Senin tanggal 07Juli 2014 sekira pukul01.00 Wib berada diCaf Valentin JalanRonda Haim SaragihKel. Tanjung PinggirKec.

Saksi DORA SITORUS, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerjasebagai karyawancaf Valentine JalanRonda Haim SaragihKel. Tanjung PinggirKec.

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Rabu tanggal 27 April 2005 di RT.010 RW. 03 Desa KalisatHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0483 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah AyahKandung bernama Saimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahMahmud dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Juliadi bin Titik dan Haim bin Sunanto ;Bahwa waktu

di DesaKalisat Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu tanggal 27 April 2005 di RT.010 RW. 03Desa Kalisat Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernama Saimindengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Juliadi bin Titik dan Haim

Haim bin Sunanto, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalisat Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu tanggal 27 April 2005 di RT.010 RW.03 Desa Kalisat Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah

Kandung bernama Saimindengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Juliadi bin Titik dan Haim binHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0483 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sunanto.

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Saimin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Juliadi bin Titik dan Haim bin Sunanto ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Abdullah bin Haim Abdullah) terhadap Penggugat (Fatma Papuling binti Arsad Papuling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.760.000,- (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Suntara Bin Wirno) terhadap Penggugat (Sumira Binti Haim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut bernama BapakAbdul Haim dan Bapak Agusran dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 80.000 (Delapan puluh ribu rupiah);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

agama Islam, karyawan perusahaan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kelurahan Rawua, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ayah tiri PemohonIBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2005 di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaHendra Riawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam setempat bernamapak Salim;Bahwa saksi nikahnya adalah Haim

Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Desa Lambangi, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena paman PemohonIl; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2005 di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaHendra Riawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam setempat bernamapak Salim; Bahwa saksi nikahnya adalah Haim

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungnya bernamaHendra Riawan dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama SalimHal 7 dari 11 Halaman Penetapan No 0377/Pat.P/201 6/PA Una.dengan saksi nikah Haim dan Agusran dengan mahar berupa 80.000.(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MihijirRumaf sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Haim Matdoan dan Ali Reliubun dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Hasan Reliubun; Bahwadalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mihijir Rumafselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Bapak H.Hasan Reliubun untuk dinikahkan; Bahwayang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon IdanPemohon Il adalah Haim Matdoan dan Ali Reliubun; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah

danPemohon Il adalah Haim Matdoan dan Ali Reliubun;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama, para Pemohon telah melengkapi syaratadministrasi

Hasan Reliubun dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mihijir Rumaf, saksisaksi nikah Haim Matdoandan Ali Reliubun, mahar berupa uang sejumlah Rp50.000.00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul dan tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan antara Pemohon danPemohon II serta tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah

yang lain, oleh karena itu berdasarkan keterangan daridua orang saksi di atas maka harus dinyatakan terbukti halhal sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1998 yang dilaksanakan di Desa Mastur Lama, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwadalamprosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Mihijir Rumaf sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohonadalah Haim

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangmana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar jam07.00 wib Saksi Harto Tatto Bin Haim

Selanjutnya Saksi Harto Tatto Bin Haim Zeinmengatakan bahwa handphone tersebut ada pada Saksi Tia Pryana Alias TiaBin Zakaria, lalu terdakwa diberikan nomor Saksi Tia Pryana Alias Tia BinZakaria oleh Saksi Harto Tatto Bin Haim Zein.

Bahwa handphone oppo F5 warna hitam merah Nomor Imei866907039255855 tersebut merupakan Handphone milik saksi Firman BinSudirman yang dibeli dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian Handphone tersebut diambil tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiFirman Bin Sudirman oleh saksi Tia Pryana Alias Tia Bin Zakaria bersamasama dengan saksi Harto Tatto Bin Haim Zein dan saksi Neneng Nurlelapada tanggal 17 Oktober 2018 jam 21.00 WIB di Pom bensin KawasanIndotaise Cikampek Kabupaten Karawang.Perbuatan

Saksi Firman Bin Sudirman Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa di hadapkan kedepan persidangan akan tetapi saksi mengetahui terdakwa Tia PryanaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2019/PNKWGAlias Tia Bin Zakaria dan Harto Tatto Bin Haim Zein di hadapkan kedepan persidangan karena telah melakukan pemerasan terhadap dirisaksl ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018sekitar Pukul 21.00 Wib bertempat di Pom BensinIndoteise Kec. Cikampek Kab.

Saksi Harto Tatto Bin Haim ZeinHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2019/PNKWG Bahwa saksi mengetahui terdakwa di hadapkan ke depanpersidangan karena telah membeli 1 (Satu) buah Handphone dari saksiTia Pryana yang berasal dari kejahatan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 18Oktober 2018 sekitar Pukul 10.00 Wib di bawah jembatan layangCikampek; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi Tia berencanauntuk menukar tambah Handphone Merk OPPO F 5, lalu saksimendatangi terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Abdullah Bin Haim Abdullah) kepada Penggugat (Silvia Minaati Binti Wahid Soamole);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus