Menyatakan Terdakwa HAIYUN UMASUGI, S.Ag. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIYUN UMASUGI, S.Ag. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima pulu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1.

HAIYUN UMASUGI, S.Pd

Bahwa terdakwa Haiyun Umasugi, S.Ag. menunjuk saksi Rusmi Umasugi S.Pd.selaku Bendahara panitia ujian untuk memungut pembayaran uang ujianSekolah dan uang ujian Nasional/ Negara dari orang tua/ wali murid.

Putusan Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2017/PNTteHal. 8 dari...Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 terdakwa Haiyun Umasugi,S.Ag. mengadakan rapat bersama pihak sekolah (dewan guru), panitia ujian,komite dan orang tua/ wali di SMK Negeri Mangoli Timur Utara KecamatanMangoli Utara Timur Kabupaten Kepulauan Sula dan undangan rapat tersebutditanda tangani oleh Terdakwa HAIYUN UMASUGI, S.Ag. kemudian saksi ReniUsman diperintahkan oleh Terdakwa HAIYUN UMASUGI, S.Ag. untuk pergikerumah saksi Udin Umasugi

RusmiUmasugi, S.Pd sebagai Bendahara ujian ;Bahwa Terdakwa HAIYUN UMASUGI, S.Ag adalah Kepala Sekolah SMKNegeri Mangoli Timur Utara Kab. Kepulauan Sula ;Bahwa Sdr.

Umasugi, S.Pd dikarenakan saksi RusmiUmasugi, S.Pd telah ditunjuk Kepala Sekolah terdakwa Haiyun Umasugi, S.Agsebagai Bendahara Panitia Ujian.

dan undangantersebut ditandatangani oleh Kepala Sekolah terdakwa Haiyun Umasugi, S.Ag.dan saksi disuruh oleh Kepala sekolah terdakwa Haiyun Umasugi ke rumahKetua Komite saksi Udin Umasugi untuk supaya Ketua Komite saksi UdinUmasugi menandatangani undangan tersebut dan undangan rapat tersebutmembicarakan tentang ujian sekolah dan ujian Negara/ Nasional.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Chaidir Bin Haiyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Terdakwa:
Chaidir Bin Haiyun

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
HAIYUN

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Aljufri Haiyun bin Djamaludin Hayun) dengan Termohon (Silfana N.Ticoalu binti Maramis Ticoalu);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Aljufri Haiyun bin Djamaludin Hayun (Pemohon)Silfana N.Ticoalu binti Maramis Ticoalu (Termohon)

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2018/PA BitgaLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai talakantara:Aljufri Haiyun bin Djamaludin Hayun, TTL, Pateten, 21 Oktober 1975, umur43 tahun, agama Islam, Pedidikan AMI, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Lingkugan II, RT.08, Kelurahan Pateten Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon;MelawanSilfana N.Ticoalu binti

Bahwa dari pernikaha tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang masingmasing; Alfira Haiyun umur 16 tahun perempuan Fardandih Haiyun umur 12 tahun, lakilaki Delita Haiyun umur 11 tahun, perempuan4. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut disebabkan; Termohon telah memeluk agama Kristen Protestan5.

Menfasakh perkawinan Pemohon (Aljufri Haiyun bin Djamaludin Haiyun)dengan Termohon (Silfana N.Ticoalu binti Maramis Ticoalu)3.

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Aljufri Haiyun bin DjamaludinHayun) dengan Termohon (Silfana N.Ticoalu binti Maramis Ticoalu);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bitung pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 MasehiHal 9 dari 11 hal putusan Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Bitgbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1440 Hijriah., oleh R.

Terdakwa:
Faisal Bin Haiyun

Haiyun Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Haiyun Amat

Haiyun Amat, lahir di Banjarmasin 03 Nopember 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Bahagia Tanjung Harapan Gang AmalRT.009 RW. 001 No. 51 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Haiyun Amat) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak satu tahun terakhir ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal atau sekitar awal tahun 2017; Bahwa selama mereka berpisah baik keluarga Pemohon maupun Termohontidak ada upaya untuk mendamaikan mereka; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka berdua, karenaPemohon tetap pada pendiriannya ingin menceraikan Termohon;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.BjmHalimah binti Haiyun A, umur 48 tahun

No. 1909 K/Pid/2010Bahwa saksi Haiyun bin Mursalin memiliki tanah yang merupakan tanahwaris/adat R.

Sedangkan peringatan tertulis dan lisanyang disampaikan beberapa kali kepada Saksi II : Haiyun binMursalin menunjukkan bahwa Terdakwa memang menginsyafiatau mengerti (weten) akan akibat dari pembuldoseran itu, yaiturusaknya tanaman singkong milik Saksi II : Haiyun bin Mursalin ;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum angka 2, 3, 8, 9 dan 10,terbukti banwa Terdakwa telah memerintahkan Saksi XIlMuhammad Yahya bin Sardi untuk membajak/membuldoser tanahyang terletak di Nitrogen, Kampung Kaliawi, Kecamatan

pernah memberikan ganti rugi tanamansingkong milik Saksi Il : Haiyun bin Mursalin yang dibuldosertersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembahasan di atasMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yangmemerintahkan Saksi XII : Muhammad Yahya bin Sardi untukmembajak/membuldoser tanaman singkong Saksi II : Haiyun binMursalin, meskipun sempat dihentikan, dipandang sebagaiperbuatan melawan hukum, karena telah mengakibatkan Saksi Il :Haiyun bin Mursalin harus menderita kerugian yaitu tanamansingkong

bin Mursalin, atau ;e Apakah Terdakwa menyuruh orang lain (doen plegen) untuk membuldoser tanaman milik Saksi II :Haiyun bin Mursalin, atau ;e Apakah Terdakwa ikut bersamasama orang lain (mede plegen) membuldoser tanaman milik SaksiIl : Haiyun bin Mursalin ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsur kedua dan ketiga dakwaan Kesatu, seperti tersebut diatas, telah terbukti bahwa tanaman singkong milik Saksi II : Haiyun bin Mursalin yang tumbuh diatas tanah yang terletak di Nitrogen, Kampung Kaliawi

bahwa tanamansingkong yang dibuldoser oleh Terdakwa dengan menyuruh SaksiXII : Muhammad Yahya bin Sardi adalah milik Saksi II : Haiyun binMursalin yang ditanam sendiri oleh Saksi II : Haiyun bin Mursalindan itu pun telah diakui oleh Terdakwa adalah milik orang lain,dalam hal ini Saksi II : Haiyun bin Mursalin ;Bahwa pembuldoseran oleh Terdakwa dengan menyuruh Saksi XII : Muhammad Yahya tanpa adapemberian ganti rugi, dengan dalih bahwa tanah untuk menanam singkong tersebut adalah milikPTPN VII Unit

Menyatakan kesalahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3574-LU-12032015-0008, tanggal 12 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, diperbaiki yang semula anak Pemohon tertulis RAJWA HAYYUN AINAYYA LUBIS menjadi RAJWA HAIYUN AINAYYA LUBIS ; 3.

April2015, dengan Register No. 29 / Pdt.P / 2015 / PN.PbI. yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal18 Pebtuari 2015 dengan nama RAJWA HAYYUNAINAYYA LUBIS sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluargadan Akte Kelahiran ;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak PemohonNomor : 3574LU120320150008, tanggal 12 Maret 2015,nama anak Pemohon tertulis RAJ)JWA HAYYUN AINAYYA LUBISyang mana seharusnya tertulis RAJWA HAIYUN

Menyatakan kesalahan nama anak Pemohon dalam Kutipan3.Akta Kelahiran Nomor : 3574LU120320150008, tanggal 12Maret 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Probolinggo, diperbaiki yang semulaanak Pemohon tertulis RAJWA HAYYUN AINAYYA LUBISmenjadi RAJWA HAIYUN AINAYYA LUBIS ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atauPejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

RAJWA HAIYUNAINAYYA LUBIS ;Bahwa ibunya anak Pemohon bernama NOVIANANAWANG WULAN dan ayahnya bernama JEFRI LUBISARIYANTO ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan / penulisan nama anak Pemohonyang semula tertulis RAJWA HAYYUN AINAYYA LUBISmenjadi RAJWA HAIYUN AINAYYA LUBIS ;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan dalam AktaKelahirannya yang keliru nama anaknya semula tertulisRAJWA HAYYUN AINAYYA LUBIS menjadi RAJWA HAIYUNAINAYYA LUBIS ;2.

RAJWA HAIYUNAINAYYA LUBIS ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan / penulisan nama anak Pemohonyang semula tertulis RAJWA HAYYUN AINAYYA LUBISmenjadi RAJWA HAIYUN AINAYYA LUBIS ;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan dalam AktaKelahirannya yang keliru nama anaknya semulatertulis RAJWA HAYYUN AINAYYA LUBIS menjadi RAJWAHAIYUN AINAYYA LUBIS ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, segala

Menyatakan kesalahan nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3574LU120320150008, tanggal 12Maret 2015, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Probolinggo, diperbaiki yang semulaanak Pemohon tertulis RAJWA HAYYUN AINAYYA LUBISmenjadi RAJWA HAIYUN AINAYYA LUBIS ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hayun Bin H.Suri) terhadap Penggugat (Ria Agustin Binti Soetikno);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah/hak pemeliharaan anak terhadap anak bernama Nazwa Putri Haiyun Septian

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : Nazwa Putri Haiyun Septian (Surabaya 19September 2013);4.

Nazwa Putri Haiyun Septian, lahir di Surabaya tanggal 19 September 2013,atau umur kurang lebih 5 tahun, maka dalam hal ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugattersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakbernama 1.

XXXXX, dimana umur anak tersebut masih dibawah umur atauumur belum cukup umur mMumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebutbernama Nazwa Putri Haiyun Septian, lahir di Surabaya tanggal 19 September2013, atau umur kurang lebih 5 tahun dan belum cukup umur mMumayyiz atauumur belum cukup umur 12 tahun, maka berdasarkan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu bilamana terjadi perceraian antara suami danisteri, maka anak yang masih dibawah umur atau belum cukup umur

untuk selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, menegaskan sebagai berikut :We uly ailgols ls ale oly igi Lgols el sit> prtig lraizl IsJlors~>SVL9wala yoHal 8 dari11 Put No 2796/Pdt.G/2018/PA.SbyArtinya : Dalam hal pemegang hak hadhanah bersamasama ada, ketika itudidahulukan ibu dan seterusnya ke atas, kemudian ayah danseterusnya keatas, baru keluarga dekat menyamping;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat lebih layak diberikan hakpemeliharaan terhadap anaknya bernama Nazwa Putri Haiyun

G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwansyah Putra bin Ahmad Hidin) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Eka Tursina Andriani binti Syamsul Bahri;

1. Menetapkan Harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon (Ridwansyah Putra bin Ahmad Hidin) dengan Termohon (Haiyun

Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon (RidwansyahHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 293/Pdt.G/2017/MS.JthPutra bin Anmad Hidin) dengan Termohon (Haiyun Basyaruddin) yang tersebutdi bawah ini:3.1 Sepetak tanah seluas + 370 yang terletak di Desa Gurah, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh besar;3.2. 1(satu) unit Mobil Sedan Corona tahun 1986 No.POL.BL 316 BL;3.5. 1 (Satu) unit Honda Supra X 125 tahun 2007 No.POL.BL.4873 WB; Adalahharta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Surat Izin nikah dari Istri Pertama tanggal 4 Desember 1980 atas namalrawati binti Sukirman, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Surat Pernyataan Berlaku Adil tanggal 23 Oktober 2017 atas namaRidwansyah Putra, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Daftar Kekayaan milik bersama Haiyun

Fahrul Razi bin Muhammad Hasan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat tinggal Jalan Bahagia, Gampong PungeBiang Cut, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPengajian;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Haiyun;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa antara Pemohon dan

, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat pernyataanberlaku adil dari Ridwansyah Putra, bukti tersebut tergolong akta di bawah tangan,menunjukkan Pemohon sebagai suami telah menyatakan sanggup berlaku adilterhadap isteriisterinya, bukti tersebut tidak dibantah, dengan demikian buktitersebut memiliki Keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 10 dari 17putusan Nomor 293/Pdt.G/2017/MS.JthMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa daftar kekayaan milikbersama Ridwansyah Putra dengan Haiyun

Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon (Putra binAhmad Hidin) dengan Termohon (Haiyun Basyaruddin binti Basyaruddin)sebagai berikut:3.1 Sepetak tanah seluas + 370 M2 terletak di Desa Gurah, KecamatanPeukan bada, Kabupaten Aceh Besar;3.2 1 (satu) unit mobil sedan corona tahun 1986 No. Pol. BL 1746 LG, No.Plat lama BL 316 WL;3.3 1 (satu) unit honda Supra X 125 R tahun 2007 No.