Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hazairin huzairin hasirin hasairin hajirin husairin hadjairin hujairin
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 18/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 11 Maret 2015 — HAJAIRIN ALS JERI
443 — 521
  • HAJAIRIN ALS JERI
    Alias JERI menelfon dan mengajak saksi korbanKARNITA untuk ketemuan karena terdakwa HAJAIRIN Alias JERI inginpulang ke Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima yangsebelumnya terdakwa HAJAIRIN Alias JERI berada di kos kosan diLingkungan Lewirowa Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,n amun Saksi korban KARNITA tidak mau ketemu sehingga terdakwaHAJAIRIN Alias JERI mencoba mengajak saksi korban KARNITA untukketemuan nanti malam dan saksi korban KARNITA tidak mau denganmengatakan kepada
    terdakwa HAJAIRIN Alias JERI bahwa saksi korbanKARNITA ada jam kuliah siang itu sehingga terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan ingin menjemput saksi korban KARNITA dan= akanmenghantarkan saksi7 korban KARNITA ke kampus berhubung terdakwaHAJAIRIN Alias JERI ingin bertemu dengan saksi korban KARNITA sehinggasaksi korban KARNITA dijemput di dekat rumahnya oleh terdakwa HAJAIRINAlias JERI dengan menggunakan sepeda Thunder berwarna hitam kemudiansaksi korban KARNITA naik diatas motor tersebut.Namun
    terdakwa HAJAIRIN Alias JERI membawa saksi korban KARNITA kekos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI sehingga saksi korbanKARNITA mengatakan kenapa ke sini dan terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan iya mampir dulu sebentar sehingga saksi koroban KARNITAmenunggu di depan pintu kos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI danterdakwa HAJAIRIN Alis JERI masuk ke dalam kamar kos kosan tersebutdan mengatakan kepada saksi korban KARNITA ayo masuk ke dalamsebentar dan akhirnya saksi korban KARNITA duduk di samping
    Namun terdakwa HAJAIRIN Alias JERI membawa saksi korban KARNITAke kos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI sehingga saksi korbanKARNITA mengatakan kenapa ke sini dan terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan iya mampir dulu sebentar sehingga saksi koroban KARNITAmenunggu di depan pintu kos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI danterdakwa HAJAIRIN Alis JERI masuk ke dalam kamar kos kosan tersebutdan mengatakan kepada saksi korban KARNITA ayo masuk ke dalamsebentar dan akhirnya saksi korban KARNITA duduk
    FAUZI ARIFIN IR.Dikembalikan kepada Terdakwa HAJAIRIN Alias JERI.6.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 23 / PID / 2015 / PT. MTR
Tanggal 28 Mei 2015 — HAJAIRIN Als JERI
53 — 18
  • HAJAIRIN Als JERI
    HAJAIRIN Alias JERI membawa saksi koroan KARNITA kekos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI sehingga saksi korbanKARNITA mengatakan kenapa ke sini dan terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan iya mampir dulu sebentar sehingga saksi koroan KARNITAmenunggu di depan pintu kos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI danterdakwa HAJAIRIN Alis JERI masuk ke dalam kamar kos kosan tersebutdan mengatakan kepada saksi korban KARNITA ayo masuk ke dalamsebentar dan akhirnya saksi korban KARNITA duduk di samping pintudengan
    Alias JERI menelfon dan mengajak saksi korbanKARNITA untuk ketemuan karena terdakwa HAJAIRIN Alias JERI inginpulang ke Desa Dumu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima yangsebelumnya terdakwa HAJAIRIN Alias JERI berada di kos kosan diLingkungan Lewirowa Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda KotaBima, n amun Saksi korban KARNITA tidak mau ketemu sehinggaterdakwa HAJAIRIN Alias JERI mencoba mengajak saksi korbanKARNITA untuk ketemuan nanti malam dan saksi korban KARNITAtidak mau dengan mengatakan kepada
    terdakwa HAJAIRIN Alias JERIbahwa saksi korban KARNITA ada jam kuliah siang itu sehinggaterdakwa HAJAIRIN Alias JERI mengatakan ingin menjemput saksikorban KARNITA dan akan menghantarkan saksi korban KARNITA kekampus berhubung terdakwa HAJAIRIN Alias JERI ingin bertemudengan saksi korban KARNITA sehingga saksi korban KARNITAdijemput di dekat rumahnya oleh terdakwa HAJAIRIN Alias JERI denganmenggunakan sepeda Thunder berwarna hitam kemudian saksi korbanKARNITA naik di atas motor tersebut.Namun terdakwa
    HAJAIRIN Alias JERI membawa saksi korbanKARNITA ke kos kosan terdakwa HAJAIRIN Alias JERI sehinggasaksi korban KARNITA mengatakan kenapa ke sini dan terdakwaHAJAIRIN Alias JERI mengatakan iya mampir dulu sebentar sehinggasaksi korban KARNITA menunggu di depan pintu kos kosan terdakwaHAJAIRIN Alias JERI dan terdakwa HAJAIRIN Alis JERI masuk kedalam kamar kos kosan tersebut dan mengatakan kepada saksikorban KARNITA ayo masuk ke dalam sebentar dan akhirnya saksikorban KARNITA duduk di samping pintu
    FAUZI ARIFIN IR.Dikembalikan kepada Terdakwa HAJAIRIN Alias JERI.6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1041/Pid.Sus/2014/PN.BJM
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN - JPU: SUWARTI, SH
21 — 7
  • Menyatakan terdakwa RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN, tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN, tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi lamanya terdakwa ditahan;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;7.
    Pidana:- Terdakwa: RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN- JPU: SUWARTI, SH
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan SubsidiairMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMATULLAHALS AMAT BIN HAJAIRIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah pula mendengar pembelaan dari terdakwa/penasihat hukum, berupapermohonan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 07 Mei 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RAHMATULLAH Alias AMAT Bin HAJAIRIN, pada hariRabu
    nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalamrangka pengobatan dan / atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RAHMATULLAH Alias AMAT Bin HAJAIRIN
    Unsur ini bersifat subyektif dari orang yang didugasebagai pelaku tindak pidana itu.12Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa RAHMATULLAHAls AMAT Bin HAJAIRIN dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,bahwa terdakwa sebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar adalah orangyang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu.
    Menyatakan terdakwa RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN, tidakbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RAHMATULLAH Als AMAT Bin HAJAIRIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 565/PID.B/2015/PN Mre
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
RICHARD SEMBIRING
Terdakwa:
ANDRI NOVELLO BIN HAJAIRIN
58 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ANDRI NOVELLO BIN HAJAIRIN.- tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP.-
    2. Membebaskan terdakwa ANDRI NOVELLO BIN HAJAIRIN.- dari dakwaan Primair tersebut diatas.
    -
  • Menyatakan terdakwa ANDRI NOVELLO BIN HAJAIRIN.- tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? P E N G A N I A Y A A N ?.
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANDRI NOVELLO BIN HAJAIRIN.- dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
    Jaksa Penuntut:
    RICHARD SEMBIRING
    Terdakwa:
    ANDRI NOVELLO BIN HAJAIRIN
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 143/Pid.B/2023/PN Sag
Tanggal 26 Juli 2023 —
Terdakwa:
ABANG HAJAIRIN alias LAPOK bin ABANG ADEN BADUWI
32 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abang Hajairin Alias Lapok Bin Abang Aden Baduwi terbukti secara sah

    Terdakwa:
    ABANG HAJAIRIN alias LAPOK bin ABANG ADEN BADUWI
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1725/PID/B 2014/PN.BKS.
Tanggal 15 Januari 2015 — EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI
19 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian 2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.
    EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONOHAJAIRIN Bin FAHMI RIZANIJEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATAAGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUSMULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJENSETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan TerdakwaIV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.
    uang sebagai taruhan.Bahwa pada saat bermain judi jenis kartu remi tersebut, Terdakwa EDYIRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMIRIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJANHADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin(Alm) MULYADI duduk berkeliling saling berhadapan, kemudian salah satupemain mengocok kartu, kartu joker tidak digunakan lalu kartu yang sudahdikocok dibagikan ke Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa IIIJEJEN SETIADI
    sebagai taruhan.Bahwa pada saat bermain judi jenis kartu remi tersebut, Terdakwa EDYIRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMIRIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJANHADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin(Alm) MULYADI duduk berkeliling saling berhadapan, kemudian salah satupemain mengocok kartu, kartu joker tidak digunakan lalu kartu yang sudahdikocok dibagikan ke Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa IIIJEJEN SETIADI
    Menyatakan Terdakwa EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO,Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI AlsJEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS26RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADItelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
NURYANTO SUBHI
Tergugat:
RAHMADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
47 — 19
  • Hajairin Nor;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 05010 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama M.
    Hajairin Nor di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membantu Penggugat melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 05010 Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan atas nama M.
    Hajairin Nor;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan menaati putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.399.000,00 (lima juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
    • HAJAIRIN NORmemberikan kuasa kepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanahmilik M. HAJAIRIN NOR dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5010 yangterletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten TanahBumbu, dengan luas 14.000, M2;2. Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 4November 2019, tanah milik M. HAJAIRIN NOR dengan NomorSertifikat Hak Milik 5010 yang terletak di Desa Mangkalapi, KecamatanKusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas 14.000, M?
    Hajairin Nor), P4 (kwitansi jual beli Sertipikat Hak MilikNomor 05010) dan P5 (surat kuasa jual dari M. Hajairin Nor kepadaRahmadi), ternyata pada tanggal 8 Juli 2020 terjadi penyerahan uang dariNuryanto Subhi (Penggugat) sejumlah Rp42.000.000,00 (empat puluh duajuta rupiah) untuk pembelian lahan Sertipikat Hak Milik Nomor 05010 seluas14.000 M? (empat belas ribu meter persegi) atas nama M.
    Hajairin Nor selakusalah satu pemilik lahan yang menguasakan kepada Tergugat untuk menjuallahannya kepada Penggugat.
    Hajairin Nor) memberikan kuasakepada Rahmadi (Tergugat) untuk menjual dan/atau mengalihkan hakatas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 05010, atasnama pemegang hak M. Hajairin Nor, tanggal penerbitan sertipikat 1Oktober 2018, surat ukur Nomor 16/Mangkalapi/2018 tanggal 16September 2018, NIB = (Nomor Induk ~ Barang) Nomor17.12.05.11.00011;2.
    Hajairin Nor;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 05010 Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan atas nama M. Hajairin Nor di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Bumbu;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Bin6.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Sgt
Tanggal 9 Nopember 2017 — Muji bin Suprapto (PEMOHON I) Sugiarti binti Sugiono (PEMOHON II)
67 — 19
  • Hajairin Saputra;3.
    Bunyitambahan bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, keluarga yangditinggalkannya adalah ayah kandungnya bernama Muji bin Suprapto(Pemohon 1), ibu kandungnya bernama Sugiarti binti Sugiono (Pemohon Il)dan adik kandung lakilaki bernama Hajairin Saputra bin Muji. Ketiga orangkeluarga Pewaris tersebut masih hidup dan beragama Islam;3. Perbaikan posita nomor 3 (menjadi nomor 4), kalimat hal tersebut di atasdiganti menjadi harta peninggalan Pewaris;4.
    Hajairin Saputra bin Muji (adik kKandung);Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 150505120760002, atas namaMuji. Asli surat dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi. Buktisurat telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P.1;2.
    Asli surat dibuat oleh Muji,Sugiarti dan Hajairin Saputra, diketahui oleh Ketua RT 07, Kepala DesaBaru, dan Camat Kecamatan Mestong, tanggal 12 Oktober 2017. Buktisurat telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P.6;B. Bukti saksi1.Sahudi bin Rawin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 07, Desa Baru, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi. Saksi mengaku sebagai Ketua RT para Pemohon.
    Ketikameninggal dunia, keluarga yang ditinggalkannya adalah ayahkandungnya bernama Muji, ibu kandungnya bernama Sugiarti danadik kandungnya bernama Hajairin Saputra, dan ketiga orangtersebut beragama Islam;e Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukan perkara ini untukkeperluan mengambil uang tabungan Siti Fatimah pada Bank BNICabang Jambi;Penetapan Nomor 56/Pat.P/2017/PA.Sgt. hal.4 dari 13 hal.2.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 15_Pdt_G_2017_PA_Pdn_NO_20171402_CeraGugat_Tahun 2017
Tanggal 14 Februari 2017 —
13 — 5
  • Hajairin (Simp. Tukka)sebelum lapas, Kelurahan Sibuluan Raya, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanburuh, tempat tinggal JIn.
    Hajairin, Kelurahan Sibuluan Raya KecamatanTukka;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri lebin kurang 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Anak 1 2. Wanni Oktavia (Pr) 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pulapara Penggugat tetap beragama Islam;.
    Hajairin(Simp.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Pspk
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Misran Harahap dan 2.Hajairin Harahap;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatus perawan ( tidakpernah menikah sebelumnya);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    Misran harahap 2.Hajairin Harahap, sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara Jejakadengan Perawan, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak adaorang yang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa selama
    Misran harahap 2.Hajairin Harahap, sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara Jejakadengan Perawan dan tidak ada larangan nikah, baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak adaorang yang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa selama
    maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan secara syariat Islam di kelurahan Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, padatanggal 30 September 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama: Hanapi Harahap; Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa seperangkatalat sholat, tunai; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2orang saksi yaitu: Misran Harahap dan Hajairin
    ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Hanapi Harahap, maka menurut Majeliskedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon II, sudah sesuaimenurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing: MisranHarahap dan Hajairin
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Ktg
Tanggal 20 Maret 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.RUKIAH ABDUL FATTAH
2.HAJAIRIN DAENG ALI
26 — 20
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
    Tergugat:
    1.RUKIAH ABDUL FATTAH
    2.HAJAIRIN DAENG ALI
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 05-04-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
2.RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
ANCAH IRAWAN als BAJANG
31 — 18
  • Hajairin Nor Bin Jenneng yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Binmerupakan anggota Polsek Kusan Hulu beserta anggota Polsek Kusan Hululainnya sedang melakukan pemeriksaan terhadap warga yang melewati jalanValgosons Km. 05 dan pengunjung warung di jalan tersebut dan saat keduasaksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Ancah Irawan Als Bajang,ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang 8 (delapan)cm, panjang gagang 4 (empat) cm lengkap dengan kumpangnya berwarnamerah
    Hajairin Noor bin Jenneng disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan telahmengamankan Terdakwa yang membawa senjata tajam; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kanit Reskrim danAnggota Polsek Kusan Hulu; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Minggu, tanggal 8 Desember2019, sekitar pukul 23.30 WITA, di Jalan Valgosons Km.05, Desa TelukKepayang, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu; Bahwa penangkapan terjadi pada
    Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang duduk di sebuah warung, tidaklama setelah Terdakwa duduk di warung datang Anggota Polsek Kusan Hulumelakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan menemukan senjatatajam pada jenis badik di pinggang sebelah kiri Terdakwa, kKemudian Terdakwabersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek Kusan Hulu untuk diproses lebihlanjut; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiSufarman bin Abdul Gafar dan Saksi M Hajairin
    mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib(merkwaardigheid).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwa Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 8 Desember 2019, sekitar pukul 23.30 WITA di Jalan ValgosonsKm.05, Desa Teluk Kepayang, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu,telah ditangkap oleh Saksi Sufarman bin Abdul Gafar, Saksi M Hajairin
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Bln
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR bin alm SUHAIMI
373 — 26
  • HAJAIRIN NORyang merupakan anggota kepolisian mengamankan kegiatan illegal BBMbersama dengan anggota kepolisian lainnya.Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengisi Bahan Bakar Minyakjenis Solar ke penampungan milik terdakwa yang berada di Gudang. Bahwaterdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar menggunakan 1(satu) buah tandon terbuat dari plastic serta 10 (Sepuluh) buah jerigen,sebanyak kurang lebih 2.300 (dua ribu tiga ratus) liter.
    HAJAIRIN NORyang merupakan anggota kepolisian mengamankan kegiatan illegal BBMbersama dengan anggota kepolisian lainnya. Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengisi Bahan Bakar Minyakjenis Solar ke penampungan milik terdakwa yang berada di Gudang. Bahwaterdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar menggunakan 1(satu) buah tandon terbuat dari plastic serta 10 (Sepuluh) buah jerigen,sebanyak kurang lebih 2.300 (dua ribu tiga ratus) liter.
    Hajairin Noor bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah melakukan penyimpanan bahan bakar minyak; Bahwa Kejadiannya penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di sebuahgudang di Desa Dermaga Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu; Bahwa Saat ditangkap Terdakwa sedang mengisi Bahan Bakar Minyak jenisSolar ke penampungan milik Terdakwa yang berada di Gudang; Bahwa Saat penggeledahan
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Hajairin LK. IV Kelurahan Sibuluan Terpadu,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Lakilaki umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelajar Tempat Tinggal, di Jl. Prof. Mr. M.Hajairin LK. IV Kelurahan Sibuluan Terpadu, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Perempuan umur 17 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelajar Tempat Tinggal, di Jl. Prof. Mr.
    Hajairin LK. IV Kelurahan Sibuluan Terpadu,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah. Hal manaberdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 023/SKM/KELSBT/2017. dikeluarkan oleh Lurah Sibuluan Terpadu Tanggal 14Desember 2017;2. Bahwa semasa hidupnya Alm.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Hajairin bin Hamdiah)Terhadap Penggugat (Rahmah binti Alwi);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajairin bin Hamdiah )terhadap Penggugat (Rahmah binti Alwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 530.000; (limat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dani Haswar, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.KTB
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Sijak (alm), meninggal dunia pada tanggal 22September 2011, menikah dengan Hajairin dan melahirkan 2 (dua) oranganak , yaitu:c.1. Martaniah binti Hajairin, umur 31 tahun;c.2. Harbandi bin Hajairin, umur 29 tahun;d. Muhammad Aini (alm) bin M. Sijak (alm), meninggal dunia pada 02Desember 2014, menikah dengan Salsiah dan melahirkan 2 (dua) oranganak, yaitu:d.1. Jauhar Latifah binti Muhammad Aini (alm), umur 30 tahun;d.2.
    Sijak (alm);Martaniah binti Hajairin sebagai ahli waris pengganti dari Siti Fatimah(almh) binti M. Sijak (alm) ;Herbandi binti Hajairin sebagai ahli waris pengganti dari Siti Fatimah(almh) binti M. Sijak (alm);Jauhar Latifah binti Muhammad Aini (alm) sebagai ahli warispengganti dari Muhammad Aini (alm) bin M. Sijak (alm) ;Muhammad Yamani bin Muhammad Aini (alm) sebagai ahli warispengganti dari Muhammad Aini (alm) bin M. Sijak (alm);3.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 2_Pdt_P_2017_PA_Pdn_NO_20170404_Itsbatnikah_Tahun 2017
Tanggal 4 April 2017 —
46 — 6
  • Hajairin,Lingkungan (UD. Mandiri) Kelurahan Sibuluan Raya, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Mawar Serdiani Hutagalung binti Alm. Idris Hutagalung, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Prof. MR. M. Hajairin, Lingkungan (UD.
    Hajairin, Lingkungan Ill, KelurahanSibuluan Terpadu, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2014, di KecamatanPinangsori;Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah saudara kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Azwar Panggabean, sedangkan maharnya adalahberupa seperangkat alat
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • Hajairin Lingk. dekat Lapas Kel.Sibuluan Terpadu Kec. Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal JI. Padang Sidimpuan (depanmesjid Babussalam simpang samping bengkel Honda) Kel.Sibuluan Nalambok Kec.
    Hajairin Lingk. dekat Lapas Kel. Sibuluan Terpadu Kec. PandanKab.
    Hajairin Lingk. dekat Lapas Kel.Sibuluan Terpadu Kec. Pandan Kab.
    Hajairin Lingk. dekat Lapas Kel.Sibuluan Terpadu Kec. Pandan Kab. Tapanuli Tengah;Bahwa sejak sekitar 2 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa diantara penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah pelihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 33/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 25 Februari 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Farhan Zam Zam, S.H. - Terdakwa: Ruslan M. Nor
57 — 23
  • ERNI, saksi dari kepolisian menderingkan HP milikkorban dan ternyata HP tersebut berdering didalam rumah sdr ERNI dankemudian saksi SUKRI bertanya dari mana sdr ERNI mendapatkan HPtersebut dan menurut keterangan sdr ERNI jika HP tersebut dibelinya dariadiknya yang bernama sdr RAIMAN als RENDI dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian sdri ERNI memanggil adiknyayaitu sdr RAIMAN als RENDI dan setelah datang sdr RAIMAN als RENDImengakui jika HP tersebut dibelinya dari sdr HAJAIRIN
    Bahwa kemudian saksi darikepolisian mengamankan terdakwa dan terdakwa mengakui jika dirinya yangtelah menjual HP tersebut kepada sdr HAJAIRIN als RIN ;Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 15 Hal.
    ERNI, saksi dari kepolisian menderingkan HP milik korban dan ternyataHP tersebut berdering didalam rumah sdr ERNI dan kemudian saksi SUKRIbertanya dari mana sdr ERNI mendapatkan HP tersebut dan menurutketerangan sdr ERNI jika HP tersebut dibelinya dari adiknya yang bemamasdr RAIMAN als RENDI dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah) kemudian sdri ERNI memanggil adiknya yaitu sdr RAIMAN alsRENDI dan setelan datang sdr RAIMAN als RENDI mengakui jika HPtersebut dibelinya dari sdr HAJAIRIN
    Banhwa kemudian saksidari kepolisian mengamankan terdakwa dan terdakwa mengakui jika dirinyayang telah menjual HP tersebut kepada sdr HAJAIRIN als RIN ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;oeoee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa RUSLAN M NOR pada hari SELASA tanggal 10November 2020 sekitar pukul 03.30 WITA atau
    Banhwa kemudian saksidari kepolisian mengamankan terdakwa dan terdakwa mengakui jika dirinyayang telah menjual HP tersebut kepada sdr HAJAIRIN als RIN ;akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 15 Hal.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 34_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150508_CeraiGugat_Tahun 2015 Tahun 2015
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
27 — 5
  • Hajairin (DekatUsaha Kerupuk Rani), Kelurahan Sibuluan Terpadu,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanBernardus Boro Hali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal JIn. Prof. M.
    Hajairin (DekatUsaha Kerupuk Rani), Kelurahan Sibuluan Terpadu,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, saat initidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Indonesia( Ghaib ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    saksi : HasratHutabarat (Alm), Saksi 2 : Tahiruddin Sibuea dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah sendiri JIn M .Hajairin