1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suparman Mokodompit bin Hasairin Mokodompit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elis Mokodompit binti Sopian Mokodompit ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan

Pemohon:
Suparman Mokodompit bin Hasairin Mokodompit
Termohon:
Elis Mokodompit binti Sopian Mokodompit

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2018/PA.KtgpF gaS 5 alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Suparman Mokodompit bin Hasairin Mokodompit, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Ill Desa Tabang Kecamatan Kotamobagu SelatanKota Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanElis Mokodompit

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul 17.30 wib,Saksi HASAIRIN Bin M.JANIS mendatangi rumah Terdakwa Dusun 3Kampung Sidoarjo Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan dengan tujuan menanyakan keberadaan menantu' Terdakwayang bernama TUTUR dikarenakan menantu Terdakwa tersebutpergi meninggalkan kebun milik Saksi HASAIRIN Bin M.JANISdengan membawa peralatan dapur milik Saksi HASAIRIN' BinM.JANIS, ketika itu Saksi HASAIRIN

Bin M.JANIS, ketika ituSaksi HASAIRIN Bin M.JANIS bertanya kepada Saksi SOHILIN BinKARMONO HIN MANA TUTUR ?

, namun Saksi SOLIHIN Bin KARMONOtidak menjawab, setelah itu Saksi HASAIRIN Bin M.JANISberkata kepada SOHILIN Bin KARMONO KAMU KAN SEMALAM IKUTNGEJEMPUT TUTUR DI KEBUN, setelah itu Saksi HASAIRIN BinM.JANIS bertanya kepada Terdakwa INI PAK SAYA MAU BERTANYADIMANA TUTUR DARI SEMALAM JA PERGI DARI KEBUN DAN SAYAHUBUNGI SAMPAI SEKARANG NGGAK AKTIF, dijawab Terdakwa *SAYATIDAK TAHU, lalu dijawab Saksi HASAIRIN Bin M.JANIS MASAKBAPAK TIDAK TAHU KAN SOLIHIN SEMALAM IKUT NGEJEMPUT TUTURKESANA, Terdakwa

menjawab lagi SAYA TIDAK TAHU, SAYA NGGAKhalaman 4 dari 20NGURUSINNYA LAGI KAMU GAK USAH NANYANANYA SAYA LAGI, karenaditanyai terus oleh Saksi HSAIRIN Bin M.JANIS, sedangkanTerdakwa sendiri tidak tahu keberadaan TUTUR, membuatTerdakwa emosi lalu Terdakwa mengambil sepotong kayuberdiameter 5 (lima) cm panjang 80 (delapan puluh) cmkemudian dipukulkan kelengan kiri Saksi HASAIRIN Bin M.JANISsehingga siku bagian belakang tangan kiri Saksi HASAIRIN BinM.JANIS mengalami luka bengkak yang menjadikan Saksi

Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut menyatakan sudah mengerti dan Terdakwa menyatakanakan menghadapi sendiri' perkaranya serta tidak mengajukaneksepsi/ keberatan;halaman 5 dari 20Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukungkebenaran surat dakwaannya Penuntut Umum mengajukan = saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu menurut Agama yang dianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; SAKSI I HASAIRIN

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Hasairin Mallarangeng karena ayahkandung Pemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkanoleh Imam setempat bernama H. Sehe, saksi nikahnya masingmasingbernama Mustamin Topuitiri dan H. Abd. Latif Jabbar denganmaskawinnya berupa cincin emas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus perawan..

orang saksi sebagai berikut :1.Saksi I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa, saksi mengenal Pemohon sebagai ipar sedang Pemohon IIsebagai kakak kandung;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diDusun Tanarigella, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Hasairin

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiistri;berikut Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah suamiBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diDusun Tanarigella, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Hasairin Mallarangeng karena ayah kandungnya sudahHal 5 dari 10 Hal. Pen.

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Februari 2003 di Dusun Tanarigella, Desa Tanarigella, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, walinya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasairin

Bahwa pada tahun 2016, di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisihnan disebabkan karena Pemohon curiga kepadaTermohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain bernamaMuhammad Hasairin karena Termohon sering keluar pada malam haribahkan Pemohon mendapati pesan lakilaki tersebut menggunakan katakata sayang ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon tentangSiapa lakilaki tersebut, Termohon mengatakan bahwa lakilaki tersebuthanyalah teman Termohon, tetapi Pemohon tidak percaya

Putusan No. 585/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lainkarena Termohon sering keluar malam dan pernah mendapati pesarsingkat (SMS) lakilaki tersebut kepada Termohon dengan katakatasayang, namun ketika Pemohon mengkorfirmasi kepada Termohontentang lakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa lakilaki tersebutadalah teman Termohon, namun Pemohon tidak percaya ataspernyataan Termohon tersebut;bahwa lakilaki tersebut bernama Iko (Muhammad Hasairin);bahwa beberapa

Putusan No. 585/Pdt.G/2019/PA.Pwlpada tahun 2016 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan disebabkan Pemohon mencurigai Termohon mempunyaihubungan asmara dengan lakilaki bernama Muhammad Hasairin karenaTermohon sering keluar rumah pada malam hari dan pernah mendapat pesansingkat pada handphone Termohon dari lakilaki tersebut dengan menggunakankata "Sayang, namun ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon tentanglakilaki tersebut, Termohon mengelak dengan beralasan lakilaki

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sejak tahum 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Termohon selingkuh dengan lakilakibernama Muhammad Hasairin;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sering celcok karena perselingkuhanTermnohon tersebut;5. Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon sejak bulan Juni 2017sampai sekarang;Halaman 11 dari 15 hal. Putusan No. 585/Pdt.G/2019/PA.Pwl6.

Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon selingkuh denganlakilaki bernama Muhammad Hasairin;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan karena Pemohon meninggalkanTermohon;3.

Hasairin(konsultan pengawas PT. Karya Utama Mandiri), kontraktorserta pengawas lapangan Muh. Rusli Latif, Muhammad K,Ir. Burhanuddin P, MM (PPK Termin sebesar 25% dari nilai kontrak dipotong uang muka30% sisa yang diterima sebesar Rp. 267.262.930,00;Pembayaran termin dibuktikan dengan kuitansi tanpatanggal. Dengan berita acara Nomor.006.2/1 72/Distannak/2007 tanggal 4/10/20073.

Hasairin (konsultan pengawasPT. Karya Utama Mandiri), kontraktor serta pengawaslapangan Muh. Rusli Latif, Muhammad K, Ir.

Hasairin (konsultan pengawasPT. Karya Utama Mandiri), kontraktor serta pengawaslapangan Muh. Rusli Latif, Muhammad K, Ir. BurhanuddinP, MM (PPK ) Termin sebesar 25% dari nilai kontrak dipotong uang muka30% sisa yang diterima sebesar Rp. 267.262.930,00; Pembayaran termin dibuktikan dengan kuitansi tanpatanggal dengan berita acara Nomor:006.2/172/Distannak/2007 tanggal 4/10/20073.

Hasairin (Konsultan pengawasPT. Karya Utama Mandiri), kontraktor serta pengawaslapangan Muh.Rusli Latif, Muhammad K, Ir.Burhanuddin P, MM (PPK) dimintakan pembayarannyake KPPN tanggal 13/12/2007 (SPM) dan SP2D (Suratperintah pencairan dana) dari KPPN ke rekeningkontraktor tgl.18/12/2007.

Hasairin (konsultan pengawas PT.Karya Utama Mandiri), kontraktor serta pengawas lapanganMuh. Rusli Latif, Muhammad K, Ir. Burhanuddin P, MM (PPk),dimintakan pembayarannya kepada KPPN igi. 13/12/2007(SPM), dan SP2D (surat perintah pencairan dana) dariKPPN ke rekening kontraktor tgl. 18/12/2007.

1. Menyatakan Terdakwa Hasairin Nur, Sp Bin H.

Terdakwa:
HASAIRIN NUR, SP Bin H. ABDULAH SANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nadjib bin Suherlan Wijaya) terhadap Penggugat (Mimin Herminda binti Hasairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu ruiah)

Bukti Saksi :Saksi 1, Hasairin bin Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah bersepupu satu kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon ada 5 (lima) orang bersaudaramasingmasing bernama: Muhammad Baharzan bin HMS.

Yusmad, S.H binMuhammad Yusuf (Almarhum).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hasairin bin Hamid dan Hj. SurianiAmran binti H. Syamsul Alam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli Gobel bin Rasyid Gobel) terhadap Penggugat (Nikma Kohongia binti Hasairin Kohongia);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh

Saksi AHMAD HASAIRIN ALS HAdl SAIRIN;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik SAKSI KORBAN;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib di perladangan kelapa sawit milik saksikorban yang bertempat di Dsn. Ill Ds. Hadundung Kec.

Menjatunkan talak satu ba'in sughraTergugat () terhadap Penggugat (Ira MarianaLubis Binti Hasairin Lubi/ ayah Ahmad);4. Menetapkan hak asuh ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat bernama:a. MuhammadAndre, umur 9tahun;b. Syahraini, umur 7yahun;c. Nadia Salwa,umur 2 tahun 11bulan, dibawahhadhanahPenggugat;5.

a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

b. 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Asmara Siregar Bin Hasairin) dengan Pemohon II (Rohimah BInti Saadih) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2002 , di wilkakak Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;

c. 3 .Memerintahkan kepada

dan Penerima Hasil Pekerjaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah pada pengadaan kapal fiber 30 Gt pada tahun anggaran 2011menerangkan pada saat saksi melakukan pemeriksaan pada tanggal 12 Desember 2011di galangan Kapal belakang PT.IKI Makassar pekerjaan kapal fiber 30 Gt yangdikerjakan oleh rekanan CV.Imam Asmara Bakti ternyata baru melakukan perapianMall/cetakan kapal fiber, keterangan saksi Ishak Tajuddin dan saksi Gunadi Halimsebagaimana tersebut diatas telah dikuatkan pula dengan keterangan ahli Hasairin

Dikembalikan kepada HASAIRIN GAUS ; 54. Foto copy surat perjanjian tentang docking/repair KMP Pulau Sabu No: 013/IKIUGM/SP/V/2009. 55. Foto copy addendum surat perjanjian tentang docking/repair KMP Pulau SabuSP No: 013/IKIUGM/SP/V/2009 tanggal 13 Mei 2009. 56. Foto copy berita acara tentang pembatalan pekerjaan induk KMP Pulau SabuSurat Perjanjian No: 013/IKIUGM/SP/V/2009 ; 57. Foto copy SNote pekerjaan D/R KMP Pulau Sabu Perusda Flobamor; 58.

Topan, tetapikalau dengan CV Titian Jati saksi tidak tahu nama Direkturnyatetapi saksi kenal dengan kakaknya Tauhid sedangkan DirekturCV Tiwikrama Kreasi Direkturnya baru tahun lalu ;Bahwa yang saksi undang saat itu adalah ketiga kontraktoryaitu Topan, Erpan dan Tauhid ;Bahwa saksi menghubungi pak Tauhid karena dia sebagaipelaksana pekerjaan tersebhut ;Bahwa yang tanda tangan kontrak adalah Direktur ;Bahwa Direktur CV yang saksi kenal adalah Direktur CVTiwikrama Kreasi;Bahwa saksi kenal dengan Hasairin

Dikembalikan kepada Hasairin Gaus 54. Foto copy surat perjanjian tentang docking/repair KMP Pulau Sabu No.:013/IKIUGM/SP/V/2009.55. Foto copy addendum surat perjanjian tentang docking/repair KMPPulau Sabu SP No. : 013/IKIUGM/SP/V/2009 tgl. 13 Mei 2009.56. Foto copy berita acara tentang pembatalan pekerjaan induk KMPPulau Sabu Surat Perjanjian No. : 013/IKIUGM/SP/V/2009.57.