SYAMSIAH, dkk. lawan HAJIA DG. TI?NO, dkk

Bahwa Jamaluddin dengan Hajia Dg Nini merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 3 November 1990 (sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 206/XII/1990);2. Bahwa dari perkawinan Jamaluddin dengan Hajia Dg Nini, telah dilahirkananak, salah satunya lakilaki bernama Ahmad Fauzi, lahir di Bilonga, tanggal28 Januari 2002 (sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor9720/IST/CS/2013 tanggal 9 Agustus 2021);3.

Bahwa pada bulan Januari 2019, Jamaluddin dan Hajia Dg Nini menyerahkanAhmad Fauzi kepada Pemohon untuk dididik dan diasuh, serta menjadi walibagi anak tersebut;4. Bahwa sejak saat itu, Anmad Fauzi tinggal bersama Pemohon di JalanPedesaan Bumsur RT 012 RW 000, Kelurahan Kaimana Kota, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana sampai sekarang;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2021/PN Kmn.5.

Timung) sebagai wali dari AhmadFauzi, lahir di Bilonga, tanggal 28 Januari 2002, anak lakilaki dari suami istriJamaluddin dan Hajia Dg Nini, untuk kepentingan pendaftaran menjadianggota TNI AD di Kaimana;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan7306017005690001 nama HAJIA DG NINI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal 29 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 9208011604080023 atas nama KepalaKeluarga M. YUNUS DG. TIMUNG, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana tanggal 19 Agustus2021, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

quo masih merupakan kewenangan (kompetensi) dariPengadilan Negeri, karena yang dimohonkan dalam permohonan a quo bukanmengenai pembagian warisan menurut hukum islam ataupun pembagian hartagono gini yang sudah jelas jika hal tersebut yang dimohonkan maka hal tersebutmerupakan kewenangan absolut dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo Pemohon ingin dinyatakansebagai wali dari AHMAD FAUZI, lahir di Bilonga, tanggal 28 Januari 2002, anaklakilaki dari suami istri Jamaluddin dan Hajia

Kondur Petrolium SA sejak Tahun 1990 sebagaie Bahwa benar pada bulan Juli 2011 saksi mendapat email dari terdakwa melalui Account emailhajia.amshow.vusuf2010@gmail.com ke Account email saksi ahmad.suhartono@ymail.com,dalam email tersebut orang yang mengaku bernama HAJIA AMSHOW YUSUF mengajak saksiuntuk berbisnis investasi pembangunan Rumah Sakit dan pengembangan permohonan(developer property) dengan janji bahwa orang yang mengaku bernama HAJIA AMSHOWYUSUF akan menginvestasikan modal sejumlah $ 6.000.000

, (enam juta USD) dengan imingiming akan janji bahwa saksi akan mendapatkan keuntungan atau fee 30% dari jumlah $6.000.000, (enam juta USD) yang diinvestasikan oleh HAJIA AMSHOWe Bahwa saksi tertarik dengan penawaran serta janji akan mendapatkan keuntungan tersebut,saksi membuat proposal pembangunan Rumah Sakit dari pengembangan perumahan danselanjutnya proposal tersebut dikirim melalui email hajia.amshow.vusuf2010 @gmail.com, dansetelah menerima proposal tersebut, saksi menerima Surat Kuasa dari

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi AHMAD SUHARTONDO selaku suami, sedangkan saksi tidakkenal dengan terakwa;Bahwa benar pada bulan Juli 2011 saksi mendapat email dari terdakwa ke Account email saksiAHMAD SUHARTONO, dalam email tersebut orang yang mengaku bernama HAJIAAMSHOW YUSUF mengajak saksi AHMAD SUHARTONO untuk berbisnis investasipembangunan Rumah Sakit dan pengembangan permohonan (developer property) dengan janjibahwa orang yang mengaku bernama HAJIA

AMSHOW YUSUF akan menginvestasikanmodal sejumlah $ 6.000.000, (enam juta USD) dengan imingiming akan janji bahwa saksiakan mendapatkan keuntungan atau fee 30% dari jumlah $ 6.000.000, (enam juta USD) yangdiinvestasikan oleh HAJIA AMSHOW YUSUF;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2011 orang yang disebut BROLLIN als.

Ratu Agung Kota Bengkulu terdakwa melihat saksi korbanFETI HAJIA ASTUTI dan saksi APRIVUA RAHAY Ais APRILberboncengan dengan mengunakan sepeda motor Honda BeadWarna Hitam dengan posisi saksi korban duduk diboncenganbelakang sambil memegang 1 (satu) unit hp Merk SamsungWarna Gold sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil hptersebut setelah itu terdakwa langsung membuntuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi APRIVUA RAHAY Als APRILdan setelah dekat kemudian langsung memepetkannya sepedamotornya

Ratu Agung Kota Bengkulu terdakwa melihat saksi korbanFEn HAJIA ASfU11 dan saksi APRIVUA RAHAY Als APRILberboncengan dengan mengunakan sepeda motor Honda BeadWarna Hitam dengan posisi saksi korban duduk diboncenganbelakang sambil memegang 1 (satu) unit hp Merk SamsungWarna Gold sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil hptersebut setelah itu terdakwa langsung membuntuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi APRIVUA RAHAY Ais APRILdan setelah dekat kemudian langsung memepetkannya sepedamotornya

karena itu perkataanSetiap orang secara historis kronologis manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas undang undang menentukan lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikanlagi karena setiap subjek hukum melekat dengan kemampuanbertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VANTOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi Feti Hajia

Yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmemindahkan suatu yang berwujud dari kekuasaan pemiliknyakedalam kekuasaannya tanpa sepengetahuan adan seijin dari orangHalaman 12 dari 16 Putusan No.665/Pid.B/2017/PN.Bglyang berhak dan pengambilan tersebut dapat dikatakan selesai jikabarang itu sudah berpindah tangan;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi Feti Hajia,Aprilia,Feri dan M.Rafli dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa hariMinggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira Jam 14.00 WIBbertempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Najamuddin bin Saeni dengan Pemohon II, Hajia binti Salundu yang dilaksanakan pada Tahun 1979 di Lingkungan Apoleang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Najamuddin bin Saeni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganApoleang, Kelurahan Mosso Dhua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hajia binti

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Najamuddin bin Saenidengan Pemohon Il, Hajia binti Salundu yang dilaksanakan padaHal. 2 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Najamuddin bin Saenidengan Pemohon Il, Hajia binti Salundu yang dilaksanakan padaTahun 1979 di Lingkungan Apoleang, Kelurahan Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Basirung) dengan PemohonIl (Hajia binti Nawir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1982 di DesaAngkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hajia binti Nawir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nawir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Aras dan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lallo bin Basirung) dengan PemohonIl (Hajia binti Nawir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1982 di DesaAngkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 22 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 RajabHal. 11 dari 121437 Hijriyah, oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadi bin Somad) dengan Pemohon II (Hajia binti M. Nur), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nadi bin Somad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun I, RT 003, DesaPemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Hajia binti M.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Nadi bin Somad dengan Hajia binti M.Nur, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 1990, diDesa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadi bin Somad) denganPemohon Il (Hajia binti M. Nur), yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1990, di Desa Pemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Muhammad Wabula Bin La Handia) dengan Pemohon II (Wa Maija Binti La Hajia) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2002 di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dalam Usia 23 Tahun, dan pemohon II berstatus PERAWANdalam usia 21 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali NikahAYAH KANDUNG pemohon II bernama LA HAJIA dan yang menikahkanadalah Imam Desa MANURU atas nama LA ODE ARSAD , dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya bernama LA JUDIN dan LA HELIdengan maskawin berupa Uang Tunai 45 Boka di bayar Tunal3.

Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Desa Manuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton ProvinsiSulawesi Tenggara, tanggal 28 November 2002;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah AYAH KANDUNG pemohonIl bernama LA HAJIA

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isiri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Desa Manuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton ProvinsiSulawesi Tenggara, tanggal 28 November 2002;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah AYAH KANDUNG pemohonIl bernama LA HAJIA

permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 28 November2002, Wali Nikah AYAH KANDUNG pemohon II bernama LA HAJIA

pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara islam antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 November 2002 di Desa Manuru, KecamatanSiotapina Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan WaliNikah AYAH KANDUNG pemohon II bernama LA HAJIA

Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.DrhBahwa pada tanggal 10 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Japar Tuhuteru di hadapan Imam Masjid Buano Utara yangbernama Hajia Tombalisa dengan saksi nikah masingmasing bernamaYusuf Tuhuteru dan Sedek

tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1993 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Japar Tuhuteru di hadapan Imam Masjid Buano Utarayang bernama Hajia

tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1993 dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Japar Tuhuteru di hadapan Imam Masjid Buano Utarayang bernama Hajia

Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sidang yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah / itsbatnikah atas pernikahan dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaJapar Tuhuteru yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepada , dihadapan Imam Masjid Buano Utara yang bernama Hajia

materiil sahsebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 10 Oktober 1993 di Desa Buano Utara, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Japar Tuhuteru di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama Hajia

HAJIA DG NGASSENG BINTI SALOMPONG, Umur 44 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatDesa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII.14. NANGSIA DG CAYA BINTI SALOMPONG, Umur 41 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatDesa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV.Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.

TkIdunia pada tahun 2016 dengan meninggalkan seorang istri bernamaperempuan Haniju Dg Sangnging Binti Mannarima dan 4 (empat) oranganak, masingmasing perempuan Hajia Dg Ngasseng Binti Salompong,perempuan Nangsia Dg Caya Binti Salompong, lelaki Syahrir Dg Bella BinSalompong, dan perempuan Hernawati Binti Salompong, maka secarahukum mereka merupakan ahli waris lelaki Salompong Bin Tinggarong.Oleh karena itu pula, maka secara hukum mereka berhak menggantikedudukan lelaki Salompong Bin Tinggarong (almarhum

Rimang Binti Landang (Penggugat VII), perempuan Juddin DgNini Binti Landang (Penggugat VIII), perempuan Lenteng Dg Ngona BintiLandang (Penggugat IX), lelaki Marewasan Dg Serang Bin Landang(Penggugat X), lelaki Sattung Dg Jarre Bin Landang (Penggugat XI), lelakiSalompong Bin Tinggarong (almarhum) yang diwakili oleh istri dan anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, masingmasing perempuan HanijuDg Sangnging Binti Mannarima (istri lelaki Salompong Bin Tinggarong(almarhum) (Penggugat XII), perempuan Hajia

Oleh karena itu pula, maka secara hukum mereka berhakmengganti kedudukan lelaki Landan Bin Tinggarong (almarhum) sebagaiahli waris (ahli waris pengganti) dari lelaki Malli Bin Tinggarong (almarhum).Bahwa oleh karena lelaki Salompong Bin Tinggarong meninggal dunia pada12.tahun 2016 dengan meninggalkan seorang istri bernama perempuan HanijuDg Sangnging Binti Mannarima dan 4 (empat) orang anak, masingmasingperempuan Hajia Dg Ngasseng Binti Salompong, perempuan Nangsia DgCaya Binti Salompong, lelaki

DgRimang Binti Landang (Penggugat VII), perempuan Juddin Dg Nini BintiLandang (Penggugat VIII), perempuan Lenteng Dg Ngona Binti Landang(Penggugat IX), lelaki Marewasan Dg Serang Bin Landang (Penggugat X),lelaki Sattung Dg Jarre Bin Landang (Penggugat XI), lelaki Salompong BinTinggarong (almarhum) yang diwakili oleh istri dan anakanaknya sebagaiahli waris pengganti, masingmasing perempuan Haniju Dg Sangnging BintiMannarima (istri lelaki Salompong Bin Tinggarong (almarhum) (PenggugatXII), perempuan Hajia

HAJIA DG. MAMI8. SYARIFUDDIN, ST ( Penggugat )Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa segala macam dan bentuk surat yang terbit atas nama Tergugat sepanjang ada hubungannya dengan tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;6.

HAJIA DG. MAMI8. SYARIFUDDIN, ST (Penggugat)3. Bahwa disamping Alm Banong Dg. Tarring meninggalkan 8(delapan) orang keponakan selaku ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa tanah perumahan yang terletak di Kel.Barombong, Kec. Tamalate, Kota Makassar, seluas + 200 m?

HAJIA DG. MAMI8.

HAJIA DG. MAMI. SYARIFUDDIN, ST ( Penggugat )Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;. Menyatakan bahwa segala macam dan bentuk surat yangterbit atas nama Tergugat sepanjang ada hubungannyadengan tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;.

Cema;Lawia;Sanga;:Suriani;Hajia Dg. Mami;Syariffudin. ST (Penggugat);Bahwa disamping almarhum Bonang Dg Tarring meninggalkan 8 (delapan)orang keponakan selaku ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupatanah perumahan yang terletak di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, seluas + 200 m?

Cema;4) Lawia;Sanga;6) Suriani:7) Hajia Dg. Mami;8) Syariffudin. ST (Penggugat);9) Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum atau hak;. Menyatakan bahwa segala macam dan bentuk surat yang terbit atas namaTergugat sepanjang ada hubungannya dengan tanah objek sengketa adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Cema;Lawia:Sanga;Suriani;Hajia Dg. Mami;Oo NO a fF WN =Syariffudin. ST (Penggugat);Adalah para ahli waris dari almarhum Banong Dg. Tarring;4. Menyaakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan bahwa segala macam dan bentuk surat yang terbit atas namaTergugat sepanjang ada hubungannya dengan tanah objek sengketa adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:;6.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sofian bin Nawawi) terhadap Penggugat (Hajia Herlina binti Romian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Jabir bin La Hajia) dengan Pemohon II (Partiasih bin Said) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1998 di Desa Ngambon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Juliansyah bin Suhadam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lika Hajia binti Mat Lias) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rate bin Dg. kampo) dengan pemohon II (Hajia Dg. Ngiji binti Dg. Ruppa) yang dilaksanakan pada 6 September 1982 di Lingkungan Baba, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Penggugat:
1.UKKASA DAENG TIRO
2.BADONG DAENG LAU
3.CAKA DAENG TALLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
HAJJA BASSE BINTI DADDIO Alias Hajia Dg Ngiji

HAJIA, Beralamat di Jalan Veteran Kecamatan Lasoani Kota Palu ,dalam hal ini memberi Kuasa kepada SALMIN HEDAR, SH AdvokatKonsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2014, semula sebagai TERGUGAT II selanjutnya sebagaiTERBANDING;3. NADJAMUDIN ,Beralamat di Jalan dayodara No.1 A.

Nakku, Timur: Hajia, Selatan: M. Dg. Gading, Barat: Dg. Beta, kepada keempat orang anak penggugat dan tergugat yakni 1. ANAK I P DAN T, 2. ANAK II P DAN T, 3. ANAK III P DAN T, 4. ANAK IV P DAN T;3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati kesepakatan tersebut di atas;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan termasuk biaya pendidikan dan kesehatan terhadap anak-anak penggugat dan tergugat masing-masing bernama: 1. ANAK I P DAN T, umur 18 tahun, 2.

Nakkue Sebelah Timur : Hajia;e Sebelah Selatan :M. Dg. Gading;e Sebelah Barat : Dg. Beta.Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh tergugat.1. Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 4 orang yakni; 1. ANAK P DAN T,umur 18 tahun, 2. ANAK II P DAN T, umur 16 tahun,3. ANAK III P DAN T, umur 14 tahun, 4. ANAK IV PDAN T, umur 1 tahun 1 bulan. Keempat orang anaktersebut berada dalam asuhan penggugat.2.

Nakkue Sebelah Timur : Hajia;e Sebelah Selatan :M. Dg. Gading;e Sebelah Barat : Dg.

keseluruhan biaya yang dituntut olehpenggugat tidak dapat dipenuhi dan dikesampingkan kecuali yang sesuaikemampuan tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa penggugat dengan tergugat telah sepakat untuk memberikan/menghibahkan harta bersama penggugat dan tergugat berupasebidang tanah seluas 15 are yang terletak di Sakuang, DesaSengka, Kabupaten Takalar dengan batasbatas: Sebelah Utara; Dg.Nakku, Sebelah Timur; Hajia

Nakku,Sebelah Timur; Hajia, Sebelan Selatan; M. Dg.

Nakku,Timur: Hajia, Selatan: M. Dg. Gading, Barat: Dg.Beta, kepada keempat orang anak penggugat dantergugat yakni 1. ANAK P DAN T, 2. ANAK II PDAN T, 3. ANAK III P DAN T, 4. ANAK IV P DAN T;3. Menghukum penggugat dan tergugat untukmentaati kKesepakatan tersebut di atas;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkahpemeliharaan termasuk biaya pendidikan dankesehatan terhadap anakanak penggugat dantergugat masingmasing bernama: 1. ANAK PDAN T, umur 18 tahun, 2. ANAK II P DAN T, umur16 tahun, 3.