Memulihkan hak-hakPara Terdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotokopi Akte Kelahiran atas nama Oktovianus Piahar;Tetap terlampir dalam berkas;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Memulihkan hak-hakPara Anak dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 tanpa Nomor Polisi yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

MartenLakat ALM) terhadap tanah sengketa tersebut merupakan hak dari EnuTaek alias Welem Manu almarhum (ayah/kakek Para Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa dahulu secara bersamasama olehMarten Lakat almarhum datang dan meminta kepada Titus Manualmarhum (ayah Para Penggugat VX) dan penggugat untuk supayaoleh Marten Lakat almarhum tinggal sementara secara hak pakai dirumahbekas milik Tanam Lasi almarhum adalah merupakan pengakuan dariMarten Lakat almarhum terhadap tanah sengketa tersebut merupakan hakPara

Nomor 616 PK/Pdt/202010.11.12.13.dari Para Penggugat adalah perbuatan yang melangar hukum danmelawan hak Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secarabersamasama dengan Elimelek Lalus almarhum (ayah Tergugat V XI)yang telah membagi bagi tanah sengketa untuk Tergugat ElimelekLalus almarhum dan kepada Para Tergugat lain dan semua perbuatandengan cara membangun rumah permanen/darurat tanpa izin/persetujuanPara Penggugat adalah perbuatan melanggar hukum dan melawan hakPara Penggugat

;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat yang telah menanamtanaman umur pendek dan tanaman umur panjang tanpa izin ParaPenggugat adalah perbuatan yang melanggar hukum dan melawan hakPara Penggugat;Menyatakan menurut hukum untuk menghukum Para Tergugat dan siapasaja yang turut memiliki tanah sengketa bidang maupun bidang II dan/atau diperoleh dari siapa saja untuk membongkar semua bangunan/rumah milik Para Tergugat atau milik siapa saja dan mengosongkan sertamenyerahkan kembali tanahtanah sengketa

dan tanaman umur panjang milik ParaTergugat atau siapa saja yang di atas tanah sengketa bidang dan tanahsengketa bidang II;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telahmengklaim tanah sengketa seolaholah tanah sengketa tersebut adalahmilik Para Tergugat, sehingga Para Penggugat tidak dapat mengolah/menikmati tanah sengketa sebagaimana mestinya yang telahmenimbulkan kerugian kepada Para Penggugat baik secara materiikmaupun immaterial adalah perbuatan melanggar hukum dan melawan hakPara

menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun serta telahdikaruniai 7 orang anak;Bahwa selarna berumah tangga Pernohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Takalar karena Pemohon dan Pemohon Ilbelum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah yang digunakan sebagaipersyaratan pengurusan untuk mendapatkan pemberian Dana KehormatanVeteran dan Pemberian Tunjangan Veteran dan lainlain yang menjadi hakpara

menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun serta telahdikaruniai 7 orang anak; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Takalar karena Pemohon dan Pemohon Ilbelum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah yang digunakan sebagaipersyaratan pengurusan untuk mendapatkan Pemberian Dana KehormatanVeteran dan Pemberian Tunjangan Veteran dan lainlain yang menjadi hakpara

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, RegisterDesa Nomor 225/KD/BP/85 tanggal 5 Juli 1985, karena merugikan hakpara ahli waris;7.

, denganbatasbatas: sebelah utara : jalan besar dari Kp.BaruKp.P.Rawan;sebelah timur : tanah milik Linusminto alias Lie Djat Lie; sebelah selatan : tanah milik Linusminto alias Lie Djat Lie; sebelah barat =: tanah milik Linusminto alias Lie Djat Lie;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, RegisterDesa Nomor 225/KD/BP/85, tanggal 5 Juli 1985, karena merugikan hakpara ahli waris;Menyatakan dalam Surat Keterangan Pelepasan

Ramli;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang menjadi hakPara Tergugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang menjadi hak ParaTergugat;(2) Para Penggugat dan Para Tergugat sepakat, bahwa hartasebagai tersebut pada Pasal 3 di atas, yang menjadi hak bagian untukPara Tergugat adalah:a. 2 (dua) pintu toko beserta tanah pertapakannya yang terletak diJin. Tgk. Imum Lueng Bata, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk.

Imum Lueng Bata; Sebelah Timur berbatas dengan toko yang menjadi hak ParaTergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang menjadi hakPara Tergugat; Sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah yang menjadihak Para Tergugat;b. Tanah seluas 415 M? (empat ratus lima belas meter persegi),hasil pengurangan 539 (sisa tanah seluruhnya) 124 (luas tiga pintuHim. 5 dari 13.

Akta Perdamaian No. 235/Pdt.G/2021/MS.Bna.toko/1 toko menjadi hak Para Penggugat dan 2 toko menjadi hakPara Tergugat), dengan batasbatas sebagau berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk.

atas nama pemegang hakpara Tergugat dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Hal. 1 dari 7 hal. Put No. 846 K /PDT/ 2009Dan Penggugat Il juga telah mengadakan perjanjian jual beli dengan Tergugat yangLCA AMC LRt

Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak, dengan Nomor 111/SKK/2013/PA.Ptk. tanggal 2 September 2013, sebagaiPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah Mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon di Persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor219/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 2 September 2013;Menimbang, bahwa karena untuk mencabut perkara aquo adalah merupakan hakpara

NARWENI yang menjadi hakPara Penggugat, maka Para Tergugat dibebankan untuk untuk membayar uangpaksa ( dwangsom ) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) untuk setiap hari keterlambatan dalam melakukan penyerahan bagian hartapeninggalan kepada Para Penggugat;12 Bahwa oleh karena Para Tergugat menguasai obyek sengketa secara melawan hakmaka Para Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum supaya segeramenyerahkan obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong dan baik kepada ParaPenggugat

NARWENT dan menjadi HakPara Pengggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Berkepentingan selakuahli waris yang sah dari Alm BROTO SISWOYO dan Almh NARWENI danmenentukan hak bagian masingmasing ahli waris ( Para Penggugat, ParaTergugat, dan Para Turut Tergugat berkepentingan ) sesuai dengan ketentuanhukum Islam;5 Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penguasaan obyek sengketa oleh ParaTergugat merupakan perbuatan melawan hak dan menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat;6 Menghukum Para Tergugat atau

ini maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 September 2020Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan akan mengajukan perkaraaquo di tempat dimana Termohon berada;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan terhadap suatu perkaraadalah hak dari para pihak, dimana pencabutan suatu perkara adalah hakpara

ini maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 September 2020Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan akan mengajukan perkaraaquo di tempat dimana Termohon berada;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan terhadap suatu perkaraadalah hak dari para pihak, dimana pencabutan suatu perkara adalah hakpara

No. 1997 K/Pdt/200510.11.12.tersebut buku C Nomor 104 atas Kasan Mustopo Sarmo yang terletak diKelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponororogodengan batasbatas :Utara : Jalan Trunojoyo ;Timur =: Tanah milik Supeno ;Selatan : Tanah milik Sutejo ;Barat : Tanah milik Sutejo ;Adalah tanah harta peninggalan Kasan Mustopo yang saat ini menjadi hakpara ahliwaris / ahliwaris penggantinya seperti tersebut di atas ;Menetapkan tanah obyek sengketa dibagi waris kepada masingmasingahliwaris /

peninggalannya yaitu berupa tanah objek sengketa ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan Persil 29.b.D.II luas lebin kurang 0015 Ha. (150 M2) sepertitersebut buku C Nomor 104 atas Kasan Mustopo Sarmo yang terletak diKelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogodengan batasbatas :Utara : Jalan Trunojoyo ;Timur =: Tanah milik Supeno ;Selatan : Tanah milik Sutejo ;Barat : Tanah milik Sutejo ;adalah tanah harta peninggalan Kasan Mustopo yang saat ini menjadi hakpara

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan Persil 29.6.D.II luas lebin kurang 0015 Ha. (150 M2) sepertitersebut buku C Nomor 104 atas Kasan Mustopo Sarmo yang terletak diKelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogodengan batasbatas :Utara : Jalan Trunojoyo ;Timur : Tanah milik Supeno ;Selatan : Tanah milik Sutejo ;Barat : Tanah milik Sutejo ;adalah tanah harta peninggalan Kasan Mustopo yang saat ini menjadi hakpara ahliwaris / ahliwaris penggantinya tersebut

bernama Yakob Pasalli dan Lotoyang masih budel dan belum dibagikan kepada Para Penggugat selakuahli waris yang sah menurut hukum;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill danIV yang masuk menyerobot, dengan cara membabat dan menebangkemudian menguasai dan mengerjakan tanah sengketa dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dengan Para Penggugat selaku pemilikyang sah adalah merupakan tindakan penyerobotan dan perbuatanmelawan hukum atau melawan hak orang lain in cassu melawan hakPara

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill danIV yang masuk menyerobot, dengan cara membabat dan menebangkemudian menguasai dan mengerjakan tanah sengketa dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dengan Para Penggugat selaku pemilikyang sah adalah merupakan tindakan penyerobotan dan perbuatanmelawan hukum atau melawan hak orang lain in cassu melawan hakPara Penggugat:6.

, bahwa tentang pencabutan perkara telah diatur dalamReglement op de Burgerlijke Rectsvordering (Rv), alinea 1 pasal 271 yangmenyatakan bahwa pemohon dapat mencabut perkaranya, selama Termohonbelum menyampaikan jawaban atas permohonan tersebut dan denganmenunjuk Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan merupakan hakPara

penetapan ini maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 April 2020 Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena sudah tercapai perdamaian antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan terhadap suatu perkaraadalah hak dari para pihak, dimana pencabutan suatu perkara adalah hakpara

Pntp.No.0431/Pat.P/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 06 Oktober 2016, atasnasehat Majelis Hakim Para Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan merupakan hakPara Pemohon, maka Majelis

KrwMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan merupakan hakPara Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkaraNomor 0018/Padt.P/2017/PA.Krw. oleh Para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara Nomor0018/Pdt.P/2018&/PA.Krw., Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama karawang untuk mencatatkan percabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal

Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV serta oleh karena pencabutan perkara adalah hakPara Pemohon, maka Hakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebut danperkara nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Rh. tanggal 22 Juli 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada tanggal 05 Juli 2021 dinyatakanselesai karena di cabut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

para Pemohon lebihmemilin untuk mengurungkan niatnya dan tidak melanjutkan permohonanyang telah diajukannya tersebut ;Halaman 2 dari4 Penetapan No. 0003/Pdt.G/2016/PA.SgItMenimbang, bahwa kemudian para Pemohon dengan kehendaknyasendiri dan tanpa paksaan dari pihak manapun menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimanadalam pertimbangan di atas dan oleh karena sesuai ketentuan hukum yangberlaku mencabut permohonan yang telah diajukan adalah sepenuhnya hakpara

Menyatakan uang muka pembelian atas objek sengketa, menjadi hakPara Penggugat:6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah), kepada ParaPenggugat secara tunai dan sekaligus;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPara Penggugat sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan uang muka pembelian atas objek sengketa menjadi hakPara Penggugat:6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensitersebut:Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahHalaman 5 dari 171 hal. Put.