Ditemukan 50 data
59 — 2
Menyatakan terdakwa DENIS FERRY PRIMA HAPSARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Gol.I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
DENIS FERRY PRIMA HAPSARA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DENIS FERRY PRIMA HAPSARA;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tgl. lahir : 28 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Perum Wisma Indah No. F. 28, Kel.
Menyatakan terdakwa DENIS FERRY PRIMA HAPSARA, bersalahmelakukan tindak pidana * Tanpa hak menguasai Narkotika Gol.I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika dalam dakwaan tunggal ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIS FERRY PRIMA HAPSARA,dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dipotong selama terdakwa alamtahanan dan denda Rp. 800.000, (Delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 0,1 (Nol koma satu) gram Narkotika Golongan jenis sabusabu dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buah HP merk NEXIAN dirampas untuk Negara ;4.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya MOHONKERINGANAN HUKUMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tangal 02 Pebruari 2011 sebagai berikut :Surat Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DENIS FERRY PRIMA HAPSARA Bin EVAN KUSWANTOROpada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu
Menyatakan terdakwa DENIS FERRY PRIMA HAPSARA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Gol.I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.
PRAMUDANA RADYO HAPSARA
12 — 2
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari nama PRAMUDANA RADYO HAPSARA menjadi PRAMUDANA RADYO HAPSORO.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada dinas kependudukan dan catatan sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama pemohon PRAMUDANA RADYO HAPSARA menjadi PRAMUDANA RADYO HAPSORO pada pinggir kutipan akta kelahiran Nomor: 7942/JS/1984, tanggal 24 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini.
Pemohon:
PRAMUDANA RADYO HAPSARA
26 — 8
Menyatakan Terdakwa TRI HATMA HAPSARA, Amd. Bin Drs. Y. BASUKI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;---- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HATMA HAPSARA, Amd. Bin Drs. Y. BASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------------------------------3.
TRI HATMA HAPSARA, Amd. Bin Drs. Y. BASUKI
PUTUSANNomor 156/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 29 Nama lengkap : TRI HATMA HAPSARA, Amd. Bin Drs.
Menyatakan Terdakwa TRI HATMA HAPSARA Amd. Bin Drs. Y. BASUKIbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat 1 huruf a U.U. RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HATMA HAPSARA Amd. BinDrs. Y. BASUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
= 222222 nnn nono nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnn neePERTAMA : =" 22270 02222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa Terdakwa TRI HATMA HAPSARA, Amd. Bin Drs. Y. BASUKI,pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 Wib, atau padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2015, atau masihpada wakiuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat didepan Hotel Atina Graha JI. Bangka No. 30 Ds. Pringgading Kel.
berat 0,205gram dan BB 1987/2015/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastic bekasurine adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; ++ 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika j =n one ann nanan nanan nnn ee naceNNKE, DU Asan sccnesanesrercnaestrrri tra Sr S SER PTBahwa Terdakwa TRI HATMA HAPSARA
Menyatakan Terdakwa TRI HATMA HAPSARA, Amd. Bin Drs. Y. BASUKItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HATMA HAPSARA, Amd. BinDrs. Y. BASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan 5 20 220 22202 202 2223.
122 — 32
DEWA dan Terdakwa II HANIF HAPSARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MENGUASAI Dan MEMBAWA SENJATA PENUSUK/PEDANG;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IMAM KUMARA Als. DEA dan Terdakwa II HANIF HAPSARA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------3.
Pol AB 6452 NYDikembalikan kepada Terdakwa II Hanif Hapsara;----------------------------------6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
DEWA2.HANIF HAPSARA Als. HANIF
Pol AB 6452 NY milikTerdakwa II Hanif Hapsara Alias Hanif, untuk menjaga keamanan dalamperjalanan mereka bersepakat untuk membawa senjata tajam berupasebilah pedang bergagang kayu yang panjangnya kurang lebih (satu)meter dengan posisi Terdakwa II mengendarai sepeda motor sedangkanTerdakwa I membonceng sepeda motor sambil membawa senjata tajamtersebut dengan menggunakan tangan.
Pol AB 6452 NY adalah milikTerdakwa II Hanif Hapsara;e Bahwa pedang tersebut dibeli Terdakwa II Hanif Hapsara saat study tour di Balitahun 201 0;e Bahwa saat diketahui oleh ibu Terdakwa II Hanif Hapsara memiliki pedangtersebut lalu Terdakwa II Hanif Hapsara menitipkan pedang tersebut di kamarHal. 9 dari 15 Putusan Nomor : 483262/Pid.B/2014/PN.Smn.10kost Terdakwa I Imam Kumara Dewa Alias Dewa di Pugeran, Maguwoharjo,Depok, Sleman, Yogyakarta; e Bahwa saat orang tua Terdakwa II Hanif Hapsara pergi
ke Padang, SumateraBarat, Terdakwa I Imam Kumara Alias Dewa lalu berencana mengambil pedangtersebut dari rumah Terdakwa II Hanif Hapsara;e Bahwa Para Terdakwa bersepakat membawa pedang tersebut ke rumahTerdakwa II Hanif Hapsara, pada saat malam hari, Terdakwa II Hanif Hapsaramengendarai sepeda motor sedangkan Terdakwa I Imam Kumara Alias Dewauntuk menjaga keamanan dalam perjalanan mereka bersepakat untuk membawasenjata tajam berupa sebilah pedang bergagang kayu yang panjangnya kuranglebih 1 (satu
DEWA dan Terdakwa IIHANIF HAPSARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MENGUASAI DanMEMBAWA SENJATA PENUSUK/PEDANG;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IMAM KUMARA Als.
Pol AB 6452 NYDikembalikan kepada Terdakwa II Hanif Hapsara;6 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Kami nggal 22 Januari 2015 oleh kami MARLIYUSMS., SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, CANDRA NURENDRA,SH.KN.M.Hum. dan SONNY A.B.
Pedro Da Silva
Terdakwa:
ERVAN ARYA HAPSARA
17 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
ERVAN ARYA HAPSARA
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
INDRA HAPSARA ALS INDRA BIN BAMBANG SUDJATMOKO
85 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa INDRA HAPSARA ALS INDRA BIN BAMBANG SUDJATMOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan
Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
INDRA HAPSARA ALS INDRA BIN BAMBANG SUDJATMOKO
53 — 12
Benedictus Mahendra Hapsara, anak pertama lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 28 Mei 2005, umur 11 (sebelas) tahun, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 4721/202DKCSKB/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang tanggal 24 Nopember 2005;2.
BENEDICTUS MAHENDRA HAPSARA, anak Pertama lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 28 Mei 2005, umur 11 (sebelas) tahun, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 4721/202DKCSKB/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang tanggal 24 Nopember 2005;2.
Benedictus Mahendra Hapsara, anak pertama lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 28 Mei 2005, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 4721/202DKCSKB/2005, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang tanggal 24 Nopember 2005;2.
Benedictus Mahendra Hapsara, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 28 Mei 2005, umur 11 (Sebelas) tahun, namun di dalam Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan Nomor 4741/202DKCSKB/2005 tanggal 24Nopember 2005 (bukti P 4.A) tertulis bahwa yang bersangkutan merupakananak pertama dari Penggugat dan Tergugat;b.
BENEDICTUS MAHENDRA HAPSARA, anak pertama lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 28 Mei 2005, umur 11 (sebelas) tahun, dan sudahbersekolah di Sekolah Menengah Pertama, dan2.
35 — 11
Bahwa kemudianterdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada DARIH HAPSARA YUDAmelainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehmanagemen PT. Indofood CBP Sukses Makmur dan bersamaan dengan ituterdakwa tidak dapat dihubungi lagi kemudian PT.
Bahwa kemudian terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepadaDARIH HAPSARA YUDA melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa. Bahwa kemudian perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh managemenPT. Indofood CBP Sukses Makmur dan bersamaan dengan itu terdakwa tidakdapat dihubungi lagi kKemudian PT. Indofood CBP Sukses Makmur melaporkankepada pihak Kepolisan Sektor Cikarang Barat guna diproses lebih lanjut.
Indofood.* Bahwa benar saksi yang menyerahkan cek kepada terdakwa pada harijumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di PT.INDOFOOD CBP Sukses Makmur, yang beralamat di Kampung JarakostaRT.005/002 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasie Bahwa kemudian terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepadaDARIH HAPSARA YUDA melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa.e Bahwa kemudian
Indofood.e Bahwa kemudian terdakwa setelah menerima Cek dan menandatanganiCash Disbursement Voucher (CDV) atau bukti tanda terima kemudian padatanggal 29 Agustus 2014 mencairkan Cek tersebut di Bank BCA Indofood dankarena dana tersebut belum digunakan maka keesokan harinya terdakwamemasukkan uang tersebut kerekeningnya.e Bahwa kemudian terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepadaDARIH HAPSARA YUDA melainkan terdakwa gunakan
keterangan saksisaksi yang disumpah dikuatkan pula dengan keteranganterdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwa benar terdakwa terdakwa tidakmenyerahkan uang sebesar Rp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) tersebut kepada DARIH HAPSARA YUDA melainkan terdakwagunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, dan hal ini terdakwa lakukan tanpa1112sepengetahuan managemen PT.
24 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Exsa Juliarda bin Januardi) kepada Penggugat (Nurul Khowiyah Sri Puji Astuti binti Hapsara Panca Wibawa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826000,00 ( delapan ratus
PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2020/PA.Sgu.Zo ay Seah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Khowiyah Sri Puji Astuti Binti Hapsara Panca Wibawa, tempatdan tanggal lahir Kayu Tunu, 10 April 1998, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX
Hapsara Panca Wibawa bin Kuswandi, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Makanan, bertempattinggal di Jalan Poros Biang, Dusun Semanggis Raya, RT 08 RW 04,Desa Semanggis Raya, Kecamatan Mukok, XXxXXxXXXXXX XXXXXXX.Saksi tersebut mengaku sebagai Ayah Kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Tentang petitum pada angka 2 (dua) yakni Menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Exsa Juliarda Bin Januardi) terhadapPenggugat (Nurul Khowiyah Sri Puji Astuti Binti Hapsara PancaWibawa);Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaan suami ister!
Pasal 119 Ayat (2.c) dan Pasal 120 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, talak yang patut dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain shugra Tergugat (Exsa Juliarda Bin Januardi) terhadapPenggugat (Nurul Khowiyah Sri Puji Astuti Binti Hapsara PancaWibawa), yang konsekuensi hukumnya adalah bahwa Tergugat tidakboleh rujuk dengan Penggugat, namun diperbolehkan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat
(ExsaJuliarda Bin Januardi) terhadap Penggugat (Nurul Khowiyah Sri PujiAstuti Binti Hapsara Panca Wibawa);3.
34 — 16
M E N G A D I L I
Dalam Konveksi
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Novindra Setyawan bin Suwadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Palupi Dwi Hapsari bin Tata Hapsara) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;
Karya SuksesKreasi, tempat kediaman di Jalan Prapatan, RT. 26 No.38, Kelurahan Prapatan, Kecamatan,Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanPalupi Dwi Hapsari binti Tata Hapsara, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Promotor KesehatanPuskesmas Teritip, tempat kediaman di Perum PuskopadBlokA1, RT.
Memberi izin kepada Pemohon (Novindra Setyawan binSuwadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(Palupi Dwi Hapsari binti Tata Hapsara) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Novindra Setyawan binSuwadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(Palupi Dwi Hapsari binti Tata Hapsara) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; Menghukum Terggat Rekonvensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi berupa: Hak asuh anak yang bernama Calief Atharizz ElBorneo, lahir diBalikpapan, 24 Mei 2019, diberikan pada Termohon dan Nafkah anak yang bernama Calief Atharizz ElBorneo, lahirdi
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 511 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :WISNU ANDANG HAPSARA, SE. bin SURADI.NE.S., bertempattinggal di Krapyak, Wetan, Panggungharjo, Sewon, KabupatenBantul, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:
Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (WISNU ANDANG HAPSARA, SE.bin SURADI. NE.S.) atas Penggugat (PUSPITANINGSIH, SE. binti SRISUWARNO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 336.600.
33 — 12
Fatah, diberi tanda P4;Surat Pernyataan Hak Milik Bangunan/Tanah, tanggal 21 November 1981,yang ditandatangani oleh Paeran, selaku yang menyatakan/penjual, diberitanda P5;Surat Kematian, tanggal 681987, No. 474.3/78/411.916.6.1987, yangditandatangani oleh Soeratno selaku Lurah Wonokromo, Surabaya, bahwaKusnan meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 281987, diberi tandaP6;Surat Pernyataan, tanggal 30032011, yang dibuat dan ditandatangani olehEka Hapsara, bahwa Hardjo Soebroto meninggal dunia pada
kekeluargaan di luar Pengadilan mengenaiaset/kekayaan Yayasan Pendidikan Raden Fatah, diberi tanda P16;Surat Pernyataan, tanggal 3 September 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Zangimah, bahwa sebagai ahli waris dari almarhumKusnan, tidak keberatan Yayasan Pendidikan Raden Fatah dibubarkandan akan membicarakan secara kekeluargaan di luar Pengadilan mengenaiaset/kekayaan Yayasan Pendidikan Raden Fatah, diberi tanda P17;Surat Pernyataan, tanggal 3 September 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Eka Hapsara
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Hapsara Luhur Wicaksana, umur 12 tahun danDwija Luhur Nimpuna, umur 8 tahun; 4, Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebih 2 (dua) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknyarumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih pada bulan Desembertahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisdan
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Hapsara Luhur Wicaksana, umur 12 tahun dan Dwija LuhurNimpuna, umur 8 tahun); 22222 n enn nnnhim. 8 dari 11 him.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Hilda Putri Eka Wardani binti Samino melangsungkan perkawinan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Eka Raya Hapsara Pangestu Bin Darno;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
25 — 21
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dwi Angga Bayu Hapsara bin Sri Budjono ) terhadap Penggugat ( Kartika Andriani binti Karjoni ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
419 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
RISMA UMAR, bertempat tinggal di Kalibata Tengah, RT.004, RW. 003, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;10.BEKA ULUNG HAPSARA, bertempat tinggal di JalanKemanggisan, Gang C3/52, RT. 007, RW. 009, Palmerah,Jakarta Barat;11.EDI SAIDI, bertempat tinggal di Jelambar Ilir, RT. 10, RW.10, Nomor 17, Kelurahan Jelambar Baru, Jakarta Barat:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AlghiffariAqsa, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Diponegoro, Nomor 74, Jakarta Pusat
BEKA ULUNG HAPSARA, 11. EDI SAIDI, 12. UBAIDILLAH, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 588/PDT/2015/PT DKI., tanggal 12 Januari 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 527/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst., tanggal 24Maret 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak provisi Para Penggugat:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Eka Raya Hapsara Pangestu Bin Darno melangsungkan perkawinan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Hilda Putri Eka Wardani Binti Samino;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditiano Hapsara Clara Meta bin Sudiono) kepada Penggugat (Sukarti binti Priyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp588000,00 ( lima ratus delapan
36 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hapsara Pram bin Poerwo Yoedono) terhadap Penggugat (Defi Oktiningrum binti Tarnuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
67 — 17
SaksilInTOSHY HAPSARA SURARTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Jatim dan saksi membenarkanketerangannya di diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi kenal dengan saksi H Sanca Indra Jaya, SE sejak kecilkarena yangbersangkutan merupakan adik kandung saksi ;e Bahwa hubungan Sdr H Sanca Indra Jaya, SE dengan Terdakwa padaawalnya Sdr H Sanca Indra Jaya, SE selaku muridnya Terdakwa kemudiansetelah keluar dari pondok Terdakwa melakukan kerjasama usaha penebusanrekening
Saksi Hi NURWATI : Bahwa selain saksi, yang mengetahui tentang tindak pidana penipuan danatau penggelapan tersebut adalah suami saksi yang bernama KH RmgSuhartono Joyo Atmojo dan anak saksi yang bernama Ir Toshy Hapsara S danH Sanca Indra Jaya sendiri ; Bahwa katakata yang dilontarkan oleh Terdakwa adalah dari penanamanmodal saksi diberikan keuntungan sebesar 7% ; Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan dengan Terdakwanamun pada bulan Juni 2002 Terdakwa datang kerumah saksi yang berada diJalan
To Shy Hapsara Suhartono, saksi Agus Basuki serta keteranganTerdakwa, perbuatan Terdakwa telah mempengaruhi H.