MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Haladi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa Ridwan Haladi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

BARUS,SH
Terdakwa:
RIDWAN HALADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Indah Syafitri Binti Haladi dengan anak Pemohon III dan IV yang bernama Ade Nofitra Bin Dedi;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana

BahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 20 April 1984 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Utara danselama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang bernama : Stonley Heles Bin Haladi lahir di Bengkulu padatanggal 27 Oktober 1986 (34 tahun) Randi Andrian Bin Haladi lahir diBengkulu pada tanggal 22 Juli 1996 (24 tahun) Rodepan Garansky Bin Haladilahir di Bengkulu pada

tanggal 23 Desember 1998 (21 tahun) Candra PriadiBin Haladi lahir di Bengkulu pada tanggal 03 September 2001 (19 tahun)Indah Syafitri Binti Haladi, lahir di Bengkulu pada tanggal 06 Juli 2003 (17tahun 3 bulan) Anan Razapi Bin Haladi lahir di Bengkulu pada tanggal 06Februari 2009 (11 tahun);Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1771LT301220160005tanggal 30 Desember 2016 yang menyatakan bahwa anak yang bernamaIndah Syafitri Binti Haladi adalah benar anak dari Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

) dengan anak Pemohon Ill danPemohon IV sebagai calon istrinya yang bernama (Ade Nofitra Bin Dedi);Bahwa, para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu namun ditolak karena kekurangansyarat (umur) dan telah mendapatkan Pemberitahnuan KekukaranganSyarat/Penolakan Perkawinan dari KUA tersebut dengan Nomor : B348/Kua.07.04.09/PW.01/10/2020 tanggal 10 Oktober 2020;Bahwa, anak yang bernama (Indah Syafitri Binti Haladi) dengan calonsuaminya yang bernama

Haladi Bin Wahim, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 07 September1963, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kandang Limun Rt. 007 Rw. 001 KelurahanKandang Limun Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah bapak kandung dari calon mempelai pria bernamaIndah Syafitri Binti Haladi; Bahwa, anak saya yang bernama Indah Syafitri telan berpacaran dengananak Pemohon Ill dan IV bernama Ade

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Indah Syafitri Binti Haladi dengananak Pemohon III dan IV yang bernama Ade Nofitra Bin Dedi;3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohonsebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000,00.

MARANIE (anak menantu) terdakwa, selanjutnya uangHal. 3 Putusan No. 14/Tipikor/2013/PTJPRtersebut diserahkan kepada saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI sebesar RP.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) sebagai biaya pengadaanmaterial dan angkutan,upah tukang dan keuntungan kegiatan pembangunanrehabilitasi 6 (enam) ruand kelas SD Inpres SKP F3 Ars, sisanya sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) oleh saksi NOVIE P.

enam juta rupiah),membeli bahan material bangunan sebesar Rp. 350.207.500, (Tiga ratus lima puluhjuta dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 73.782.500,(Tujuh puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)diperhitungkan sebagai keuntungan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI selakupelaksana pekerjaan.Penunjukan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI dan saksi DONATUS untukmelaksanakan pekerjaan rehabilitasi 6 (enam) ruang kelas SD INpres SKP F3 Arsotersebut tanpa

ada perikatan secara tertulis.Baha setelah selesainya fisik rehabilitasi, terdakwa meminta saksi RAHMAD ALZADIMAN HALADI untuk membuat pertanggungjawaban penggunaan dana BlockGrant APBN Tahun Anggaran 2011 dalam bentuk laporan pengawasan pekerjaanrehabilitasi 6 (enam) ruang kelas SD Inpres SKP F3 Arso berisi proposal usulanbantuan dan RAB, Perencanaan, Dokumentasi foto pelaksanaan fisik, buku kasumum dan bukti kwitansi belanja, pembuatan laporan pengawas tersebut tidaksinkron.

MARANIE (anak menantu) terdakwa, selanjutnya uangtersebut diserahkan kepada saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI sebesar RP.650.000.000, (Enam ratus lima puluh juta rupiah) sebagai biaya pengadaanmaterial dan angkutan,upah tukang dan keuntungan kegiatan pembangunanrehabilitasi 6 (enam) ruand kelas SD Inpres SKP F3 Ars, sisanya sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) oleh saksi NOVIE P.

enam juta rupiah),membeli bahan material bangunan sebesar Rp. 350.207.500, (Tiga ratus lima puluhjuta dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 73.782.500,(Tujuh puluh tiga juta tujunh ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)diperhitungkan sebagai keuntungan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI selakupelaksana pekerjaan.Penunjukan saksi RAHMAD AL ZADIMAN HALADI dan saksi DONATUS untukmelaksanakan pekerjaan rehabilitasi 6 (enam) ruang kelas SD INpres SKP F3 Arsotersebut tanpa

RONI PARHAN HALADI, Lakilaki, Lahir di Perengge, 21 Februari 1991;b. RINI SAPITRI HUMAERA, Perempuan, Lahir di Perengge, 02 Desember 1992;c. FATHIYATUL AINI, Perempuan, Lahir di Perengge, 02 Oktober 1998;d. M.

II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama : RONI PARHAN HALADI

II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama : RONI PARHAN HALADI

RONI PARHAN HALADI, Lakilaki, Lahir di Perengge, 21 Februari 1991;b. RINI SAPITRI HUMAERA, Perempuan, Lahir di Perengge, 02 Desember 1992;c. FATHIYATUL AINI, Perempuan, Lahir di Perengge, 02 Oktober 1998;d.

KASRUN bin HALADI, terdakwa 3. JASMONO bin LASIPAN dan terdakwa 4.

Terdakwa:
1.ARIF SETIAWAN bin WELAS
2.KASRUN bin HALADI
3.JASMONO bin LASIPAN
4.MULYANTO bin KARDAM

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardianto bin Haladi Rauf) terhadap Penggugat (Mardevi binti Zulkifli);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Irwansyah bin Zainul Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sari Haladi binti Haladi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abang Suhardi bin Abang Haladi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sarinah binti Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk menikahkan anaknya yang bernama Selvira Ningsih Binti Asrandengandengan calon suaminya yang bernamaRodepan Garansky Bin Haladi;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas;

4.

masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, penntah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukanAnak dan Anak Il dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat Anak sedang duduk di pondok yang letaknya di sebelah rumahsaksi korban kemudian datanglah Anak Il dan Saksi RODEVAN GARANSKYAls EVAN Bin HALADI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Nofitra bin Dedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Syafitri binti Haladi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :<

Atas informasi tersebut atas perintah pimpinan memerintahkan saksi LabaManurung dan saksi Hot Maruli Tua Sinaga melakukan penyelidikan.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan akhirnya kedua saksi dapatmenemui Salim (DPO) di sebuah kedai di Jalan Seroja Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, Salim saat itu ditemani oleh terdakwa, Musliadi Ramli aliasPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 637 / Pid.Sus/ 2016/ PT:Mdn Halaman 2 dari 12 halAdi (dalam berkas tersendiri) dan Umar alias Uma, setelah saling berkenalansaksi

Ridwan Haladi

8. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nomor 94/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9 dari 17 halAdi Kirana untuk mengantarkan ke Warnet setelah sampai ke Warnet saksiWanda Adi Kirana langsung pulang; Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Diyanto bermain judi poker online diwarnet milik saksi Amelitha dan sekira jam 18. 52 WIB Terdakwa dan SaksiDiyanto selesai bermain judi online poker dan ketika Saksi Diyanto akanmembayar di kasir Warnet, Terdakwa memanggilmanggil saksi AmelithaPatyana Sari yang merupakan pemilik warnet karena akan membayar biayasewa

Lampung Tengah dan JAYA Bin HALADI alamat GunungBatin Udik Terusan Nunyai Kab.

MENGINGKARI KESEPAKATAN YANG TELAHDISETUJUINYA SEPERTI TANDA TANGAN SURATPERNYATAAN YANG MENYETUJUI HAK SAYA DANKESEPAKATAN PERTEMUAN DI RUMAH PENGGUGAT DICILEGON BEBERAPA SAAT SEBELUM RUMAH DIJUALPERTEMUAN DI RUMAH PENGGUGAT TERSEBUT DIHADIRIOLEH PENGGUGAT; SALEH HALADI; HELLIANTINEISNAWATI; ARI MULYADI DAN REZQA = ANDHIKAHEDIANTO. KARENA MENGINGKARI KESEPAKATAN DANSELALU MEMPERMASALAHKAN DAN MENGATAKANKALAU SAYA TIDAK PUNYA HAK TENTANG RUMAH DIJALAN TIDAR 3 A.

Invilon Sagita, beralamatdi Jalan Pangeran Diponegoro Gang Dipo, RambungDalam Binjai Selatan, Kodya Binjai, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 332/PDT/2015/PTMdn Hal dari 21 halADI TRIONO dan NEDI JULIANDA dalam hal inimemberi Kuasa kepada Gindo Nadapdap, SH, Advokatpada Tim Advokasi Aliansi Serikat Buruh Indonesia(SERBUNDO), di Jalan Sisingamangaraja No. 132.AKota Medan 20217, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2014;Pengadilan

notapembelaan atau pledoi secara lisan yang diucapkan didalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Nota Pembelaan (Pledooi) Para Terdakwa : serta berjanji tidak akan mengulanginya ;e Terdakwamohonkeringanan atas hukumanyangdijalani olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama pemeriksaan perkara iniyaitu dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang/alat bukti yang diajukan16utusan No.28/Pid.B/2012/PN.Srin Haladi

Selanjutnya TerdakwaPutusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Bbu hal 5 dari 28 halAdi Putra Alias Ogong Bin Tibroni beserta barang bukti diamankan ke PolsekBuay Bahuga.

itu sewkitar 300 orang yang mendaftar ;Bahwa benar terdakwa saat itu sebagai ketua panitia penerimaan CPNS kanwilagama provinsi papua tahun 2004 ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ada tersangkut dengan masalah CPNS dikanwil agama ;Bahwa benar saksi mengikuti seleksi penerimaan CPNS tahun 2004;Bahwa benar saksi ikut dalam pertemuan di aula BKKBN yang dipimpin olehterdakwa yang saat itru mambahas tentang kelengkapan berkas, dan ketiadaandana untuk pengiriman berkas tersebut ;Saksi Rahmat Alzadiman Haladi