1. Menyatakan Terdakwa I Al Halak Als Al Bin Anas dan Terdakwa II Silahudin Als Udin Bin Abu Bakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.AL HALAK ALS AL BIN ANAS
2.SILAHUDIN ALS UDIN BIN ABU BAKAR

Memberi idzin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan halak satu raj

Memberi idzin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan halak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSukabumi3. Menghukum Pemohon untukmembayar uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;menyerahkan kamera digital merk brown ;kepada Termohon4.

luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Sahukum Hasibuan Als Parhan Hasibuan Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00WIBTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menujuParan Julu lalu muncul niatTerdakwa dan Terdakwa II untuk mengambilbarangbarang milik Saksi Moga Syahputra Siregar Alias Mona, laluTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa II Molo Nabisa Naron, NgenanMa Rakku Tapadamkon So Amanan Hita, Anggo Barang Nai Sajo Tabuat,Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak (kalau tidak bisa nanti, menurutkukita padamkan

Moga Syahputra Siregar Als Mona dari dalam Rumah (Salon) yangberada di Padang Hasior, lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa IIMolo Nabisa Naron, Ngenan Ma Rakku Tapadamkon So Amanan Hita,Anggo Barang Nai Sajo Tabuat, Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak(kalau tidak bisa nanti, menurutku kita padamkan (bunuh) aja biar lebihaman kita), lalu Terdakwa II menjawab songoni pe jadi bang (kek gitupun jadi lah bang).

Bahwa yang merencanakan Pembunuhan terhadap Moga SyahputraSiregar Als Mona adalah Terdakwa dengan mengatakan Molo NabisaNaron, Ngenan Ma Rakku Tapadamkon So Amanan Hita, Anggo BarangNai Sajo Tabuat, Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak Yang Artinya KalauHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN SbhTidak Bisa Nanti, Menurutku Kita Padamkan (Bunuh) Aja Biar Lebih AmanKita Bahwa Maksud dan tujuan awal Terdakwa dan Terdakwa II adalahmelakukan pencurian untuk mengambil serta membawa BarangBarangmilik

Moga Syahputra Siregar Als Mona dari dalam Rumah (Salon) yangberada di Padang Hasior, lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa IIMolo Nabisa Naron, Ngenan Ma Rakku Tapadamkon So Amanan Hita,Anggo Barang Nai Sajo Tabuat, Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak(kalau tidak bisa nanti, menurutku kita padamkan (bunuh) aja biar lebihaman kita), lalu Terdakwa II menjawab songoni pe jadi bang (kek gitupun jadi lah bang)".

yang ArtinyaKalau Tidak Bisa Nanti, Menurutku Kita Padamkan (Bunuh) Aja Biar LebihAman Kita Bahwa benar tujuan awal Terdakwa dan Terdakwa II adalah melakukanpencurian untuk mengambil serta membawa BarangBarang milik MogaSyahputra Siregar Als Mona dari dalam Rumah (Salon) yang berada diPadang Hasior, lalu Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II MoloNabisa Naron, Ngenan Ma Rakku Tapadamkon So Amanan Hita, AnggoBarang Nai Sajo Tabuat, Pola Ma Na Ipaboa Boa la Tu Halak (kalau tidakbisa nanti, menurutku

adiknya yang masih kecil didalampondok yang berada di kebun tersebut, melihat hal itu Terdakwa Rahman Ritongalangsung menghampiri anak korban Siti Aminah Harahap dan langsungmemasukkan tangan Terdakwa ke dalam celana dan merabaraba alat kelaminatau vagina anak korban Siti Aminah Harahap dan setelah merasa terangsangkemudian Terdakwa mengeluarkan tangan dari dalam celana anak korban SitiAminah Harahap dan langsung melakukan onani, setelah itu Terdakwamengatakan ulang paboa da tu umakmu dohot tu halak

ke kamar dan sesampainya di kamar Terdakwa langsung membukacelana anak korban Mentari Siregar sampai sebatas lutut, kemudian Terdakwalangsung merabaraba kemaluan atau vagina anak korban Mentari Siregardengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sedangkan tangan kanan Terdakwamemegang alat kelamin atau penis Terdakwa dan melakukan onani, setelahselesai Terdakwa menyuruh anak korban Mentari Siregar menggunakan kembalicelana anak korban Mentari Siregar selanjutnya Terdakwa mengatakan ulangpaboaboa tu halak

tanggal yang sudah tidak diingat laginamun pada bulan Juni 2020 saat Terdakwa datang ke rumah anak korbanMentari Siregar tepatnya di ruang tamu Terdakwa menyuruh anak korban MentariSiregar duduk di pangkuan Terdakwa kemudian membuka celana anak korbanMentari Siregar sampai sebatas lutut kemudiaan Terdakwa merabaraba alatkemaluan atau vagina anak korban Mentari Siregar, setelah selesai Terdakwamenaikkan kembali celana anak korban Mentari Siregar, selanjutnya Terdakwamengatakan ulang paboaboa tu halak

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Halak) dan Pemohon II (Marni binti Akhmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2001 di Desa Paringin Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ;

4.

PENETAPANNomor 001 7/Pdt.P/2018/PA.Amt.asa ll Gok SI atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmad bin Halak, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Datu kandang Haji RT. 003 DesaHalong No. 153, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Marni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad bin Halak) danPemohon Il (Marni binti Akhmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 2001 di Desa Paringin Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ;4.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Rahmad bin Halak

) telah menikah dengan Pemohon Il(Marni binti Akhmad) pada tanggal 27 februari 2001, di Desa Paringin,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Rahmad bin Halak) dengan Pemohon II (Marni bintiAkhmad) dinikahkan langsung oleh walinya yaitu Ayah Pemohon Il yangbernama Akhmad dengan dihadiri olen dua orang saksi, masingmasingbernama Numli dan H.Nawawi dengan mas kawinnya berupa Berupa uang; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad bin Halak) danPemohon II (Marni binti Akhmad) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 2001 di Desa Paringin, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ;4.

cobalah kalian angkat kalau tidak ini sama kalian)sambil mengeluarkan sebilah golok dari sarungnya yangdiselipkan dipinggan dan mengacungkannya kearah saksiWalter Butarbutar sehingga membuat kami menjaditakut;Bahwa saat itu Terdakwa Asli Hasudungan Gultom juga ikutmengucapkan katakata yang bernada ancaman denganmengatakan molo torus angkaton buah on, hona ribakhamu ( kalau kamu teruskan mengangkat buah ini, kenaparang kamu) dan saat itu saksi n Walter Butarbutarmengatakan aha do sangkut paut mu dohot halak

on(apa hubunganmu dengan mereka ini) dan terdakwa AsliHasudungan Gultom mengatakan sarupa dohot halak on(Sama dengan orang ini);Bahwa terdakwa Vinensius Sinaga kemudian datang bersamadengan temantemannya yang tidak saksi kenal denganmenggunakan sepeda motor dan kemudian kepada saksiWalter Butarbutar mengatakan unang diangkat buahon, molo diangkoton hona ribakon ho annon (jangandiangkat buah ini, kalau diangkat kena parang kamunanti) ;bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksi WalterButarbutar

on(apa hubunganmu dengan mereka ini) dan terdakwa AsliHasudungan Gultom mengatakan sarupa dohot halak on(sama dengan orang ini);Bahwa terdakwa Vinensius Sinaga kemudian datang bersamadengan temantemannya yang tidak saksi kenal denganmenggunakan sepeda motor dan kemudian kepada saksiWalter Butarbutar mengatakan unang diangkat buahon, molo diangkoton hona ribakon ho annon (jangandiangkat buah ini, kalau diangkat kena parang kamunanti) ;bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksi WalterButarbutar

kalian angkat kalau tidak ini samakalian) sambil mengeluarkan sebilah golok dari sarungnyayang diselipkan dipinggan dan mengacungkannya kearah saksiWalter Butarbutar sehingga membuat para saksi menjaditakut dan saat itu Terdakwa Asli Hasudungan Gultom jugaikut mengucapkan katakata yang bernada ancaman denganmengatakan molo torus angkaton buah on, hona ribak hamu(kalau) kamu teruskan mengangkat buah ini, kena parangkamu) dan saat itu saksi Walter Butarbutar mengatakanaha do sangkut paut mu dohot halak

on (apa hubunganmudengan mereka ini) dan terdakwa Asli Hasudungan Gultommengatakan sarupa dohot halak on (sama dengan orangini);Menimbang, bahwa terdakwa Vinensius Sinaga kemudiandatang bersama dengan temannya dengan menggunakan sepedamotor dan kemudian kepada saksi Walter Butarbutarmengatakan unang diangkat buah on, molo diangkoton honaribakon ho annon (jangan diangkat buah ini, kalaudiangkat kena parang kamu nanti);Menimbang, bahwa saksi WALTER BUTARBUTAR, saksi UDINBUTARBUTAR dan saksi ROBERT

Poso melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang menelpon di Jembatan Binanga selanjutnya terdakwayang saat itu sedang berboncengan dengan Sayiful Siregar (DPO) langsung menghampirinya danbertanya ahade baenon munu dison halak dia de hamu (apa kerja kalian disini, orang mana kalian)kemudian saksi Satria Hasibuan menjawab nadong bang jugukjuguk hami halak paran juluselanjutnya terdakwa, Ade Putra Siregar Als.

Kemudian terdakwa merasa bahwasaksi korban telah menertawainya sehingga terdakwa berkata kepada saksi korban boasadiparekkeli ho au halak ngaloja diparekkeli ho (artinya apa sebabnya kamu menertawai saya,saya sudah capek mencari kayu) namun tidak dijawab oleh saksi korban sehingga terdakwamenjadi emosi dan mengancam saksi korban dengan cara mengacungkan parang yangdibawanya kearah saksi korban sambil berkata hutallik maho (artinya kubacok kamu)kemudian saksi Juniarsen Sitompul melerainya.

terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban sedang mencari kayu bakar dikebuntersebut kemudian terdakwa mendengar suara yang pada saat terdakwa mencarikayu bakar kemudian terdakwa dan kakak terdakwa menjumpai orang tersebutberada dan pada saat itu terdakwa melihat saksi korban menertawai terdakwakarena terdakwa merasa capek kayu bakar terdakwa emosi kepada saksi korbanyang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban boasa diparekkeli hoau halak

warna hitam yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban sedang mencari kayu bakar dikebuntersebut kemudian terdakwa mendengar suara yang pada saat terdakwa mencarikayu bakar kemudian terdakwa dan kakak terdakwa menjumpai orang tersebutberada dan pada saat itu terdakwa melihat saksi korban menertawai terdakwakarena terdakwa merasa capek kayu bakar terdakwa emosi kepada saksi korbanyang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban boasa diparekkeli hoau halak

Nurdin Sihombing mengaku sudahdibeli, yang bermula saat terdakwa mencari kayu bakar dikebun tersebut kemudian terdakwamendengarkan suara yang pada saat terdakwa mencari kayu bakar kemudian terdakwa dankakak terdakwa menjumpai orang tersebut berada dan saat itu terdakwa melihat saksi korbanSairman Hutabarat Als Sair menertawai terdakwa karena terdakwa merasa kecapekan mencarikayu bakar terdakwa emosi kepada saksi korban yang kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban boasa diparekkeli ho au halak ngaloja

dan Pemohon II Karena saksitetangga para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 10 Januari2016, di wilayah Desa Lalundu Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalamusia 19 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salim Halak

Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salim Halak dengan dihadiri saksinikah bernama Amar Lou dan Didin dengan mas kawin berupa uangtsebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah tanggal 10 Januari 2016dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Salim Halak

dengan istri saksi korbanyakni saksi Derlina Harahap mereka melihat Terdakwa SAWALUDDIN BATUBARA dan 3(tiga) orang anaknya yang saksi korban tidak tahu namanya, namun kenal akan wajahnyamendatangi saksi korban Sahrun Siregar dan saksi korban Derlina Harahap, saat itu saksikorban melihat mereka masingmasing membawa sebilah parang, lalu salah seorang diantaramereka yakni terdakwa Sawaluddin Batubara membentak saksi korban Sahrun Siregarsambil berkata Anjing Bodat na Somarfikir, 1 tanami hamu tano ni halak

diatas tanah tersebut dirusak dalam kondisi diptong daun danpelepahnya sehingga menjadi gundul, setelah saksi beristirahat bersama dengansuami saksi (saksi korban), saksi bersama suami saksi (saksi korban) melihatTerdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya yang saksi tidak ketahui namanyamendatangi saksi dan istri suami saksi (saksi korban) masingmasing membawasebilah parang, kemudian Terdakwa membentak suami saksi (saksi korban) sambilberkata Anjing Bodat na Somarfikir, i tanami hamu tano ni halak

lahan miliknya;Bahwa memang benar Terdakwa ada melakukan pengrusakan tanaman milik saksikorban;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman terhadap saksikorban bersama dengan istrinya namun Terdakwa ada mengusir saksi korban darilokasi lahan tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa ditemani oleh 3 (tiga) orang anak Terdakwa yakniAndi, Abdullah dan Rasid;Bahwa Terdakwa tidak ada mengucapkan kalimat kepada saksi korban denganmengatakan Anjing Bodat na Somarfikir, i tanami hamu tano ni halak

Natal, tibatiba saksi korban melihat 6 (enam) pokok tanamankelapa sawit miliknya yang tumbuh diatas tanah tersebut dirusak dalam kondisidipotong daun dan pelepahnya sehingga menjadi gundul, setelah saksi korbanberistirahat bersama dengan istrinya, saksi korban melihat Terdakwa bersama dengan3 (tiga) orang anak Terdakwa mendatangi saksi korban dan istrinya masingmasingmembawa sebilah parang, kemudian Terdakwa membentak saksi korban sambilberkata Anjing Bodat na Somarfikir, i tanami hamu tano ni halak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Izaharul Halak bin Abdul Majid ) terhadap Penggugat ( Huswatun Hasanah binti Ahmad Hudari );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sipahutar "dang adong hu boto", lalu terdakwa berkataWkepada korban " adong do hu boto jolma na mangalukui parkarejoan", lalu dijawabkorban "molo adong dibotoho bang, ikkon na dallang jolmana da bang " lalu jawabterdakwa "on dalang hian do on gogo hian minum" jawab korban " nga mantap bangmolo adong dapotmu bang ikkon telepo mu ahu asa hams alap, molo adong dapotmudua manang tolu halak lima ratus ma perkepala dapotmu" lalu terdakwa memintanomor telepon korban dan korban memberikan nomor teleponnya

Sipahutar "dang adong hu boto", lalu terdakwa berkataWkepada korban " adong do hu boto jolma na mangalului parkarejoan", lalu dijawabkorban "molo adong dibotoho bang, ikkon na dallang jolmana da bang" lalu jawabterdakwa "on dalang kian do on gogo hian minum" jawab korban " nga mantap bangmolo adong dapotmu bang ikkon telepon mu ahu asa hami alap, molo adong dapotmudua manang tolu halak, lima ratus ma perkepala dapotmu" lalu terdakwa memintanomor telepon korban dan korban memberikan nomor teleponnya

Sipahutar "dang adong hu boto", laluWterdakwa berkata kepada korban " adong do hu boto jolma na mangaluluiparkarejoan", lalu dijawab korban "molo adong dibotoho bang, ikkon na dallangjolmana da bang " lalu jawab terdakwa "on dalang kian do on gogo hian minum"jawab korban " nga mantap bang molo adong dapotmu bang ikkon telepon mu ahuasa hami alap, molo adong dapotmu dua manang tolu halak, lima ratus maperkepala dapotmu" lalu terdakwa meminta nomor telepon korban dan korbanmemberikan nomor teleponnya

Hutauruk melaluitelepon dan pada saat itu saksi mendengar perkataan mereka yaitu saksi Wenny Br.Huaturuh mengatakan "aha do salah ni abang umbahen na lari ho, na adong domasalahmu " lalu terdakwa Bepin Parsaoran Lumban Tobing mengatakan " I do dekadong salahku, hu tikkam jolma " lalu saksi Wenny berkata "ise bang, si Elis do"kemudian terdakwa Bepin Parsaoran Lumban Tobing menjawab "ido dek" lalu saksiWenny berkata "ise ma donganmu bang" dan dijawab terdakwa Bepin ParsaoranLumban Tobing "tolu halak

Hutauruk mengatakan kepada terdakwa "aha do salah ni abangumbahen na lari ho, na adong do masalahmu " lalu terdakwa Bepin Parsaoran Lumban'Tobing mengatakan " i do dek adong salahku, hu tikkam jolma " lalu saksi Wennyberkata "ise bang, si Elis do" kemudian terdakwa Bepin Parsaoran Lumban Tobingmenjawab "ido dek" lalu saksi Wenny berkata "ise ma donganmu bang" dan dijawabterdakwa Bepin Parsaoran Lumban Tobing "tolu halak hami" lalu saksi Wennybertanya kembali "ise mai bang, jujur maho, paboa ma to

Namun pada saat terdakwa dan Kifli Lubis hendak pergi meninggalkantempat tersebut , terdakwa berkata kepada Kifli Lubis adong halak yang artinya ada orangsehingga Kiifli Lubis dan terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut secara terburuburudengan Kifli Lubis mengendarai becak motor tersebut dan terdakwa duduk di boncengan . Padajarak kurang lebih 800 (delapan ratus) meter dari gudang.

Pol.BB6834LR ;Bahwa tibatiba Kifli Lubis mengatakan Adong Halak maka terdakwa dudukdi belakang Kifli Lubis sedangkan Kifli Lubis yang membawa becak motorlangsung tancap gas tetapi setelah berjarak + 800 m tibatiba becak motortersebut oleng dan masuk ke parit sehingga 1 unit becak motor tersebut rusakkarena ban sebelah kiri patah kemudian terdakwa bersama Kifli Lubis larimeninggalkan unit becak motor tersebut ;e Bahwa setahu terdakwa bersama Kifli Lubis, KDI dan Henri mengambil getahkaret dari gudang

Madinalalu terdakwa bersama Kifli Lubis masuk ke dalam gudang yang tidak terkunci laluterdakwa bersama Kifli Lubis, KDI dan Henri mengangkat getah karet dari tumpukangetah karet yang ada di dalam gudang dan memuatnya ke dalam becak motor yangdikendarai Kifli Lubis dan KDI tibatiba Kifli Lubis mengatakan Adong Halak makaterdakwa duduk di belakang Kifli Lubis sedangkan Kifli Lubis yang membawa becakmotor langsung tancap gas tetapi setelah berjarak + 800 m tibatiba becak motor tersebutoleng dan masuk

Madina lalu terdakwa bersama Kifli Lubismasuk ke dalam gudang yang tidak terkunci lalu terdakwa bersama Kifli Lubis, KDIdan Henri mengangkat getah karet dari tumpukan getah karet yang ada di dalam gudangdan memuatnya ke dalam becak motor yang dikendarai Kifli Lubis dan KDI tibatibaKifli Lubis mengatakan Adong Halak maka terdakwa duduk di belakang Kifli Lubissedangkan Kifli Lubis yang membawa becak motor langsung tancap gas tetapi setelahberjarak + 800 m tibatiba becak motor tersebut oleng dan masuk

Bermula terdakwa datang ke rumah korban yang terletak disebelah rumahterdakwa melalui pintu samping, kKemudian terdakwa menghampiri korban denganbarkata: omak au majolo mangula hauma (mak akulah dulu yang mengolahsavah itu) lalu dijawab oleh korban dang boi ho mangula (nggak bisa kaumengolah itu) dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidak bisa mengolahsawah tersebut, dan dijawab korban molo dang boi hu dokkon ba dang boi, dangadong dileakko sewana, dan di urus ho anon, tumagon hu lehon tu halak

disebelah rumahterdakwa melalui pintu samping, kKemudian terdakwa menghampiri korban denganbarkata: omak au majolo mangula hauma (mak akulah dulu yang mengolahsawah itu) lalu dijawab oleh korban dang boi ho mangula (nggak bisa kauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 357/Pid.B/2016/PNTBTmengolah itu) dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidak bisa mengolahsawah tersebut, dan dijawab korban molo dang boi hu dokkon ba dang boi, dangadong dileakko sewana, dang di urus ho anon, tumagon hu lehon tu halak

Bermula terdakwa datang ke rumah korban yang terletak disebelah rumahterdakwa melalui pintu samping, kKemudian terdakwa menghampiri korban denganbarkata: omak au majolo mangula hauma (mak akulah dulu yang mengolahsavah itu) lalu dijawab oleh korban dang boi ho mangula (nggak bisa kaumengolah itu) dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidak bisa mengolahsawah tersebut, dan dijawab korban mo/o dang boi hu dokkon ba dang boi, dangadong doleakko sewana, dang di urus ho anon, tumagon hu lehon tu halak

awalnyaterdakwa masuk ke rumah korban dari pintu samping, kemudian saksimenjumpai korban yang sedang berada di dapur, lalu terdakwa berkatakepada korban omak au majolo mnagula hauma (mak akulah dulu yangmengolah sawah itu)" lalu dijawab oleh korban dang boi ha mangula (nggabisa kau mengolah itu)" dan terdakwa bertanya kepada korban alasan tidakbisa mengolah sawah tersebut, dan dijawab korban molo dang boi hu dokkonba dang boi, dang adong dileakko sewana, dan di urus ho anon, tumagon hulehon tu halak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Bin Misrawi) terhadap Penggugat (Susilowati Binti Halak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saykul Halak Adilo binLambesia Adilo) terhadap Penggugat ((Farida Iriantibinti La Hayu);
4. Membebankan biayaperkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp227.000,00(dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

perkara Nomor 38/Pdt.G/2018/PN MIl, pada tanggal 2 Agustus 2018,sebagaimana telah diperbaiki oleh Penggugat atas persetujuan dari paraTergugat pada persidangan tanggal 29 Agustus 2018 telah mengemukakanalasan gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah kebun seluas + 7500m2(Tujuh Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yang terletak di Kande Api, DusunBenteng, Desa Lampenai, Kecamatan, Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Halak

MenyatakanTanah Perkebunan seluas + 7500m2 (Tujuh Ribu Lima RatusMeter Persegi) yang terletak di Kande api, Dusun Benteng, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Halak dan H. Amir;"Timur berbatas dengan tanah Ibrahim;" Selatan berbatas dengan Aderawi/Darawis;Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2018/PN MIl Barat berbatas dengan tanah Haderaa Tonapo;Adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa penyebutan batasbatas obyek sengketa oleh Penggugat terdapatkekeliruan atau bisa saja Penggugat tidak memahami persis obyek yangdisengketakan, seperti pada batas utara, Penggugat mengatakan berbatasdengan tanah Halak dan Amir sedangkan menurut Tergugat padasebelah utara itu berbatas dengan Pua Babbu, Pohon Durian danCempedak, begitu pula pada batas barat, Penggugat menyebut berbatasdengan Haderaa Tonapo, sedangkan menurut Tergugat , sebelah barat ituberbatas dengan Kacempa;3.

memanjat kembalikamar dengan menginjak bantal yang berada disamping lemari akan tetapi bantalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Simtersebut terjatuh dan juga 1 (satu) unit laptop yang berada didalam tas sehinggaterdakwa langsung mengambil laptop tersebut dan setelah itu terdakwa keluar darirumah saksi korban namun tibatiba terdakwa melihat saksi JONATAN SINAGA lalusaksi JONATAN SINAGA mengatakan apa yang kamu ambil itu.Kemudian dijawabterdakwa holan laptop on do, unang paboa boa tu halak

Kemudian dijawabterdakwa holan laptop on do, unang paboa boa tu halak da (hanya laptop ininya, janganbilang sama orang ya) selanjutnya terdakwapun langsung pergi sambil membawa laptophasil curiannya.Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa menjualkan laptop hasil curiannya kepada saksi MEGAWATI PURBA diPajak Horas Pematang Siantar dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),dan kemudian hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk

Kemudian dijawabterdakwa holan laptop on do, unang paboa boa tu halak da (hanya laptop ininya, janganbilang sama orang ya) selanjutnya terdakwapun langsung pergi sambil membawa laptophasil curiannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan