Ditemukan 6329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halim halal hala hakim hasan hakam hamam hayam hatam
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN. Lht
Tanggal 21 Juni 2016 — BAHARUDIN BIN HALAM
20 — 2
  • Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin HALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan dan menguasai Amunisi atau Suatu Bahan Peledak; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BAHARUDIN Bi HALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BAHARUDIN BIN HALAM
    Putusan Pidana No. 151/Pid.Sus/2016/PN.Lht.Bahwa terdakwa BAHARUDIN BIN HALAM , pada hari Jumiattanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya dalamtahun 2016, bertempat di jalan lintas Sumatera Kelurahan Kelumpang JayaKecamatan Tebing Tinggi Kebupaten Empat Lawang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh
    Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaBAHARUDIN BIN HALAM mengendarai Sepeda Motor Honda Revoberboncengan dengan saksi SOPIAN Als YAN bin MASRI sedang dalamperjalanan dari Lubuk Linggau bertujuan ke Kikim Barat, pada saat melintasdidekat Gardu PLN Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Kelumpang JayaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang terdakwa melihat adakantong plastik warna putih dipinggir jalan sambil
    dan saksimengatakan SUDAHLAH HAR, NANTI KITA DAPAT MASALAH,NAMUN TERDAKWA TETAP MAMBAWA PELURU TERSEBUTBahwa kemudian tidak jauh berjalan, ternyata ada banyak polisi yangmelakukan razia dan saksi bersama diberhentikan kemudiandigeledah dan ditemukan amunisi atau peluru di dalam tas milikterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa BAHARUDIN Bin HALAM
    yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalamperumusan perumusan delict;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umumadalah setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama BAHARUDIN Bin HALAM
    Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin HALAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakMembawa, Menyimpan dan menguasai Amunisi atau Suatu BahanPeledak;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BAHARUDIN Bi HALAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 25-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 262 / Pid. B / 2014 / PN Im.
Tanggal 8 Juli 2014 — JHON DIANSON PURBA alias SURIP bin DORMA HALAM PURBA
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIP anak dari DORMA HALAM PURBA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIP anak dari DORMA HALAM PURBA dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN;3.
    JHON DIANSON PURBA alias SURIP bin DORMA HALAM PURBA
    menyesali perbuatan yang dilakukannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIP anak dari DORMAHALAM PURBA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanPERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIPanak dari DORMA HALAM
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 1034/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EEN SUPARDI,SH
Terdakwa:
Halam Huris Bin M Zalih
27 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Halam Huris Bin M.Zalih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    EEN SUPARDI,SH
    Terdakwa:
    Halam Huris Bin M Zalih
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 Februari 2018 —
13 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Halam an 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 75 /Pdt.G/201 8 /PA.Cbn. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Doloksaribu bin Halam Doloksaru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i atas diri Termohon (Winda Shavira Ayuningtyas Nasution binti Zulkarnain Nasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kisaran.

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 11-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 193/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGA WURI ANTORO Bin HALAM TARNOTO) terhadap Penggugat (KARINA Binti KADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BATAM Nomor 78/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Asrul Lubis bin Sahlan Lubis ) terhadap Penggugat ( Masithoh.S alias Masithoh binti Mara Halam Siregar );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637.500,00 ( enam ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah );

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BATAM Nomor 78/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Asrul Lubis bin Sahlan Lubis ) terhadap Penggugat ( Masithoh.S alias Masithoh binti Mara Halam Siregar );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637.500,00 ( enam ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah );

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6636/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Ujang Hidayat Bin Halam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mariam Binti Mahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 8
  • Halam) terhadap Penggugat (Afyanti binti Hasan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1467/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Menetapkan anak yang bernama Azalea Lareina Putri, Perempuan, lahir di Bogor, 14 Februari 2022 adalah anak dari Pemohon I (Ujang Hidayat bin Halam) dan Pemohon II (Dwi Handayani binti Ida Bagus);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 37/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
Thoni Ali
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Thoni Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana membersihkan halam stadion Bangkalan menggunakan alat kebersihan bila tidak dilaksanakan diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya kepada Negara .
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 542/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
BUNASAN Bin NIWIN
68 — 8
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah keset wama abu-abu terbakar;
    • 2 (dua) buah bantal wama putih biru dan merah oranye terbakar;
    • 1 (satu) buah sprei motif Hello Kitty wama merah muda terbakar;
    • 1 (satu) buah kasur springbed wama hijau terbakar;
    • 1 (satu) buah selimut wama merah terbakar;

    Dikembalikan kepada Saksi Moch Halam

    Bahwa karena jengkel dan kesal kemudian Terdakwa mengambil jerami keringdipinggir sawah dan memasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam dan menujuke rumah saksi Moch Halam karena saksi Moch Halam dan istrinya yaitu saksi SriWartini sebelumnya sering menelpon istri' Terdakwa sehingga Terdakwa merasacuriga; Sesampainya Terdakwa dirumah saksi Moch Halam kemudian Terdakwaberteriakteriak memanggil saksi Moch Halam dan istrinya sambil mengamuk danberkata kotor (jorok) tetapi karena tidak ada jawaban
    HALAM BIN SULI yang menurut Terdakwa keluarga dariSaksi MOCH. HALAM BIN SULI sering merahasiakan kegiatan istri Terdakwa sertaSaksi MOCH.
    HALAM BIN SULI yang menurut Terdakwa keluargadari Saksi MOCH. HALAM BIN SULI sering merahasiakan kegiatan istri Terdakwaserta Saksi MOCH.
    HALAM BIN SULI dan Saksi SRI WARTINI.Selanjutnya, setelah mengambil jerami dan mempersiapkan peralatan lainya berupakorek dan bensin, Terdakwa menuju ke rumah Saksi MOCH. HALAM BIN SULI danSaksi SRI WARTINI, setelan Terdakwa tiba dirumah Saksi MOCH. HALAM BIN SULIkemudian menendang dengan keras pintu depan rumah Saksi MOCH.
    HALAM BIN SULI dan melihat dari ruang tamu rumahSaksi MOCH.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 26 April 2017 — Perdata
10 — 0
  • , agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , alamat KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam
    Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihat SMS mesra diHandphone milik Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 2 dari 15 Halaman4.2. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutahan rumah tangga Penggugat harus ikut bekerja, karena hal inisering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/41/IV/2009 tanggal 16 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanSeberang Ulu Il Kota palembang, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bermeterai cukup), oleh Majelis diberi kode (P2);Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 5 dari 15 HalamanB.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 13 dari 15 HalamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Hj. Asma Zainuri, S.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.
    Ruslaini, S.H.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 14 dari 15 HalamanRincian biaya perkara :. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000.: Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 15 dari 15 Halaman
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1278/Pdt.G/2023/PA.Pmk
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Halam bin Samudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Imamah binti Muhli ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 09-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 023/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat terlalupencemburu, Tergugat menuduh Penggugat ada mainHalaman 6 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Thb.dengan lakilaki lain, serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dan saksi. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat.2. PULANA binti PULAN, besumpah telahmemberikanketerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.
    Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah.Halaman 7 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Saksi tahu dari cerita Tergugat bahwa penyebab pisahkarena masalah pekerjaan Penggugat menyuruh Tergugatmenari kerja di Jakarta sedangkan orang tua Penggugattidak setuju jika Tergugat pergi ke Jakarta. Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Halaman 9 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Thb.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8bulan, selama pisah Saya tinggal di rumah paman tuaSaya.Menimbang, bahwa terhadap dalil yang masih dibantaholeh Tergugat, maka dalil tersebut masih harus dibuktikanoleh Penggugat berdasarkan pasal 163 Rbg serta pasal 1865KUH Perdata.
    Bahwa yang benar pertengkaran dan perselisihan tersebutdisebabkan oleh masalah pekerjaan, setelah kebun karetdiambil oleh Ibu Penggugat maka saya tidak punyaHalaman 10 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.TIb.pekerjaan, kemudian Penggugat menyuruh saya untukmencari pekerjaan ke Jakarta sedangkan Ibu Penggugatmelarang Saya untuk bekerja ke Jakarta.6.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Die Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 18 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Thb.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 2 dari 1310.
    Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalamPutusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 3 dari 13perkara ini;Surat Bukti:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, atasnama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, pada tanggal 28032013. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.
    Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat seperti itu.Penggugat sanggup membayar uang iwadh sejumlah Rp 10.000,Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 7 dari 13(sepuluh ribu rupiah). Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak tahu keberadaanTergugat sampai dengan sekarang.
    ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota II,Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 12 dari 13H. MUHSIN, SH Hj. ASMAWATI, SH., MHPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 60.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 120.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.
    Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 471.000,(terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 13 dari 13Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 14 dari 13Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 15 dari 13
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 122/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : RUSDI Alias RUSI Diwakili Oleh : MUSTAMIN, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Waris
29 — 17
  • Yamin, Kelurahan Lembang, KecamatanHalaman 1 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajene dibawah Register Nomor34/Pdt.G/HK/2019/PN Mjn tanggal 8Juli2019, sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
    (Empat ribu sembilan ratus dua puluh lima Meterpersegi), termasuk didalamnya yang menjadi Obyek Sengeta, dengan batasbatasnya :Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Millang ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Bode ;Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Pua Hadalang ;Barat : Berbatasan dengan Drainase Bahu jalan, Dahulu Tanah MilikCori/Sekarang Jalan Poros Provinsi.Halaman 3 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.4.
    Sunusi.Dkk (Penjual) Sebagai buktiHalaman 8 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Syah kepemilikan penggugat Lk.AbdWaris Atas Obyek adalah sy ah danmengikat Penggugat sebagai Pemilik Syah atas tanah yang menjadi Obyeksengketa ;j.
    AKHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,Halaman 23 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.2Redaksi : Rp. 10..000,3. Pemberkasan/Penjilidan: Ro. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda TipikorH.
    ., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Halaman 24 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Halaman 25 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
75 — 27
  • Muhammad Arfian,, S.Pd Penata, Kaprodi Anggota Halaman 5 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
    Giro Dana BOSSMK N 4 Pinrang seluruh dana telah ditarik, dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 8 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
    Nur Dew Rahhar TotalM S.Pd, All manN Urai Tarif (NilatM.Pd PusOo; an Ke (Rp) LPJ)pitag RpSari(Hari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000. 1.040. 900. 900. 4.880g 00/ 000 000 000 000 OOO .000 Halaman 12 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
    H.han 2015 0000 00 750 750) AmirATK (UD.SMKN Lukm Halaman 43 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. 4 an)PinrangKebutu 23/02/ 6.807.0 680.70 6.667.0 (540.7 Ir.
    Nasrulla Halaman 47 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj.Beda Binti Libu
Terbanding/Tergugat I : Sinja
Terbanding/Tergugat II : Pardi
Terbanding/Tergugat III : Basri
Terbanding/Tergugat IV : SIDA
Terbanding/Tergugat V : SIUNG
Terbanding/Tergugat VI : TENGANG
Terbanding/Tergugat VII : SADI
Terbanding/Tergugat VIII : RADIONG
Terbanding/Tergugat IX : RABANA
Terbanding/Tergugat X : DG ROMBA
Terbanding/Tergugat XI : ANCI
Terbanding/Tergugat XII : SINA
Terbanding/Tergugat XIII : IKBAL
41 — 16
  • Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;Halaman 2 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.SINA, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Tinaro,Desa Kareloe, Kec. Bontoramba, Kab.
    telahHalaman 10 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.mengajukan jawabantertanggal 6 Mei 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut :A. DALAM EKSEPSI;1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 20 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.2.
    Bahwa Pembanding/Penggugat menyatakan dalam Memori Bandingnyadi poin 2 (Dua) menyebutkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeritidak mempertimbangkan secara meyeluruh antara keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktibukti lain;Halaman 39 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.6.
    Pemberkasan/Penjilidan: Rp. 134.000.Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanaitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO, SH., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Halaman 47 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Halaman 48 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Halaman 49 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.