HALALAN

PUTUSANNomor 1179 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :HALALAN ;Tempat lahir :Dompu ;Umur/tanggal lahir :25 tahun/1 Maret 1984 ;Jenis kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal :Lingkungan Madakimbi, Kelurahan Kandai, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Agama Islam ;Pekerjaan :Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karena di dakwa :Bahwa ia Terdakwa Halalan pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2009 sekitarpukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2009,bertempat di rumah saksi Nurwahidah, Lingkungan Dore, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halalan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3. Membebankan kepada Terdakwa Halalan membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 01/Pid.B/2010/PN.DOM.,tanggal 10 Pebruari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Halalan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Isteri dan Anak DalamLingkup Rumah Tangga ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1179 K/Pid.Sus/20102. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama DompuNomor 268/AC/2009/PA.DP tanggal 2 September 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa Halalan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Halalan oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu tersebut untukselebihnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Halalan Thoiyiba, S.Or. Bin Haziul Can Panggilan Alan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- HALALAN THOIYIBA, S Or Pgl ALAN Bin HAZIUL CAN- ELNIDA, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Pelanggar MOHAMMAD RIZKON HALALAN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar ketertiban umum sebagaimana diatur dalam pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 16 tahun 2012 tentang Pembinaan dan Pengawasan Ketertiban Umum tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZKON HALALAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RIZQON HALALAN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Pelanggaran Ketertiban Umum sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RIZQON HALALAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Bahwa Terdakwa MOHAMMAD RIZKON HALALAN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pasal 14 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam berita acara pemeriksaan pelanggaran Peraturan Daerah
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti hukuman

Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZKON HALALAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Rizkon Halalan seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan di trotoar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

Eriman Syofyan, M.Si
Terdakwa:
Mohamad Rizkon Halalan

Bahwa TERGUGAT adalah Pengusaha dan atau Perusahaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 6 dan angka 7 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial;Halaman 3 dari 21 Halalan Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN Por.. Bahwa Jenis dan atau Bentuk Usaha TERGUGAT adalah berbentuk JasaPerdagangan;.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT.Halaman 11 dari 21 Halalan Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2019/PN Pbr.7.

Posita Butir 36 Petitum dan Butir 5 Gugatan Para Penggugat yangmemohonkan penyitaan terhadap asset perusahaan;Halaman 18 dari 21 Halalan Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2019/PN Pbr.c. Berdasarkan Bukti P7, P8, P9, P10 dan P11, Asset Perusahaan yangdimaksud pada Butir b diatas adalah asset PT. Musim Mestikamas;d.

Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ;Halaman 20 dari 21 Halalan Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2019/PN Pbr.3.

PNBP : Rp. 10.000.TOC Lecce eeeeeee teeter eee es : Rp. 531.000,(Lima Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 21 Halalan Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2019/PN Pbr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2000, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halalan Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Tba36/09/II/2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 22 Mei 2000.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama::a. Anak I, lakilaki, umur 16 tahun.b.

Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halalan Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 13 halalan Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang enam belas tahunkemudian sejak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai tetapi belakangan sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Halaman 5 dari 13 halalan Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberi uang untuk keperluan rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Januari2017.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 13 dari 13 halalan Putusan Nomor 617/Pdt.G/2017/PA.Tba

Banjaran, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 4857/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halalan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari 18 Halalan Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2019/PA.Sormerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

SejakJuni 2019 walaupun telah berusaha berulang kali dilakukan mediasidengan mediator orangorang yang layak namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai;Halaman 4 dari 18 Halalan Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2019/PA.Sor7.

Dalam rekaman percakapanHalaman 5 dari 18 Halalan Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2019/PA.Sortersebut Tergugat beberapa kali meminta orang pintar (paranormal)tersebut untuk menggunaguna (memelet) wanita idamannya. Hal inijelasjelas menyakiti dan mencederai keharmonisan hubungansebagai suami istri, sehingga tidak mungkin untuk meneruskanhubungan sebagai suami istri, maka sudah sepantasnyalah apabilagugatan Penggugat harus dikabulkan seluruhnya;4.

Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halalan Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2019/PA.Sor

Anak tersebut mengaku bernama Abdullah bin Syamsuri,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan anak Pemohon, namunanak Pemohon belum cukup umur;Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Sgt. halalan 4 dari 17 him.

Pasal 1865KUH Perdata, Pemohon diperintahkan membuktikan dalil permohonannyadengan alat bukti yang sah;Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Sgt. halalan 9 dari 17 him.Menimbang, bahwa bukti surat P.1, sampai P.6 adalah salinan surat,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Hakim mendapatkanfakta bahwa Pemohon telah berupaya untuk mencatatkan administrasipernikahan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Sgt. halalan 10 dari 17 him.Tentang Perkawinan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Sgt. halalan 15 dari 17 him.2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribuPenetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Sgt. halalan 16 dari 17 him.rupiah);Penetapan Nomor 120/Padt.P/2021/PA.Sgt. halalan 17 dari 17 him.

XX binti XX.Hal. 3dari 13 halalan, Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.Tbn1.3. XX binti XX.1.4. XX binti XX.. Bahwa, XX binti XX telah meninggal dunia pada tahun 1967 dan tidakdikaruniai keturunan..

Bahwa, XX (Istri XX) meninggal dunia tahun 1938 di Rengel, sedangkan XXmeninggal dunia pada tanggal 11 Maret 1981, dan ketika XX meninggalketurunan yang ada tinggal 3 (tiga) anak, yaitu : XX binti XX, XX binti XX danHal. 4dari 13 halalan, Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.TbnXX binti XX, hal ini dikarenakan XX binti XX telah meninggal terlebih dahulupada tahun 1967.7.

Bahwa, sedangkan selain dari Harta Peninggalan yang BELUM DIBAGIWARIS sebagaimana telah Para Penggugat uraikan di dalam dalil gugatanHal. 5dari 13 halalan, Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.Tbn1011.12.Para Penggugat angka 7.1 s/d 7.3 di atas (Obyek Warisan), almarhum XXjuga memiliki HARTA berupa tanah SAWAH sebanyak 5 (lima) lokasi yangletaknya di Desa XX, Kec. Rengel Kab.

Bahwa dalam gugatan Penggugat posita Nomor 8 disebutkan bahwa selaindari harta yang menjadi Obyek Warisan sebagaimana yang tercantum dalamHal. 9dari 13 halalan, Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.Tbnposita Nomor 7.1 s/d 7.3 , ternyata masih ada lagi harta peninggalan dari XXberupa tanah sawah sebanyak 5 lokasi yang terletak di Desa Campurejo,Kec.

SUFIJATI,MH.Panitera Pengganti,Hal. 11dari 13 halalan, Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,b. Biaya Proses :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.4.234.000,d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.4.325.000,Hal. 12dari 13 halalan, Putusan Nomor : 0145/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Penggugat telan berupaya menasehati Tergugat agar lebihmemperhatikan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat , sertatidak menjalin cinta lagi dengan perempuan lain dan sering keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas namun Tergugat tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;Halalan 2 dari 7 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.7.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Halalan 3 dari 7 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor

;Halalan 5 dari 7 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.3, Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 11 April2017 dicabut oleh Penggugat.4.

MeteraiRp0O,00Jumlah Rp0O,00(nol rupiah)Halalan 7 dari 7 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.

Tanete Rilau Kab.Barru sehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa ada Halalan 5 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu di Kampungtersebut, Kemudian saksi Bripka IHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRULDJAFARmelihat seseorang dengan penampilan yang mencurigakanyang diketahui bernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.

ARAS adalah positipmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor Halalan 6 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa ASRULLAH Bin MUH. ARASdiatur dan dincampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Halalan 8 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).woneees Membaca Akta permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapan Hj.NORMAH,S.H. Panitera Pengadilan Negeri Barru, sebagaimana Aktapermintaan banding Nomor :80/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Bar. pada tanggal17 Oktober 2016.

,MH. masing masingsebagai Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal Halalan 17 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.29 November 2016, oleh Hakim Ketua Majelis diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantuoleh HJ.BAJI,SH.

Halalan 18 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.

Aceh Utara ;Halalan 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2013/MsLsk.2 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama 13 tahun, kemudian Termohon meninggalkanPemohon tanpa pamit pulang ketempat orang tuanya di Gampong Panca,Kec. Lembah Seulawah, Kab.

SAKSISAKSI1 Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan kenal juga denganTermohon ;Halalan 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2013/MsLsk.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Sawang merupakanyuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam/Inpres Nomor 1 tahun1991, permohonan cerai harus diajukan di daerah tempat tinggal isteri/Termohon,Halalan

Biaya Materai Rp. 6.000,Halalan 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2013/MsLsk.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000 ; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

keterangan sebagai berikut: Bahwa dia adalah calon suami dari anak para pemohon yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON; Bahwa dia berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama ANAK PARA PEMOHON karena keduanya telah sepakat menikah; Bahwa dia dengan calon istrinyanya tidak ada hubungan nasab atau halyang menghalangi dilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lainyang keberatan untuk dilangsungkannya pernikahan antara Dia denganAnak para Pemohon;Halalan

dinikahkan, dikhawatirkanakan terlalu jauh melanggar syariat agama; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya beragama Islamdan berstatus lajang dan gadis serta diantara mereka tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa sepenglihatan saksi, anak Para Pemohon telah siapmenjadi seorang istri; Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON anak para Pemohon telahmenyetujul rencana pernikahan ANAK PARA PEMOHON denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Halalan

kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin karena anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019, Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in yudicio) sehingga Pemohon mempunyai hak (/egal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Halalan

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;Halalan 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0065/Pat.P/2020/PA.Sky7. Bahwa calon suami sudah bekerja usaha caf dengan omzet sekitar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya;8.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halalan 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0065/Pat.P/2020/PA.Sky

Aceh Utara ;Halalan 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2013/MsLsk.2 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Pemohon selama 13 tahun, kemudian Termohon meninggalkanPemohon tanpa pamit pulang ketempat orang tuanya di Gampong Panca,Kec. Lembah Seulawah, Kab.

SAKSISAKSI1 Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan kenal juga denganTermohon ;Halalan 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2013/MsLsk.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Sawang merupakanyuridiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam/Inpres Nomor 1 tahun1991, permohonan cerai harus diajukan di daerah tempat tinggal isteri/Termohon,Halalan

Biaya Materai Rp. 6.000,Halalan 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2013/MsLsk.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000 ; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Halalan 2 Putusan Nomor 2051/Pat.G/2018/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalamsidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sidoarjo dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkansudah hamil;Halalan

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Halalan 6 Putusan Nomor 2051/Pat.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa apabila tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai, maka perkawinan tersebut tidak ada gunanya untuk dipertahankankarena hanya akan menimbulkan penderitaan baik lahir maupun batin bagikedua belah pihak suami dan atau isteri tersebut, karena itu demi kebaikansemua pihak dan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yangterbaik adalah menceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halalan 8 Putusan Nomor 2051/Pat.G/2018/PA.Pas.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.MUCHIDIN, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Terdakwa HALALAN Bin MANSYUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menawarkan untuk dijual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
HALALAN BIN MANSYUR

Bahkan Tergugat sudah diberi somasi sebanyak 3 kali untukmeninggalkan dan mengosongkan tanah dan bangunan tersebut, namuntidak ditanggapi;Halalan 2 dari 17 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Cbi10.11.Bahwa jelas menguasai tanpa hak tanah dan bangunan milik orang lainyang dalam hal ini adalah milik Penggugat adalah suatu perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;Pasal 1365 KUHPerdata:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang

Bogor, Jawa Barat,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2359/Cijujung, terhitung 1 x 24 jamsetelah putusan perkara a quo dibacakan oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, dan menyerahkan tanpa syaratkepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah);Halalan 4 dari 17 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Cbi12.

Cbi haruslah Tidak Dapat Diterima (niet onvankelijkverklaarad);DALAM POKOK PERKARA: 1Bahwa semua yang Tergugat kemukakan pada bagian eksepsi di atasadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakan Penggugatkecuali apa yang diakui Tergugat secara tegastegas;Halalan 6 dari 17 Putusan Nomor 158/Padt.G/2020/PN CbiBahwa telah dilakukan upaya mediasi di PN.

TBKuitansi Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) dengan Nomor SKUM : 0607/Halalan 11 dari 17 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN CbiSKUM/06/2020/PN Cbi atas nama H.K.Gunthariko, SH. MH., tanggal 0962019 , diberi tanda bukti................ T9;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut, KuasaTergugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksisaksi sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 10.000,10.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.290.000,(dua juta dua ratus sembilan puluh ribu Rupiah)Halalan 17 dari 17 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Cbi

Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON, lahir padatanggal 12 September 2004 (umur 16 tahun 2 bulan), Agama Islam,Halalan 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0090/Pdt.P/2020/PA.SkyPekerjaan turut orang tua, Tempat Tinggal Desa Bailangu Timur, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,2.

Bahwa, anak Pemohon dengan Lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON tetap samasamabersihkukuh untukmelangsungkan perkawinan, lagi pula keduanya telah sedemikian akrab dantelah menjalin hubungan/berpacaran sehingga dikhawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan;Halalan 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0090/Padt.P/2020/PA.Sky8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II atasnama PEMOHON dengan NIK: , tertanggal 13 April 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin, dan atasnama PEMOHON II dengan NIK: , tertanggal 25 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.1).Halalan 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0090/Padt.P/2020/PA.Sky2.

Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonSsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;Halalan 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0090/Pat.P/2020/PA.Sky9.

Meterai : Rp. 6.000,Halalan 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0090/Pat.P/2020/PA.SkyJumlah : Rp. 316.000,Halalan 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor : 0090/Pat.P/2020/PA.Sky