Menyatakan Terdakwa HALEX ALS ALEX BIN JALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Jabatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HALEX ALS ALEX BIN JALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- HALEX ALS ALEX BIN JALA

PUTUSANNomor : 91/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HALEX ALS ALEX BIN JALATempat lahir : RambahUmur/ tgl. lahir : 47 tahun/ 23 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Alai Kec. XIII Koto Kampar danDesa Lengsek Kodok Kec.

Juni 2013 ;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HALEX

Menetapkan agar mereka terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa HALEX Als ALEX Bin JALA pada had Sabtu tanggal 05Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya

yang diletakkan terdakwa dibelakang bangku Sopir.= Bahwa uang hasil penjualan ikan ternyata masih tersisa sebesar Rp. 3.402.000,(tigajuta empat ratus dua ribu rupiah) karena pada saat perampokan terdakwa menyimpanuang tersebut didalam saku celannaya, namun kemudian terdakwa juga tidakmenyerahkan uang tersebut pada saksi Jondri Sahwana dan terdakwa malahmenyirnpannya dibawah kasur dirumah terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam piana dalam Pasal 374 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa terdakwa HALEX

ALS ALEX BIN JALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Jabatan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HALEX ALS ALEX BIN JALA oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan :3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah 160.000, (seratus

Menyatakan Terdakwa Gary Rusti Wijaksono alias Halex alias Alex Bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gary Rusti Wijaksono alias Halex alias Alex Bin Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya mas penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Gary Rusti Wijaksono als Halex Bin Rusli

PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gary Rusti Wijaksono als Halex Bin RusiliTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/17 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Wirosari Il Kelurahan Sambong Rt.1/VIII Kecamatan Batang Kabupaten

BatangAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Gary Rusti Wijaksono als Halex Bin Rusli ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016Terdakwa Gary Rusti Wijaksono als Halex bin Rusli didampingiPenasihat Hukum bernama Purwantoyo, SH, dari LBH Putra Nusantaraberalamat di Jalan Soekarno Hatta KM.3 Perumda Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus/Penetapan Nomor 50/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btg.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN BigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subjek hukum yangmampu dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya serta dalam sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa terdakwayang bernama Gary Rusti Wijaksono alias Halex alias Alex bin Rusli yangidentitasnya telah sesuai secara lengkap dan telah diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang dalampasal ini telah terpenuhi secara hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Gary Rusti Wijaksono alias Halex alias AlexBin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa jinEdar;.

USMAN Bin HALEX2. Hj. AJI SUAIFAH

USMAN Bin HALEX, perkerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat , di Jl. FL. Tobing RT. IVDesa Rempanga ( KM.7 ) Kec. Loa Kulu Kab. KutaiKartanegara, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING22. Hj. AJl SUAIFAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Beralamat di Jl. RE. Martadinata Rt. 40 RW. 01No. 17 Kel.

Edi, Sdr Halex Als Alex dan sdr Budi,karena sudah ada rencana untuk melakukan pencurian di rumah saksi Syamsul Arifin, ST,terdakwa IIIT AGUS NETRA DEWA AK ABDUL RASYID, sdr.

Edi, Sdr Halex Als Alex dansdr Budi semuanya berjalan kaki menuju rumah saksi Syamsul Maarif, ST, setelah sampai dirumah saksi Syamsul Maarif, ST, terdakwa IIT AGUS NETRA DEWA ALS DEWA AKABDUL RASYID dan Sdr Halex Als Alex berdiri di luar pagar rumah saksi Syamsul Maarif,ST. sedangkan yang masuk keadalam rumah saksi Syamsul Maarif, ST. adalah sdr. Budi dansdr Edi, selang beberapa lama setelah terdakwa IIIT AGUS NETRA DEWA AK ABDULRASYID dan sdr.

Edi, Sdr Halex Als Alex dan sdr Budi, karena sudahada rencana untuk melakukan pencurian di rumah saksi Syamsul Arifin, ST, terdakwaIl AGUS NETRA DEWA AK ABDUL RASYID, sdr.

Edi, Sdr Halex Als Alex dan sdr Budi,karena sudah ada rencana untuk melakukan pencurian di rumah saksi Syamsul Arifin, ST,terdakwa HI AGUS NETRA DEWA AK ABDUL RASYID, sdr.

Edi, Sdr Halex Als Alex dan sdr Budi,karena sudah ada rencana untuk melakukan pencurian di rumah saksi Syamsul Arifin, ST,terdakwa TI AGUS NETRA DEWA AK ABDUL RASYID, sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman Halex Bin Bahidin) terhadapPenggugat (Siti Atika binti M.

Yahya);

Nama : HALEX SATUDY,SH.,MH. ;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten2. Nama : JOKO MULYONO,SH.;Halaman 1 dari 121 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUNBDGJabatan : Kepala Sub Bagian Pengkajian Hukumpada Bagian Hukum Setda KabupatenBekaSl.; 222222 2=3. Nama : SUPIYADI,SH. ;Jabatan : Kepala Sub Bagian Perundangundangandan Dokumentasi Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Bekasi.;4. Nama : HENKY NAPOLEON.SMmHK.

Aquo adalah tanah yang telah ditanami pohonjati kolam penampungan air dan tambak udang seluaskurang lebih 20.000 m2 (objek sengketa) maka penggugattelah salah menggugat Tergugat sebab tanah yang diklaim12Penggugat tersebut adalah milik pihak ketiga sebagaiberikutKetty Halim selaku pemilik tanah seluas 10.000 M2,sebagai mana tebukuti dari sertifikat hak milikNo.633 (bukti T1).Setiawaty Kusuma selaku pemillik atas tanah seluas10.000 M2 sebagai mana terbukti dari sertifikat hakmilik No.646 (Bukti T2).Halex

Namun tanahtanah tersebut adalahmilik para pihak ketiga yang tidak ada sangkut pautnyadengan perkara ini yaitu Halex Halim,Ketty MHalim,dansewtiawaty Kusuma tesebbut.Bahwa oleh karena tergugat bukanlah pemilik atas tanahdimaksud maka gugatan ini tidak seharusnya ditunjukanatau. dialamatkan kepada Tergugat.

Faktanya, Tergugat mengambil manfaat ekonomi daritanah tanah milik dari Halex Halim, Ketty Halim danSetiawaty Kusuma sebagai pemilik yang sah atastanah tanah tersebut, dan atas tanahtanah tersebuttelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaHalex Halim,Ketty Halim dan Setiawaty Kusuma (VideBukti T1 s/d T4).Bahwa berdasarkan dalil terssebut diatas, maka tidakterbukti Tergugat menguasali tanah ~~ secara melawanHukum, dan karenanya dengan ini Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara

Tanah yang dikuasai oleh tergugat berbeda dengan obyekgugatan,;Gugatan salah alamat , karena obyek gugatan merupakan milikpihak ketiga yaitu : Ketty Halim, Halex Halim danSetyawati Kusuma;Gugatan kurang pihak, karena seharusnya ada pihak lain yangikut digugat yaitua. Badan Pertanahan Nasional sebagai pihak yangmenerbitkan sertifikat tanah;b.

Tanah yang dikuasai oleh tergugat berbeda dengan obyekgugatan;Gugatan salah alamat , karena obyek gugatan merupakan milikpihak ketiga yaitu : Ketty Halim, Halex Halim danSetyawati Kusuma;Gugatan kurang pihak, karena seharusnya ada pihak lain yangikut digugat yaitua. Badan Pertanahan Nasional sebagai pihak yangmenerbitkan sertifikat tanah;b.

Halex besar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;4.

Halex kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dan untuk pemain yang memenangkan dalam permainan tersebut dengangame biasa akan dibayarkan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perorang untuk satu kali putaran dan untuk pemain yang memenangkanpermainan tersebut dengan game murni akan dibayarkan sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) perorang satu kali putaran ;e Bahwa Para Terdakwa memainkan permainan prahuprahu ini denganharapan nantinya mereka akan mendapatkan keuntungan ataukemenangan ;e Bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didit bin Halex) terhadap penggugat (Rahimah binti Arsi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan

Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDidit bin Halex, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Bukit kayangan, RT. 28,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Prov. kalimantan timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat alat didepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Didit bin Halex) terhadappenggugat (Rahimah binti Arsi);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai suratpanggilan (relaas) Nomor 0089/Pdt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Didit Bin Halex) terhadappenggugat (Rahimah Binti Arsi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II didasarkan atas dalildalil sebagaimana teruraipada duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon Il, disamping telah mengajukan alat bukti surat (P1)dan (P2) juga mengajukan alat bukti surat (P3) dan (P4) serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) telah nyata terbukti bahnwaantara Pemohon II dengan suaminya terdahulu (ABDUL HALEX

diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang diperkuat dengan bukti surat dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon II dapat diperolen fakta bahwa Pemohon danPemohon Il telah melakukan pernikahan secara siri (nikah siri), namunpernikahannya tersebut dilakukan sekitar 2 (dua) bulan setelah Pemohon IIdengan suaminya terdahulu (ABDUL HALEX

bin MUCHTAR, HM) resmibercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) telah nyata terbukti bahwaketika Pemohon II dengan suaminya terdahulu (ABDUL HALEX bin MUCHTAR,HM) becerai, keadaan Pemohon II adalah bada dukhul sehingga Pemohon IIharus menjalankan masa tunggu atau iddah terlebih dahulu sekurangkurangnya90 (Sembilan puluh) hari sesuai dengan ketentuan Pasal 153 ayat (2) huruf (b)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon

Halex besar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).4.

Halex kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dan untuk pemain yang memenangkan dalam permainan tersebut dengangame biasa akan dibayarkan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perorang untuk satu kali putaran dan untuk pemain yang memenangkanpermainan tersebut dengan game murni akan dibayarkan sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) perorang satu kali putaran ;e Bahwa Terdakwa memainkan permainan prahuprahu ini dengan harapannantinya akan mendapatkan keuntungan atau kemenangan ;e Bahwa Terdakwa

Halex kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dan untuk pemain yang memenangkan dalam permainan tersebut dengangame biasa akan dibayarkan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perorang untuk satu kali putaran dan untuk pemain yang memenangkan5permainan tersebut dengan game murni akan dibayarkan sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) perorang satu kali putaran ;e Bahwa Terdakwa memainkan permainan prahuprahu ini dengan harapannantinya akan mendapatkan keuntungan atau kemenangan ;e Bahwa Terdakwa

Saksi HALEX PONGTURUNANBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ada hubungankeluarga dengan Penggugat, namun tidak ada hubungan pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah:Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat di laksanakan di GerejaGereja Kristen Protestan Masohi dan telah pula dicatatkan di catatansipil;Bahwa setelah

dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat oleh karena sudah tidak lagi tinggal bersamasama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun lamanya sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat mohon agar perkawinannyadiceraikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil QgugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P.L sampai dengan P.4 dan dua orangsaksi, yakni Saksi MATHIUS L.P dan Saksi HALEX

Renaldi, Misral(DPO), Rido, Riki (DPO), AL Halex (DPO), Edo Pumama Putra (DPO), Syahrial(DPO), Eka Gusta (DPO), Edi Firmanto, Kiki Wahyudi (DPO), Jhoni Nover(DPO), Afrizal Lubis Pgl Ujang (DPO) dan Afrizal Pgl Buyung (DPO);Bahwa kami berangkat bersamasama atas perintah dan surat tugas dari sdr.Mari Ufni;Bahwa saat sebelum sampai ke lokasi tersebut Terdakwa dan Man Ufrniberkumpul dengan para teman Terdakwa di warung Kopi pinggir kebun atasperintah Man Ufn;Bahwa saat Terdakwa masuk ke lokasi tempat

Renaldi, Misral (DPO), Rido, Riki (DPO), AL Halex(DPO), Edo Pumama Putra (DPO), Syahrial (DPO), Eka Gusta (DPO), EdiFirmanto, Kiki Wahyudi (DPO), Jnhoni Nover (DPO), Afrizal Lubis Pgl Ujang(DPO) dan Afrizal Pgl Buyung (DPO), melakukan pengambilan buah kelapasawit di kebun kelapa sawit milik kelompok tani Elang Laut di BLOK 3D & 3EJorong Pisang Hutan Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat;.

Renaldi, Misral(DPO), Rido, Riki (DPO), AL Halex (DPO), Edo Pumama Putra (DPO), Syahrial (DPO),Eka Gusta (DPO), Edi Firmanto, Kiki Wahyudi (DPO), Jhoni Nover (DPO), Afrizal LubisHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Psb.Pgl Ujang (DPO) dan Afrizal Pgl Buyung (DPO), melakukan pengambilan buah kelapasawit di kebun kelapa sawit milik kelompok tani Elang Laut pada BLOK 3D & 3E diJorong Pisang Hutan Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, dimana pengambilan

Renaldi, Misral(DPO), Rido, Riki (DPO), AL Halex (DPO), Edo Pumama Putra (DPO), Syahrial (DPO),Eka Gusta (DPO), Edi Firmanto, Kiki Wahyudi (DPO), Jhoni Nover (DPO), Afrizal LubisPgl Ujang (DPO) dan Afrizal Pgl Buyung (DPO), melakukan pengambilan buah kelapasawit di kebun kelapa sawit milik kelompok tani Elang Laut BLOK 3D & 3E di JorongPisang Hutan Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, dimana pengambilan buah kelapa sawit tersebut dilakukandengan menggunakan mobil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Efendi bin Junaidi) terhadap Penggugat (Maulida Aulia binti Abdul Halex);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Halex Halim yangmerupakan Direktur PT. Intraco Penta, Tbk tanggal Desember 2007, BeritaAcara Persetujuan Hasil Pemeriksaan tanggal 12 Desember 2007 yangditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) danSdr. Halex Halim yang merupakan Direktur PT.

Halex Halim yang merupakan Direktur PT. IntracoPenta, Tbk tanggal Desember 2007, Berita Acara Persetujuan Hasil Pemeriksaan tanggal12 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan Sdr. Halex Halim yang merupakan Direktur PT.

permohonan Pemohon dikabulkan secara verstek, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon sesuai maksudpasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis secaraPutusan No:0848/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 Halex

mesin kompresor 7,5 HP 2800Rpm 3 Pase Yamama seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dankompresor 5 HP Seiyu Merah seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)sehingga total keseluruhannya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa setelah Terdakwa mengetahui harga mesin tersebut kemudianTerdakwa sepakat untuk membeli mesin tersebut dan meminta nomorrekening tujuan pembayaran guna melakukan pembayaran dengan caramentransfer kemudian Saksi Leny memberikan nomor Rekening PemilikToko atas nama Halex

untuk mesin kompresor 7,5 HP 2800 Rpm 3 PaseYamama seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kompresor 5 HPSeiyu Merah seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sehingga totalkeseluruhannya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mengetahui harga mesin tersebut kemudianTerdakwa sepakat untuk membeli mesin tersebut dan meminta nomorrekening tujuan pembayaran guna melakukan pembayaran dengan caramentransfer kemudian saksi memberikan nomor Rekening Pemilik Tokoatas nama Halex

Menyatakan terdakwa HALEX terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALEX dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2303 WS nomor mesin :JF11E1092869 dan Uang pecahan Rp.2000 (dua ribu rupiah).

Saksi GARRY RUSTI WIJAKSONO alias HALEX alias ALEX bin RUSLIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan apapun dennganterdakwa; Bahwa saksi pernah membeli obat jenis Hexymer dari terdakwa pada sekitarbulan Agustus 2015 sampai dengan Desember 2015 di Desa Depok KecamatanKandeman Kabupaten Batang; Bahwa saksi membeli Hexymer kepada terdakwa sudah lebih dari duapuluh kali; Bahwa saksi membeli Hexymer dari Terdakwa ratarata setiap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAL HALEX bin UJANG HERMAN) terhadap Penggugat (FIRA ELVIANA binti SABRAN KT.ST.