Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

HENDRA FRYADI Bin HALILO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRAFRYADI Bin HALILO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 16 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedodong RI.

Bin tanggal 21 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 1382 Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut

dari dakwaan primair penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp.800.000.000,00

dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Binsebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, dengan demikian yangdimaksud dengan setiap orang tidak lain adalah Terdakwa HENDRA FRIYADIBin HALILO tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatanjahat menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi , Hakim bin Halilo

dalam perkara sengketa perkawinan(ceral talak dan cerai gugat), sehingga hukum acara yang diterapkan incasu harus. disandarkan pada ketentuan umum (lex generalis)sebagaimana diatur dalam R.Bg.Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan suatu keadaan atau peristiwa, maka berdasarkan Pasal 283R.Bg., Pemohon dan Pemohon II harus membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Hakim bin Halilo

menguatkan seluruh dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Januari 1989 di Desa Sigenti, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Donggala;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Palisu, pernikahan dilakasanakan dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Hakim bin Halilo

Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA Prgi.nikah masingmasing bernama Hakim bin Halilo dan Muh.

Terletak di Lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OOdiBaguna dan Odi Halilo;Seletan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebin 1394 m? adalah sah milik Penggugat;.

Terletak di lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OdiBaguna dan Odi Halilo;Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebih 1394 m? adalah sah milik Penggugat3.

Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

HendraFryadi Bin Halilo (Dalam perkara terpisah) pada hari Minggu, tanggal 07 Juni2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Rahayu,Gang Hikmah, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, Dengan permufakatan jahat, Tanpa hakatau melawan hukum, menanarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima

Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HENDRA FRYADI Bin HALILO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman;4.

status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahyang menyebabkan terlarang untuk menikah;Penetapan Nomor :196/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.3 dari 8Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkal sertamempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II beraga Islam dan tidak pernahbercerai;Saksi Il : Rusding bin Halilo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mohlis bin Halilo ) terhadap Penggugat ( Rusna alias Rusna Hj binti Ramat P. Ruslan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampenggugat telah menghadapkan dua orang saksi yaitu, dan Bohari bin Halilo,saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materil dan telah memberikanketeranganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar penggugat dan tergugat telah menikah pada tahun 2007.e Bahwa kedua belah pihak telah hidup bersama di rumah orang tua tergugatdi Palaccini kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuapenggugat di Bilaya.e Bahwa antara penggugat dan

HALILO DG.

Minsel dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (penggugat) dan varida Malana, Mass Suradi

Timur : dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OOdi Baguna dan Odi Halilo

Seletan : dahulu