Saksisaksi, bernama :LA HALISI dan MUHAMMAD.Hal. 3 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Menimbang, bahwa saksi LA HALISI dipersidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa nama ayah Pemohon adalah LAKARIMA ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari suami isteri LAKARIMA (alm) danWASIONDE (alm) ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama LAKARIMA telah meninggaldunia di Balikpapan pada tanggal 07 Juli 1978 karena sakit; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untuk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P5, jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu masingmasing saksiLA HALISI dan saksi MUHAMMAD ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh faktafakta hokum

P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bojonegara dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Masjumi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarja (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Halisi dan Abdul Hak, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Nama Halisi bin Dulfatah, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Mamengger RT.04 RW. O01 Desa Kertasana,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang2.

Pemohon II bernama Inayah binti Masjumi,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 27 Nopember 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masjumi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sarja (alm); Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Halisi

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Nopember 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masjumi, berwakil kepadaPenghulu bernama Sarja (alm) disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Halisi

suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim memberiHal. 14 dari 24, Penetapan No.844/Pdt.P/2018/PA.Srgtanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No.844/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kKepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Nama Halisi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasir bin Anwar) dengan Pemohon II (Altumah binti Halisi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Cibeber Barat RT.004 RW.002 KelurahanCibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;Altumah Binti Halisi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Asmawati binti Halisi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Anwar) denganPemohon II (Altumah binti Halisi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;oF Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon;4.

Sayuti, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah,dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.

Nama Halisi bin Dulfatah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mengger RT 04 RW 01 DesaKertasana , Kecamatan Bojanegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbdul

Sayuti,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abu Bakar; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah ) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan

Sayuti, berwakil kepadaPenghulu bernama Abu Bakar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Abdhul Wahid bin Maun dan Halisi bin Dulfatah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan yang lain; Bahwa

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Hairi Ayah Kandung Pemohon II dengan saksi nikahmasing masing bernama Abdul Kirom dan Halisi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 22 tahun;4.

dengan disaksikan oleh saya sendiridan Halisi dan masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan PemohonIl telah hidup = rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam;Penetapan No. 235/Pdt.

SAKSI LA HALISI Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk menjadi Saksi tentangpermohonan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2020/Pn RahBahwa permohonan Pemohon mengenai pergantian nama anak Pemohondari Karman Rajab menjadi Hermawan Putra;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor : 37/B123.1.3/KP/2001;Bahwa Pemohon memiliki enam orang anak tapi saksi lupa nama anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Tasliman yang merupakan saudarasaksi

dalam hal iniadalah untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Surat Keputusan MenteriPendidikan Nasional Nomor : 37/B123.1.3/KP/2001, yang dikeluarkanKementerian Pendidikan Nasional melalui Departemen Pendidikan NasionalKantor Wilayah Propinsi Sulawesi Tenggara yaitu dari nama Karman Rajabmenjadi nama Hermawan Putra;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon selain mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7, dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama La Halisi

Negeri selain dibatasi oleh adanyaketentuan hukum yang mengatur permohonan tersebut, juga harusHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2020/Pn Rahmengedepankan prinsip kehatihatian dalam menilai dan memeriksa suatupermohonan, sekalipun permohonan bersifat voluntaire atau hanya untukkepentingan satu pihak, akan tetapi, hal tersebut diperlukan untuk mencegahterjadinya permasalahan hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui dariketerangan saksi La Halisi

La Ode Halisi,saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersama saudaraLa Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias La Bau BinLa Sumai tidak ketahui identitasnya.

Bahwa saksi Baharuddin Alias La Bau Bin La Sumai sedang dudukduduk dipinggir jalan bersama saudara La Bate, La Ode Fudin Alias La Fudi Bin Alm.La Ode Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sadabersama saudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi BaharuddinAlias La Bau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.

LaOde Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersamasaudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.

La Ode Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin LaSada bersama saudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksiBaharuddin Alias La Bau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat nomor140/kua.17.09.8 /PW.01/10/2019 atas nama Gurdani dan Jartini yangaslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan UpauKabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi Pertama :Halisi bin Mahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pematang RT 08 Kecamatan

akad nikah menurut tata cara syari'atIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesual denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudah balighserta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Khairani bin Penetapan nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 4 dari 11Jamain, wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Halisi

2019/PA.Tjg Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata cara syari'atIslam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesual denganketentuan syari'at Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudah balighserta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akadnikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Khairani binJamain, wali mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabul sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Halisi

saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Gurdani bin Asnan) denganPemohon II (Jartini binti Khairani) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober1984 di Desa Pematang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalongdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Khairani bin Jamain dengandisaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Halisi

WA NENT Binti LA ODE HALISI dengan ketcrangan dibawah sumpah sebuguiYY berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah suami saksi * Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena menganiava korban (Hartina watibinti La Tipande); Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu. tanggal 14 November 2015 sekitar jam08.30 wita bertempat di kelurahan kontumolepe, Kec. Tongkune, Kab.

Terhadap keterangan saksi (WA NENI Bint) LA ODE HALISI) tersebut terdakwamembenarkan :3. WA KARA Binti LA INDO dengan keterangan dibawah sumpah schagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah anak kandung saksi :* Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena menganiaya korban (Hartina watibinti La Tipande; * Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2015 sekitar jam08.30 wita bertempat di kelurahan kontumolepe, Kec. Tongkuno, Kah.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Halisi dan Yudin;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g. Bahwa, Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam;h.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Halisi dan Yudin;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g. Bahwa, Saksi mengetahul antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada halangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam;h.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Januari2011 di Desa Bongganan, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Yusnan,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Halisi dan Yudin dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunail;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah paman Pemohon IlBernama La Polodi dan dua orang saksi pada saat menikah yangHal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0206/Pdt.P/2017/PA Rh.bernama La Ode Halisi dan La Kaniu. Dengan mas kawin 15 Boka Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama LaOde Fandiri;3.

La Ode Halisi bin La Polo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Nihi, Kecamatan sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung Saksisedangkan Pemohon Il sebagai ipar Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18Agustus 2003 di Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama La

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah paman Pemohon llBernama La Polodi dan dua orang saksi pada saat menikah yangbernama La Ode Halisi dan La Kaniu. Dengan mas kawin 15 Boka Munadiserahkan secara tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaLa Ode Fandiri;Hal. 5 dari 9 Hal Penetapan No. 0206/Pdt.P/2017/PA Rh.3.

85 meter warna hitam, 60 (enam puluh) batang kayu jenis ekalitus dengan panjang lebih kurang 2 meter, 2 (dua) batang kayu jenis Terap dengan panjang lebih kurang 4 meter dengan diameter lebih kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenis Seru dengan panjang lebih kurang 8 meter diameter lebih kurang 30 cm dan 1 (satu) batang kayu jenis pasang dengan panjang lebih kurang 8 meter dengan diameter lebih kurang 30 cm;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama EDI RIANTO BIN HALISI

Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair : 1 (satu)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck Dyna Hino warna merah dengan Nomor PolisiBG 4664 MG, 86 (delapan puluh enam) batang kayu Ecaliptus denganpanjang lebih kurang 4 meter dan 1 (satu) bilah parang dengan panjanglebih kurang 35 cm bergagang kayu dan bersarung terbuat dari kayu.Dipergunakan dalam perkara Edi Rianto bin Halisi..

Edi Rianto Bin Halisi (dalam berkasperkara terpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yangberada di lokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebutterdakwa bersamasama dengan sdr. Edi Rianto (dalam berkas perkaraterpisah) dan sdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud. Untukmasuk kedalam lokasi hutan yang dimaksud maka terdakwa harus melewatiperkampungan Desa Tanjung Agung, dimana dilokasi tersebut sudahterpampang sebuah Plang Kawasan Lindung PT.

Edi Rianto Bin Halisi (dalam berkasperkara terpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yangberada di lokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebutterdakwa bersamasama dengan sdr. Edi Rianto (dalam berkas perkaraHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 442/Pid.B/LH/2019/PN Mreterpisah) dan sdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud.

pengangkut kayu danmenarik kayu dari jurang;Bahwa Terdakwa adalah upahan / suruhan orang;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pohon itu sudah selesai ditebang;Bahwa Terdakwa akan mengangkut kayu tersebut menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan penebangan kayu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah barangbarangyang terdakwa gunakan untuk melakukan penebangan kayu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.EDI RIANTO BIN HALISI

sling sepanjang lebin kurang 85 meterwarna hitam, 60 (enam puluh) batang kayu jenis ekalitus dengan panjang lebihkurang 2 meter, 2 (dua) batang kayu jenis Terap dengan panjang lebih kurang 4meter dengan diameter lebin kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenis Serudengan panjang lebih kurang 8 meter diameter lebih kurang 30 cm dan 1 (Satu)batang kayu jenis pasang dengan panjang lebih kurang 8 meter dengandiameter lebih kurang 30 cm, masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara EDI RIANTO BIN HALISI