Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Bayu Kusuma Nugraha,SH
2.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
Terdakwa:
HATA MINARJO
12038
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju gamis warna merah tua, leher berwarna merah muda, dengan tali di belakang ;
    • 1 (satu) lembar jilbab warna hijau tua dengan motif garis-garis benang warna biru, merah, hijau dan putih di bgian kepala dan bagian depan ;

    Dikembalikan kepada saksi korban SITI HALISNA

    SIT) HALISNA dengan tangan kanannya sehingga mulutsaksi SIT HALISNA berdarah dan gigi copot, kemudian terdakwa menendanggaksi SIT) HALISNA hingga jatuh tertidur di alas aspal kemudian terdakwamemukul dan menginjakinjak saksi SIT HALISNA berulang kali di Dageanwajah dan di bagian badan hingga pingsan di tempat kejadian tersebut kuranglebih 15 (lima betas) menit, dan saat saksi SIT HALISNA sadar masin beradadi atas aspal kemudian saksi SIT HALISNA berteriak minta tolong, kemudiandatang saksi RODE
    HALISNA dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal dan mengenai pelipismata sebelah kin, setelah itu terdakwa memukul kepala saksi SIT) HALISNAberulang kali dengan tangan dikepal, karena saksi menundukkan wajahnya danKarena saksi SIT! HALISNA merasakan sakit dibagian kepalanya, sake SIT!HALISNA lalu mengangkat wajahnya dan terdakwa langsung memukul dibagian mulut saksi SIT) HALISNA dengan tangan kanannya sehingga mulutsaks! SIT!
    HALISNA berdarah dan gigi copot, kemudian terdakwa menendangsaksi SIT HALISNA hingga jatuh tertidur di atas aspal kemudian terdakwamemukul dan menginjakinjak saksi SIT) HALISNA berulang kali di Daganwajah dan di bagian badan hingga pingsan di tempat kejadian tersebut kuranglebih 15 (lima belas) menit, dan saat saksi SIT) HALISNA sadar masih beradadi atas aspal kemudian saksi SITI HALISNA bertenak minta tolong, kemudiandatang saksi RODE DIRRI dan menanyakan saksi SIT HALISNA kenapa,apakah jatuh dari
    Rekas, saksi korban Siti Halisna langsung mencegat Terdakwa danteqadi perdebatan diantara keduanya Saksi korban Siti Halisna marahmarah dan memakimaki Terdakwa, lalu Terdakwa menampar sakkorban Siti Halisna dengan tangan kanan mengenai pipi kiri saksikorban Siti Halisna sebanyak 2 (dua) kali.
    perdebatandiantara Terdakwa dan saksi korban Siti Halisna Bahwa oleh karena tersulutemos!
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiyono bin Puser ) dengan Pemohon II (Halisna binti Apsar ) yang dilaksanakan di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada

    PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiyono bin Puser, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 019Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halisna binti Apsar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiyono bin Puser) dan PemohonIl (Halisna binti Apsar) yang dilangsungkan pada tangal 16 Oktober 1999 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiyono bin Puser ) denganPemohon II (Halisna binti Apsar ) yang dilaksanakan di Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3982/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Priding Antoni Bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Halisna Sanif Manurung Binti Hamza J.Manurung ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp654.000,00 ( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Register : 28-04-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Noldi Wangke Mantiri bin Herman Mantiri) terhadap Penggugat (Halisna Irma Shalekha Sari binti Sunaryo) dengan iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Ampono Merajo) terhadap Penggugat (Halis Nebelti alias Halisna Beti binti Anas. B )

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah rupiah);

Register : 09-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Lbj
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
458
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardin bin Su) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Halisna binti Abdul Kader) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Ali Wardhana bin Abdul Marhus) terhadap Penggugat (Halisna binti Syamsudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
FLAVIA FLORA
Tergugat:
Ir. H. BUDIMAN ARPAN, MT
10936
  • menurut Tergugat opsi yangdisampaikan pengadu secara logika sangatlah tidak masuk akal, sepertiopsi no. 2 isinya Tidak ada harga batu murah, tidak ada pembayarancicil, atau kembalikan batu saya, oleh karena tidak ada opsi yangmasuk akal sehingga Tergugat memilin opsi no. 1 yang menurutTergugat masih bisa diterima secara logika, selanjutnya opsiopsi daripengadu dituangkan dalam surat Berita Acara Penanganan LayananPengaduan Masyarakat yang dibubuhi materai ditandatanganiPenggugat sebagai Pengadu dan Halisna
Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 September 2014 — Drs. H. A. MUNIR HD, M.M
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halisna (perkara tersendiri) telah dituduhmelakukan tindak pidana Korupsi yang menimbulkan kerugian kepadanegara sebesar Rp. 171.874.151,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu JutaDelapan Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Seratus Lima Puluh SatuRupiah) dengan kedudukan Terdakwa sebagai Ketua pembangunanVeledrom Pontianak Tahun 2007 dimana dalam persidangan tidakterbukti adanya kerugian negara tersebut hal ini terbukti dengan adanyapemeriksaan dari instansi yang berwenang untuk menentukan adanyakerugian tersebut