Terdakwa:
AMING HALIYAN Bin KASROMUDIN.Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMZAL HARYADI BIN HALIYAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
AMZAL HARYADI BIN HALIYAN

Keterangan saksi JAMREM EKO EKO memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 16 OKober 2OL3 sekitarjam 15.15 wita dijalan Rawa sari Il RT.51 Rw.05 Kel.Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tepatnya dirumahtempat tinggal terdakwa HALIYAN Binti SAIJAN;e Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menjual obat Charnopen / Zenith secara bebas kepadasetiap orang yang ingin membelinya

obat charnopen (zenith) tersebut dengan hargaRp.3.000, perbutirnya dan terdakwa mendapat keuntungan dalam 1kepingnya sebesar Rp.8.000, dan uang hasil penjualan tersebut digunakanterdakwa untuk keperlua n seharihari.Ad.2 Saksi INDRA RAMADHANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitarjam 15.15 wita di jalan.Rawa sari Il RT.51 Rw.05 Kel.Teluk DalamKec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tepatnya dirumah tempattinggal terdakwa HALIYAN

Dalam hubungan dengan perkara yang sedang disidangkan inisubjek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yangdihubungkan antara keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendirlbahwa orang yang sedang menialaniBepemeriksaan sebagai terdakwa adalah HALIYAN Binti SAIJAN dalam keadaansehat jasmani dan rohani benar orang yang telah didakwa Jaksa PenuntutUmum melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana dan tidak ditemukanadanya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nofi Rofika Yuli binti Suharto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imam bin Haliyan P. Faik;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Maetsa Haliyan Ahwazyni,perempuan, umur 13 tahun (ikut Pemohon);b. Daud Almayda Abdillah, lakilaki, umur 10 tahun (ikut Pemohon);C. Isaura Qiana Safitri,perempuan, umur 8 tahun (ikut Pemohon);3.

Arjasa) dengan Pemohon II (Sunarmi binti Haliyan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 1973 di RT.14 RW. 04 Desa Mengen Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haliyan bin H. Holik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nella Pebriana binti Ujang Jaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai berupa:4.1.

Lilis Haliyan;2. Sudirman;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.

CLS sekira pukul 11. 00 WIB, lalu saksi bersama dengan saksiMusanip, dan terdakwa bersama dengan petugas polisi,e Bahwa kedua saksi ade charge tersebut tidak pernah mendengar terdakwaberteriak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge tersebut Majelis Hakimberpendapat, para saksi Ade Charge hanya menemani terdakwa HALIYAN bin ISMAILselama di perjalanan menuju PT. CLS, namun setiba di PT.

bersama dengan saksi MUSANIP ABAS bukan dengan terdakwa,sedangkan terdakwa bersama dengan pihak kepolisian, dan para saksi tidak tahu apa yangdiperbincangkan antara terdakwa serta pihak kepolisian tersebut, sehingga dapat ditarikkesimpulan para saksi A de Charge tidak selalu bersamasama dengan terdakwa dan tidakmemperhatikan secara jelas apa yang telah dilakukan oleh terdakwa pada saat di areal PT.CLS, sehingga para saksi tersebut tidak dapat mengetahui apaapa yang telah dilakukanoleh terdakwa HALIYAN