• Menetapkan HARIS SUTIAWAN, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Belinyu Kabupaten Bangka, pada tanggal 03 Maret 1995 adalah anak dari para Pemohon HALIZAR dan SANTI YUMALA;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan enam ribu rupiah);

  bukti bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 03 Desember 2012 dibawah Register No. 740 / Pdt.P / 2012 /PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 03 Maret 1995jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HARIS SUTIAWAN adalah anak daripasangan suami/ istri yang bernama HALIZAR

  ini danmemeriksanya di persidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang pemohon ajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para pemohon ;e Menyatakan bahwa di Belinyu pada tanggal 03 Maret 1995 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HARIS SUTIAWANadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama HALIZAR

  dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anakyang ke2 bernama HARIS SUTIAWAN lahir di Belinyu Kabupaten Bangka,jenis Kelamin lakilaki pada tanggal 03 Maret 1995 adalah anak dari pasangansuami istri HALIZAR dan SANTI YUMALA;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernama HARISSUTIAWAN di lahirkan di Hj.

  HARIS SUTIAWAN lahir di Belinyu Kabupaten Bangka, jenisKelamin lakilaki pada tanggal 03 Maret 1995 adalah anak dari pasangan suamiistri HALIZAR dan SANTI YUMALA;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon yang bernama HARISSUTIAWAN di lahirkan di Hj.

  Kabupaten Bangka, jenis Kelamin lakilaki pada tanggal03 Maret 1995 adalah anak dari pasangan suami istri HALIZAR dan SANTIYUMALA;e Bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama HARIS SUTIAWAN di lahirkan di Hj.NURWANI MAMIT di Belinyu oleh Bidan penolong yang bernama Hj.

• HALIZAR Alias NIZAR Bin HAJARATI dan terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.HALIZAR Alias NIZAR Bin HAJARATI
  2.RISWAN Alias IWAN WELA Bin ABDUL MALIK

  Sambas Kab.Sambas.Bahwa terdakwa Halizar alias NIZAR dan terdakwa IlRiswan alias IWAN melakukan kekerasan fisik dengan caraterdakwa Halizar aias Nizar meninju bagian wajah saksisebanyak satu kali pada bagian bibir di tepi jalan sukaramai,terdakwa Halizar alias Nizar menendang bagian wajahsebelah kanan saksi sebanyak satu kali menggunakan kakikanannya, terdakwa Halizar aias Nizar menendang wajahsebelah kiri Saksi sebanyak dua kali, terdakwa II Riswan aliasIwan menendang bagian belakang kepala saksi

  sebanyaksatu kali hingga membuat saksi jatuh tersungkur di jalandepan pondok itu, terdakwa Halizar aias Nizar menyetrumsaksi pada bagian leher sebelah kanan dengan alat setrumberupa senter, terdakwa Halizar aias Nizar menyetrum saksipada bagian lengan tangan sebelah kanan saksi, terdakwa Halizar aias Nizar menampar wajah Saksi Nursiah bintiRahmad menggunakan tangan sebealah kanannyakearahnya wajah Saksi Nursiah binti Rahmad sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya terdakwa Halizar aias Nizarmenggunting

  HALIZAR yang beralamat di Dsn. Sukaramai Ds. DalamKaum Kec. Sambas Kab.

  terdakwa Halizar alias Nizarbin Hajarati namun terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati tidak mauhingga akhirnya saksi Hamid bin Mat Jono disuruh pergi dengan syaratKTP saksi Nursiah binti Rahmad dan saksi Hamid bin Mat Jono tetapdikuasai oleh terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati kemudiansekitar hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib saksiNursiah binti Rahmad menemui terdakwa Halizar alias Nizar binHajarati di pondok terdakwa Halizar alias Nizar bin Hajarati untukmengambil

  Halizar Alias Nizar Bin Hajarati danTerdakwa II.

• dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 14.00WIB di sebuah warung di daerah Tanjung Medan, Ompong (DPO) dan Terdakwa IISuwardi berkenalan dengan Marzuki dan Ompong meminta tolong Marzuki untukdicarikan mobil rental untuk membawa bibinya yang sedang sakit di Rantau Prapatsehingga pukul 17.00 WIB, Marzuki membawa Ompong bersama Terdakwa IlSuwardi menjumpai Halizar

  Mesin 3NRH348587milik Saksi Reski yang Saksi kendarai pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekira pukul 00.30 WIB di Dusun II Desa Urung Pane Kecamatan SetiaJanji Kabupaten Asahan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul16.00 WIB, Saksi disuruh paman Saksi yaitu Saksi Halizar untuk mengantarsewa menjemput keluarganya yang sakit di Rantau Prapat dan yang Saksibawa dari rumah pertama sekali yaitu Terdakwa Il dan temannyaselanjutnya Saksi bersama Terdakwa II dan temannya berangkat

  Saksi Halizar; Bahwa mobil Toyota Calya tersebut mulai dirental Terdakwa II danOmpong pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 dan supir dari mobil tersebutadalah Saksi Refli;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;3.

  (paman Saksi) menghubungi Saksimemberitahukan bahwa ada orang yang hendak merental mobil milik Saksiselama 1 hari pada hari Kamis atau hari Jumat, lalu pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 16.00 WIB Saksi Halizar menghubungiSaksi dan memberitahukan bahwa mobil sudah berangkat dengan tujuanke Rantau Prapat untuk menjemput orang sakit kKemudian pada hari Sabtutanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 02.00 WIB Saksi mendapat kabar bahwamobil milik Saksi tersebut telah dibawa lari oleh orang yang

  Saksi HALIZAR, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Para Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya telahmengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna putih BM 1259 PKdengan No. Rangka MHKA6GJ6JKJ102824 dan No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HALIZAR Alias BANG NING Bin HAJARATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  HALIZAR dengan ukuran 60 m x 240 m = 14.400 m² yang terletak di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 21 Maret 2016.

• 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Tanah dengan ukuran 60 m x 240 m = 14.400 m² yang terletak di Dusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas tanggal 5 Mei 2016 A.n. HALIZAR.
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dari Sdr.

  HALIZAR kepada a.n. HAMDANI dengan ukuran 20 m x 36 m = 720 m² yang terletak di di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabuparten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 24 Maret 2016.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Sdr. H. HAMDANI kepada Sdr.

  HALIZAR kepada a.n. HAJILAH dengan ukuran 20 m x 24 m = 480 m² yang terletak di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 24 Maret 2016.

Dikembalikan kepada saksi JAHILAJ Binti JAWANI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Terdakwa:
HALIZAR Alias BANG NING Bin HAJARATI

Menyatakan terdakwa HALIZAR AIS BANG NING Bin HAJARATI terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Penipuan sebagai mana diatur dalamPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HALIZAR AIS BANG NING BinHAJARATI dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan yang telah di jalaninya denganperintahterdakwa tetap di tahan;3.

HALIZAR kepada a.n. HLHAMDANI denganukuran 20 m x 36 m = 720 m?

HALIZAR kepada a.n. HAJILAH denganukuran 20 m x 24 m = 480 m?

HALIZAR guna pembayaransebidang tanah ukuran 20 m x 36 m terletak di Dusun Sebenua Rt. 15 Rw. 07 DesaLubuk Dagang yang ditandatangani di atas materai tertanggal 26 3 2016;: 1 (Satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah antara a.n. HALIZAR kepada a.n.HAJILAH dengan ukuran 20 m x 24 m = 480 m2 yang terletak di Desa LubukDagang Kec.Sambas Kab.

HALIZAR gunapembayaran tanah di jalan Subah Dusun Sebenua Desa Lubuk DagangSambas yang ditandatangani di atas materai tertanggal 15 3 2016;Dikembalikan kepada saksi URAY ALIMAN Bin URAY SUHUR (Alm); 1 (Satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah antara a.n. HALIZAR kepada a.n.HAMDANI dengan ukuran 20 m x 36 m = 720 m2 yang terletak di di Desa LubukDagang Kec.Sambas Kab.

• Tempat tinggal : Jalan Anggur XV No. 25, KelurahanPatrang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karena didakwa:PRIMAIRBahwa Terdakwa ANI WIJAYANTI alias ANIK pada hari Kamis tanggal27 Januari 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2011 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di depan rumah saksi korban Evi Halizar

  yang beralamat di JalanAnggur XV/26 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Evi Halizar yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka atau rasa sakit.

  padakesimpulannya menyatakan yaitu terdapat Iluka gores di tangan kanan,tangan kiri, dan dahi yang kemungkinan besar disebabkan oleh benturanbenda keras dan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ANI WIJAYANTI alias ANIK pada hari Kamis tanggal27 Januari 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2011 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di depan rumah saksi korban Evi Halizar

  yang beralamat di JalanAnggur XV/26 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban Evi Halizar, Perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekira Jam

• nikahdiwakilkan oleh saudara kandung Pemohon II kepada saudara kandungHalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0174/Pat.P/2014/PA.KBrayah Pemohon II yang bernama Hendri bin Bahar, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan saudara kandung PemohonIl yang bernama Mardianto bin Suardi sedang berada di Maluku (merantau),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama M.Dahar dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Naswardi dan Halizar

  suami istri yang telahmenikah pada tanggal 09 Januari 2011 di Kenagarian Parambahan,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, wali yang menikahkan adalah Hendri (saudara ayah kandungPemohon Il) yang diwakilkan oleh kakak kandung Pemohon II yangbernama Mardianto karena sedang berada di Maluku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan P38N yang bernama M.Dahar, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu Naswardi dan Halizar

  telahmenikah pada tanggal 09 Januari 2011 di Kenagarian Parambahan,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl, wali yang menikahkan adalah Hendri (saudara ayah kandungPemohon Il);Bahwa Hendri sebagai wali nikah diwakilkan oleh Mardianto kakakkandung Pemohon Il yang sedang berada di Maluku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan P38N yang bernama M.Dahar, dengan disaksikan oleh 2orang saksi nikah yaitu Naswardi dan Halizar

  Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok,dengan wali nikah diwakilkan oleh saudara kandung Pemohon Il kepadasaudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Hendri bin Bahar, karenaayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, sedangkan saudarakandung Pemohon II yang bernama Mardianto bin Suardi sedang berada diMaluku (merantau), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama M.Dahar dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Naswardi dan Halizar

  Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok denganwali nikah diwakilkan oleh saudara kandung Pemohon Il kepada saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Hendri bin Bahar, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, sedangkan saudara kandungPemohon Il yang bernama Mardianto bin Suardi sedang berada di Maluku(merantau), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama M.Dahar dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Naswardi dan Halizar

• Khusyairi bin Halizar AbuBakar, saksi adalah abang iparPenggugat, dibawahsumpahnya telah memberikanketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda dan telah memiliki 2 (dua) orang anak;e Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

  Khusyairibin Halizar Abu Bakar dan Ida Nursanti, A.Ma.Pd., binti IIham Said dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentang penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan oleh tindakan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak lebih dari 2 (dua) tahun, tidak pernah kembali,tidak pernah mengirim berita dan tidak pernah mengirim nafkah bahkankomunikasi terakhir, Tergugat justru menghendaki untuk bercerai denganPenggugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofri Yaldi Bin Halizar Bagindo. S) kepada Penggugat (Wariyati Binti Waiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh limaribu rupiah ).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Halizar bin M. Tahir)dengan Pemohon II,(Sriwah Yuni binti M. Yusuf)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2012 di Shah Alam, Kuala Lumpur, Malaysia
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Kornalis Bin Halizar) terhadap Penggugat(Aida Mariana Binti Suhaimi);

  4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 ( tujuh ratus duapuluh enam ribu rupiah);

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyadi bin Mardani) terhadap Penggugat (Elyana binti Halizar).

  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

  nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Hakim Majelis berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, padatanggal 09 Agustus 1999, atas nama Elyana binti Halizar

• Yusan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIByang terjadi di pengunungan Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan Halizar membawa alat yang lazim digunakanuntuk melakukan perusakan hutan yaitu berupa 1 (satu) unit Eskavator(Beko); Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat terjadinya penyitaan terhadap 1(satu) unit Eskavator (beko) oleh beberapa orang petugas Kehutanankarena Saksi sedang berada di

  Nazaruddin bin Maiyudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIByang terjadi di pengunungan Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan Halizar membawa alat yang lazim digunakanuntuk melakukan perusakan hutan yaitu berupa 1 (satu) unit Eskavator(Beko);Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2018/PN Ttn Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat terjadinya penyitaan terhadap 1(satu) unit Eskavator

  Samanuddin bin Durrahim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIByang terjadi di pengunungan Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan Halizar membawa alat yang lazim digunakanuntuk melakukan perusakan hutan yaitu berupa 1 (satu) unit Eskavator(Beko); Bahwa Saksi mengetahui lahan tersebut milik T. Habibi, karena sebahagianlahan seluas 1 (satu) Hektar yang telah dibeli oleh T.

  Syamsul Bahri bin Abdul Jalil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2018/PN TtnBahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIByang terjadi di pengunungan Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan Halizar membawa alat yang lazim digunakanuntuk melakukan perusakan hutan yaitu berupa 1 (satu) unit Eskavator(Beko);Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di lokasi tempat Harlizarbekerja bersama

  Kasfuddin, S.Hut bin Muhammad Nur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 WIByang terjadi di pengunungan Gampong Jambo Papen, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan Halizar membawa alat yang lazim digunakanuntuk melakukan perusakan hutan yaitu berupa 1 (satu) unit Eskavator(Beko) merk Hitachi warna Orange jenis Jaksis 200; Bahwa pada saat Saksi melaksanakan patroli pengamanan hutan dipegunungan Gampong Jambo Papen

• Ismail Atik) terhadap Penggugat (Jelly Triwahyuni binti Halizar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Saksi HALIZAR (a de charge) Bahwa saksi yang membawa surat dari Pontianak tanggal 12 Februari2000 yaitu surat penyerahan tanah dari Then Sin Sie kepada Ahmad binRasidin .e Bahwa yang bernama Ahmad bin Rasidin adalah mertua keponakan darisaksi .e Bahwa surat tersebut diserahkan oleh Ahmad Rasidin kepada saksi untukkemudian diserahkan kepada Kepala Desa Dalam Kaum yaitu M.

  Zulkiflisaling berhubungan sehingga sesuai dengan pasal 185 ayat (4) UndangUndangNo.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dapat dijadikan suatu alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa keterangan saksi Masruslan, saksi Uray Zulkiflidihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh bukti petunjuk yaituTerdakwa memang pernah datang ke rumah saksi Masruslan dan disana bertemudengan saksi Masruslan dan saksi Uray Zulkifli.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menghadirkan saksi a de charge yaitusaksi Wahzan, saksi Halizar

  dan saksi Tadjudin Saini yang pada pokoknya saksiWahzan menyatakan telah bertemu dengan Sutrisno yang menyerahkan suratsurat peninggalan etnis Madura kepada Terdakwa, saksi Halizar yangmenyatakan telah membawa surat penyerahan tanah dari Anmad Rasidin untukdiserahkan kepada Kepala Desa Dalam Kaum, sedangkan saksi Tadjudin Sainimenyatakan pada pokoknya telah menjadi saksi dalam jual beli antara seorangberetnis Cina dengan SarmadiMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Terdakwa jugamenghadirkan

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Halizar bin Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Agustina binti Ramli Azhari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• EE, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Rantau Pandan, Kabupaten Bungo, di persidangan saksimengaku sebagai tetangga para Pemohon, dan di bawah sumpah, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Januari 2013, dengan wali nikah paman kandungPemohon Il, dihadiri saksisaksi yaitu Halizar (Saksi pertama) dan saksisendiri, dengan mahar berupa emas 1 mayam

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan (mengitsbatkan) perkawinan antara Pemohon I (Putra Budiman bin Yosra) dengan Pemohon II (Amelia Memei binti Halizar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

• ANTON BIN HALIZAR, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Pasir Putih,RT.02, RW.02 Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, hubungan kenalan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan juga kenal dengan kedua orang tuapara Pemohon, Bapaknya bernama Djaharuddin dan ibunya bernama Suharti;e Bahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia, ibunya meninggalpada tahun 2009 sedangkan bapaknya meninggal tahun2013

• Saksi HALIZAR ALIAS NIZAR BIN HAJARATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Saksi tidak kenal dengan GubernurKalimantan Barat namun kenal dengan Bupati Sambas (Tergugat), namun SaksiHalaman 18 dari 66 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sbstidak memiliki hubungan keluarga baik sedaran maupun semenda dan tidakmemiliki hubungan kerja baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat/ Sdr.

  Menimbang, bahwa oleh karena ada halhal yang dibantah oleh Tergugat,maka terhadap halhal yang dibantah tersebut harus terlebin dahulu dibuktikan olehPenggugat (vide Pasal 163 HIR/ 283 RBg juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 272/K/SIP/1973 tanggal 27 Nopember 1975);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti surat P.1 sampai dengan bukti surat P.5b serta 4 (empat) orangsaksi yaitu Halizar Alias Nizar Bin Hajarati, Ponidjo, wan dan Pendi

  (bukti surat P.1) adalah berasal dari hak warisan ayahnyayang bernama Dahlan;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mendalilkan peruntukan tanahtersebut bukan lagi sebagai lahan pertanian tetapi sudah berubah peruntukannyamenjadi lahan non pertanian sebagaimana dinyatakan dalam bukti surat P.2 dan buktisurat P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Halizar Alias Nizar Bin Hajarati dansaksi Pendi menerangkan bahwa Penggugat telah menceritakan kepada Para Saksimengenai tanah obyek sengketa yang telah

  tersebutberlaku secara alternatif artinya suatu perbuatan untuk disebut perbuatan melanggarhukum cukup memenuhi salah satu dari Keempat kriteria tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena telah memasang plang yang bertuliskan: Tanahint milik Pemenntah Kabupaten Sambas di atas tanah milik Penggugat, sebagaimanajuga temyata dalam bukti surat P.5a dan bukti surat P.5b yang dikuatkan pula denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksi Halizar

• HALIZAR. 1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1401064607880007 An. ARI WULAN DARI.. 1 (satu) lembar Foto kopi KTP no 1103 020512960001 An. NASRUDIN. 1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. WIWID MANURUNG 1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. FAKTARADIAN. 1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471057103880001 An.

  tertera pada kwitansi pembelianyang diserahkan RITA kepada AGUNG ADHYAKSA MARL.1 (satu) unit handphone Asus Zenfone Selfie, data Konsumenyang membeli barang tersebut atas nama SUWANDI SIREGAR,uang yang dikeluarkan perusahaan dan diserahkan kepada RITAsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) , sesuai denganjumlah uang yang tertera pada kwitansi pembelian yang diserahkanRITA kepada AGUNG ADHYAKSA MARILL.1 (satu) unit handphone Asus Zenfone Selfie, data Konsumenyang membeli barang tersebut atas nama HALIZAR

  HALIZAR uang yang dikeluarkanperusahan dan Terdakwa serahkan Rp. 3000.000 Qtiga juta rupiah)sesuai dengan jumlah uang yang tertera pada kwitansi pembelainyang Terdakwa serahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) unit handphone AZUS ZEN FONE selfie data konsumenyang membeli barang An.

  HALIZAR.1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1401064607880007 An. ARI WULANDARI.1 (satu) lembar Foto kopi KTP no 1103 020512960001 An. NASRUDIN.1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. WIWIDMANURUNG1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. FAKTARADIAN.1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471057103880001 An.

  HALIZAR. 1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1401064607880007 An. ARI WULANDARI. 1 (satu) lembar Foto kopi KTP no 1103 020512960001 An. NASRUDIN. 1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. WIWIDMANURUNG1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. FAKTARADIAN.11Halaman 65 dari 72 halaman Putusan Nomor 1136/Pid.B/2016/PN Pbr1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471057103880001 An.

  HALIZAR.1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1401064607880007 An. ARIWULAN DARI.1 (satu) lembar Foto kopi KTP no 1103 020512960001 An.NASRUDIN.1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An. WIWIDMANURUNG1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471092705930083 An.FAKTARADIAN.1 (satu) lembar Fotokopi KTP no. 1471057103880001 An.