Pemohon:
HALIDAR

Pemohon:
HALIDAR

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan, dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tercantum dalam perkara permohonan dari :HALIDAR Lahir di Paya Lipah, 10 Maret 1982, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Dusun Ulee Jalan, Desa Paya LipahKecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

Tanda Penduduk atas nama Halidar NIK1103075003820004 alamat Dusun Ulee Jalan Desa Paya Lipah KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur, tertanggal 11 Mei 2012, selanjutnyadiberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1103LT301020170040 atasnama Maisyara lahir di Paya Lipah,tanggal 12 (dua belas) Desember 2013anak dari suami istri Aodurrahman dan Halidar yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/38/51/1998 dalam pernikahaanantara Abdurrahman dan Halidar tanggal 20 Juni 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya diberi tanda P5Menimbang, bahwa bukti surat P5 merupakan dokumen asli dan telahdiberi materai yang cukup sedangkan bukti bukti Surat yang bertanda P1, P2,P3 dan P5 telah bermeterai cukup dan dilegalisir serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sebagaimana yang dimaksud UndangUndang

mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Idi berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan padapokoknya menerangkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Halidar

Irfan Bin Alm Halidar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

IRFAN BIN ALM HALIDAR

IRFAN BIN (ALM) HALIDAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan jenis sabu sebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Dakwaan Kedua;2. Menghukum terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurang!

IRFAN BIN (ALM) HALIDAR pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 19.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Desa Blang Miro kec. Simpang tiga Kab.

IRFAN BIN ( ALM )HALIDAR tersebut adalah Positif mengandung POSITIF GANJA danterdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dari UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN JthPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa T.

IRFAN BIN (ALM) HALIDAR pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 22.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Desa Blang Miro kec. Simpang tiga Kab.

Irfan Bin Alm Halidar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Jthpenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

IRFAN BIN ALM HALIDAR

IRFAN Bin Alm HALIDAR;. Tempat lahir : Blang Miro;. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/1 Maret 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Reuloh, Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar;Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 04 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :12.91.

IRFAN BIN (ALM) HALIDAR pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 19.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Desa Blang Miro kec. Simpang tiga Kab.

IRFAN BIN ( ALM )HALIDAR tersebut adalah Positif? mengandung POSITIF GANJA dan terdaftarsebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dari UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa T.

IRFAN BIN (ALM) HALIDAR pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 22.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Desa Blang Miro kec. Simpang tiga Kab.

IRFAN Bin (Alm) HALIDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan jenis sabu sebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan kedua;2.

No. 104/Pdt.P/2016/PA.MjImam Masjid Dusun LemoLemo, bernama Sudirman, denganmaskawin berupa sebidang tanah dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Halidar dan Abd. Azis;.

Halidar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun LemoLemo, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tanggal 25 Juli 1997;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 104/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Aco, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun LemoLemo, bernama Sudirman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Halidar dan Abd.

No. 104/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Halidar dan Abd.

No. 104/Pdt.P/2016/PA.MjKabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Aco, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa sebidang tanah dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Halidar dan Abd.

Kuansing Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menamparpipinya sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah perut Saksi Urai Patimah ; Bahwa Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi Urai Patima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi HALIDAR alias IDAR binti KHAIDIR, yang pada pokonya member

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai nomor 0154/Pdt.P/2015/PA.Brb. tanggal 2 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Halaman Salinan Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0154/Pdt.P/2015/PABr6.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di Desa BanuaHanyar, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun1965, dengan wali nasab yakni ayah kandung Pemohon Ilbernama Nusi,akad nikah diwakili oleh Penghulu Tukacil serta dihadiri 2 orang saksi1.Halidar

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan paraPemohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il diDesa BanuaHanyar di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah pada tahun 1965, dengan wali nasab yakni ayahkandung Pemohon II bernama Nusi, akad nikah diwakili olen PenghuluTukacil, dihadiri oleh 2 orang saksi nama Halidar

ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Januari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.7/KS/2021/PAKIS tanggal 04 Januari 2021, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XxXxXxXxxxxx,Kabupaten Deli Serdang (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Sutrisno Ahmadi /IbuRosma Halidar), sebagai Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Tarmizi Bin Budiman) kepada Penggugat (Halidar Israyanti Binti Abd Khalid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (RISMANTO Bin MUDDIN LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HERLINA Binti HALIDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

korban AisyTry Hafsary Binti Abdul Halim, sedangkan dakwaan jaksa kejadiannyajanuari 2020, maka dengan keterangan saksi anak korban dapatmembantah dakwaan tersebut dan di dukung oleh keterangan saksisaksilainnya.Bahwa Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Bireuen telah salah dankeliru dalam menerapkan hukum atau penerapan hukum tidaksebagaimana mestinya, dimana Majelis Hakim tersebut dalam menganalisaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terutamasaksi Khairian Binti Kamaruddin, Halidar

Hal ini dikarenakan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan seperti saksi Halidar Binti UsmanSyam; saksi Eni Yulita Khairiah Binti H. Kamaruddin sering melihat anakkorban menjemur pakaian milik anak korban dansaudara kembarnya:sementara anak kandung terdakwa tidak pernah melakukan apapun.Kemudian saksi Halidar Binti Usman Syam; saksi ENI Yulita Khairiah Binti H.Kamaruddin sering mendengar terdakwa mengeluarkan katakata kasarterhadap Anak korban.

HALIDAR, (Lk) umur + 52 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Jorong Pasar Ladang Panjang, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;.... disebut sebagai TERGUGAT. A.7; 8. I Y U R, (Pr) umur + 45 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta, agama Islam, tempat tinggal Parik Batu, Jorong Parik Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;............................... disebut sebagai TERGUGAT. A.8; 9.

HALIDAR, (Lk) umur + 52 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta,agama Islam, tempat tinggal Jorong Pasar Ladang Panjang,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman,.... disebut sebagai TERGUGAT. A.7;8. LY UR, (Pr) umur + 45 Tahun, suku Melayu, pekerjaan Swasta,agama Islam, tempat tinggal Parik Batu, Jorong Parik Batu, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPASAT fa cinasas snscnceesonn sentence disebut sebagai TERGUGAT. A.8;9.

Halidar 9 put No 51/Pdt.P/2014/PA.PrgDengan calon suaminya : Nama> XXXUmur Agama :21 tahunPekerjaan IslamStatus : Buruh BangunanAla mat :jejaka dalam usia 21 tahun: Jalan Balang Baru, RT.02, RW. 09,KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate , Kota Makassar,4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 16( enam betas) tahun.5.

Lusi Hendrajaya (Ahli Waris Pengganti dari Halidar binti Ali Ahmad):

3.3.

Yanny Hendriani (Ahli Waris Pengganti dari Halidar binti Ali Ahmad);

1. Lusi Handrial (Ahli Waris Pengganti dari Halidar binti Ali Ahmad);
2. Evy Erviani Effendi (Ahli Waris Pengganti dari Chalil Effendi bin Ali Ahmad);
3. Endravian Effendi (Ahli Waris Pengganti dari Chalil Effendi bin Ali Ahmad):
4. Evan Effendi (Ahli Waris Pengganti dari Chalil Effendi bin Ali Ahmad);
5. Necky Yuliandi Effendi (Ahli Waris Pengganti dari Chalil Effendi

(Ahli Waris Pengganti dari Zulkarnain Achmad bin Ali Ahmad);

Halidar Halim binti Abd. Halim (ibu kandung);

adalah ahli waris dari Nasdianty Natsir binti M. Natsir Thaib;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 77000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi KTP atas nama Halidar, bukti P.7;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Raden, bukti P.8;.

terdakwa membuka kedai kopidisana sudah ada kirakira 3 (tiga) tahunsebelum kejadian tersebut, tetapi kirakira2 (dua) bulan setelah kejadian orang tuaterdakwa meninggal dunia kedai terdakwatutup, karena terdakwa lebih banyakberkebun sehingga kalau pulang terasacapek ;Bahwa pada malam kejadian rumah saksiDARUL AZIZ SUTAN ALAMSYAH terbakartersebut, di kedai terdakwa ada 5 (lima)orang yaitu DEWAR, SIBAH, SUPRA,ISWAN dan ILHAM dan di dalam rumah ibuterdakwa ada istri terdakwa dan istri kawanterdakwa benama HALIDAR

ke rumah orang tuasaksi, karena saksi khawatir terhadaporang tua saksi tersebut, karena orang tuasaksi tersebut darah tinggi dan kalauhatinya risau bisa membuatnya sakit taksadarkan diri, ternyata benar sampaidisana ibu saksi tersebut sudah pingsan ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumahorang tua saksi kirakira ada 100 (seratus)meter dan saksi kesana jalan kaki saja dansewaktu. saksi sampai disana yangmembuka pintu adalah terdakwa dandisana ada adik terdakwa dan istrinya ;Bahwa saksi kenal dengan HALIDAR

terdakwa mengetahui ibu terdakwa pingsan, terdakwalangsung meloncat dari jendela dan mengejarnya, berusaha untuk memegangnyaagar jangan sampai jatuh ke tanah, kemudian terdakwa bawa ke ruang tengahrumah ibu terdakwa tersebut ;43Bahwa sebagaimana keterangan terdakwa, pada malam kejadian rumah saksiDARUL AZIZ SUTAN ALAMSYAH terbakar tersebut, di kedai terdakwa ada 5 (lima)orang yaitu DEWAR, SIBAH, SUPRA, ISWAN dan ILHAM dan di dalam rumah ibuterdakwa ada istri terdakwa dan istri kawan terdakwa benama HALIDAR

mengetahui ibu terdakwa pingsan, terdakwa langsung meloncat darijendela dan mengejarnya, berusaha untuk memegangnya agar jangan sampai jatuh ketanah, kemudian terdakwa bawa ke ruang tengah rumah ibu terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa, pada malam kejadianrumah saksi DARUL AZIZ SUTAN ALAMSYAH terbakar tersebut, di kedai terdakwa ada 5(lima) orang yaitu DEWAR, SIBAH, SUPRA, ISWAN dan ILHAM dan di dalam rumah ibuterdakwa ada istri terdakwa dan istri kawan terdakwa benama HALIDAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed Isa bin Mohamed Jadi) terhadap Penggugat (Upik Halidar

Jidan) terhadap Penggugat (Halidar binti M.