Halmin binti HasanmelawanSattu Aly bin H. Tapalea

HALMIN, S.Sos., alias BRENZ alias BERANTAKAN bin MUH. HALIDE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. HALMIN, S.Sos., alias BRENZ alias BERANTAKAN bin MUH.

ABDUL HALMIN S.Sos., Alias BRENZ Alias BERANTAKAN bin MUH. HALIDE

HALMIN Alias MIMIN Alias BARANTAKANG Alias BRENZ Bin MUH. HALIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;----------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. HALMIN Alias MIMIN Alias BARANTAKANG Alias BRENZ Bin MUH.

HALMIN, S.Sos AIs. MIMIN Als. BERANTAKANG Als. BRENS Bin MUH. HALIDE

Menetapkan nama Ir Andi Erlina Halmin lahir di Tanete pada tanggal 28 Oktober 1964 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302076810640001 tertanggal 19 Pebruari 2013, Dan Andi Erlina yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran nomor : 2893/CS/X/1994, tertanggal 01 Nopember 1994 adalah orang yang sama dengan nama pemohon yakni Erlina Lahir di Tanete tanggal 28 Oktober 1964 yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri No. 60 Tanete Nomor : XXIII Aa 13252 tanggal 10 Desember 1976, pada

Andi Erlina Halmin, Lahir di Tanete, 28 Oktober 1964, Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Lemponge, Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Andi Erlina Halmin, Lahir di Tanete, 28 Oktober 1964, Jenis Kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Lemponge, DesaSapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba, tanggal 04 Juli2018 di bawah Register Nomor: 183/Pdt.P/2018/PN.BLK, pada pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa nama pemohon adalah Ir Andi Erlina Halmin, Lahir di Tanete pada tanggal28 Oktober 1964, berdasarkan Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302076810640001,dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2893/CS/X/1994

Menetapkan, bahwa nama pemohon IrAndiErlina Halmin lahir di Tanete padatanggal 28 Oktober 1964 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran adalah orang yang sama, yang tertulis pada ljlasah Sekolah DasarNegeri, ljasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, dan ljlasah Sarjana TeknikArsitektur Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan (IKIP) yaitu ERLINA ;3.

Halmin, yang merupakan Ayahkandung dari pemohon Ir Andi Erlina Halmin;Menimbang bahwa pemohon telah pula memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon bertempat tinggal di lemponge, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah bernama A.Halmin dan lou bernama A. Suruga ; Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Pendudukadalah Ir.

Andi Erlina Halmin, pada kutipan Akta kelahiran tertulis AndiErlina, sedangkan pada ljasah Sekolah Dasar, ljasah SekolahMenengah Atas, serta llasah Sarjana Teknik Sipil kip Ujung Pandang,nama pemohon tertulis Erlina ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk penegasan nama Andi Erlina Halmin yang tertulis pada KTP danKutipan Akta Kelahiran dan Erlina pada ljasah SD, SMA dan Sarjanaadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon tersebut dengandihubungkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama SUFIYANTO, lahir di SERANG, pada tanggal 27 AGUSTUS 1983, anak ke Dua Laki laki Dari suami isteri yang bernama SUTI dan HALMIN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8/048/IST/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur pada

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Akta Lahir bernamaSUFIYANTO, lahir di SERANG, pada tanggal 27 AGUSTUS 1983, anakke Dua Laki laki Dari Suami isteri yang bernama SUTI dan HALMIN,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8/048/IST/2009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur pada tanggal 7 April 2009 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Btm.3.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171032203160007 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 03 2016 bernamaSUFIYANTO, lahir di SERANG, pada tanggal 27 08 1983, namaorang tua SAYUTI (Ayah) dan HALMIN (Ibu) ;5.

Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri nama Pemohon yang sebenarnya yaitu nama SUFIYANTO,lahir di SERANG, pada tanggal 27 AGUSTUS 1983, anak ke Dua Laki laki Dari Suami isteri yang bernama SUTI dan HALMIN, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/8/048/IST/2009 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur pada tanggal 7 April 2009 ;6.

Lahir Serang /27 Agustus 1983, anak kedua, Laki laki dariSuami istri yang bernama Suti dan Halmin ;Menimbang, bahwa saat ini terdapat kepentingan Pemohon untukmelengkapi dokumen guna keluar negeri di mana untuk itu diperlukankelengkapan dokumen, sedangkan ternyata dokumen tersebut terdapatkesalahan identitas nama dan tempat lahir, maka perlu dilakukan perubahannama dan tempat lahir dalam dokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatperlunya kepastian hukum identitas

Menetapkan identitas diri Pemohon yangsebenarnya adalah nama SUFIYANTO, lahir di SERANG, pada tanggal27 AGUSTUS 1983, anak ke Dua Laki laki Dari Suami isteri yangbernama SUTI dan HALMIN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/8/048/IST/2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 7 April 2009 ;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 1S7 Jupiter-MX warna hitam No.Pol DD 3164 WQ dengan nomor mesin: 1S7-263349 dan nomor rangka MH31S70037K263342;Dikembalikan kepada saksi korban Halmin Rahim6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Setiba terdakwa di lapangan tempat acara pasar malam tersebut,terdakwa melihat sebuah sepeda motor Yamaha 1S7 Jupiter MX,Warna Biru Silver, No Pol DD 3164 WQ milik Saksi HALMIN RAHIMAlias H. HALIM yang sedang terparkir di pingir lapangan di belakangtempat atau stand jualan Saksi HALMIN RAHIM Alias H. HALIM,kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut sambilmemperhatikan situasi disekitar terdakwa yang pada saat itu tidak adayang meperhatikan terdakwa."

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi HALMIN RAHIMAlias H.

Bahwa benar tersangkla menagmbil motor tersebut tanpa seizxin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi HALMIN RAHIM Alias H. HALMIN. Terdakwa benar setelah terdakwa mengambil motor tersebut terdakwalangsung pergi menjual di daerah kaluku Kec. Sukamaju Kab. Luwu Utarakepada Lelaki ISMAIL dan motor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).

Setelah selang beberapasaat, Anak tidak kunjung datang sehingga Anak Korban meminta SaksiHALMIN alias APONG membawanya ke rumah Saksi HALMIN alias APONGuntuk menunggu Anak di Sana.

Baru sekira pukul 19.30 WITA, Anak datangbersama dengan Saksi MUHAMAD YAMIN alias YAMIN ke rumah SaksiHALMIN alias APONG dan di sana mereka berempat duduk sambil minum kopi.Selanjutnya, sekira pukul 22.30 WITA, Anak mengajak anak Anak Korbanuntuk masuk ke dalam satu kamar di rumah Saksi HALMIN alias APONG laluAnak Korban masuk duluan ke kamar Saksi HALMIN alias APONG, sesaatkemudian diikuti oleh Anak .

Kemudian, Anak Korban lantas pergi ke sekolahdan menghubungi Saksi HALMIN alias APONG untuk menjemputnya di sekolahdan meminta untuk membawanya ke Pasar Nggorang dikarenakan Anakberjanji untuk menemui Anak Korban di tempat tersebut. Sekira pukul 12.00WITA, Anak Korban dan Saksi HALMIN alias APONG tiba di PasarNggorang dan Anak Korban lantas menunggu Anak .

Baru sekira pukul 19.30 WITA, Anak datangbersama dengan Saksi MUHAMAD YAMIN alias YAMIN ke rumah SaksiHALMIN alias APONG dan di sana mereka berempat duduk sambil minum kopi.Selanjutnya, sekira pukul 22.30 WITA, Anak = mengajak anak Anak Korbanuntuk masuk ke dalam satu kamar di rumah Saksi HALMIN alias APONG laluAnak Korban masuk duluan ke kamar Saksi HALMIN alias APONG, sesaatkemudian diikuti oleh Anak .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Sittiara binti Kamaruddin telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2018;
3. Menyatakan almarhum Muhammad Haris Mahmud bin Mahmud Halmin telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2019;
4. Menyatakan almarhum Yusri Mahmud bin Mahmud Halmin telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2022;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yusri Mahmud bin Mahmud Halmin

adalah sebagai berikut:

PENETAPANwh N pekerjaan Pedagang Ikan, bertempat tinggal di Jalan Kasuari No.29, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Eva Puspitasari binti Halmin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKasuari No. 29, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah

Nasir)dengan Pemohon II (Eva Puspitasari binti Halmin), yang dilangsungkan padatanggal 28 September 2019 di Jalan Kasuari No. 29, Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderHal. 2 dari 9 Hal.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P 1;Surat Keterangan Nomor 1620/1019/XI/PEMTRANTIB tanggal 23 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Birobuli Utara, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P 2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:iL,Halmin

Mansur Lasipi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama .Halmin;Hal. 4 dari 9 Hal.

Nasir)dengan Pemohon II (Eva Puspitasari binti Halmin), yang dilangsungkanpada tanggal 28 September 2019 di Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;3.. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalu pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020...Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI dan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum, oleh karena itu membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa I HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI dan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
1.HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI
2.ADEMA Bin LAAWA

Menyatakan Terdakwa HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI bersamasama dengan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangdalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaanprimair dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMIbersamasama dengan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3.

HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMI menarik rambut saksi danmemukul wajah Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMADDARMAN sehingga Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMADDARMAN terjatuh dilantai rumah kemudian Terdakwa HALMIN ALIAS LAMITU BIN LA SAMI menginjakinjak Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BINMUHAMMAD DARMAN yang sementara terbaring dilantai yang mengenalbagian wajah, badan dan tangan Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BINMUHAMMAD DARMAN kemudian Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BINMUHAMMAD DARMAN mundur hingga

Dari hasil pemeriksaandiatas saya berkesimpulan penyebab tersebut akibat sentuhan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI bersamasamadengan Terdakwa Il ADEMA Bin LAAWA tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMI Bersamasamadengan terdakwa II ADEMA BIN LAAWA pada hari jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November

ALIAS LA MITU BIN LA SAMI dengan maksud untuk bertemudengan ARDI kemudian Terdakwa HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMImemanggil Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMAD DARMANdan mengajak Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMADDARMAN untuk masuk kedalam rumah, namun ketika Saksi LA ODEABUL AL BADAR BIN MUHAMMAD DARMAN sampai didepan rumahorang tua Terdakwa HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMI, Terdakwa HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMI hanya menunggu didepan rumahdan Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMAD

HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMI menarik rambut saksi danmemukul wajah Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMADDARMAN sehingga Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BIN MUHAMMADDARMAN terjatuh dilantai rumah kemudian Terdakwa HALMIN ALIAS LAHalaman 6 dari 55 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN.RahMITU BIN LA SAMI menginjakinjak Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BINMUHAMMAD DARMAN yang sementara terbaring dilantai yang mengenalbagian wajah, badan dan tangan Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BINMUHAMMAD DARMAN kemudian Saksi LA

Halmin karena pada saat menikah ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bustan dan Kr. Nurung;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun seluas 25 areyang terletak di Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Halmin ; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa wali nikah tersebut seorang lakilaki muslim, aqil danbaligh; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Bustan dan Kr.Nurung, Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sudarso danSaharuddi, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIadalah Kebun

Halmin ; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa wali nikah tersebut seorang lakilaki muslim, aqil danbaligh; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Bustan dan Kr.Nurung, Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sudarso danHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Halmin, wali tersebut adalah seoranglakilaki, muslim, dan telah aqil dan baligh ;Menimbang, bahwa saudara kandung Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II telah sesuai dengan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah menurut pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi : dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan itsbatnikah kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Halmin bin Ute) dengan Pemohon II, (Riska binti Mawan) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.2 # ae 4 3pl (5 ah) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halmin bin Ute, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Rista binti Marwan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal

denganmahar cengkeh 20 pohon;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Lesti binti Halmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Halmin bin Ute) denganPemohon Il, (Rista binti Marwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2014 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Tapalea ) untuk menjatuhkantalak satu rajei terhadap termohon ( Halmin binti Hasan ) di depan sidangPengadilan Agama Watampone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian2. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepadapenggugat dan kepada anaknya bernama Arman MaulanaHal. 1 dari 8 Hal Put. No. 97 /Pdt.G/2012 /PTA.Mks.Ramadhan S, berupa dua buah rumah masingmasing BlokA.96 dan Blok A.97 pada BTN Tibojong.3.

Tapalea ) untuk menjatuhkantalak satu rajei terhadap termohon ( Halmin binti Hasan ) di depan sidangPengadilan Agama Watampone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Bahwaselain itu sesaat sebelum terjadinya tabrakan, mobil terdakwa yangdikemudikan dengan kecepatan tinggi sempat ditegur oleh seorangpenumpangnya yaitu saksi Halmin binti Lopa, agar terdakwamemperlambat laju mobilnya, dengan berkata, pelanpelan pak sopir,namun terdakwa terus berada dalam kecepatan tinggi sedemikian rupa.Tabrakan mana berakibat sepeda motor korban Muliadi terlempar di sungai/got dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari posisi mobil terdakwa,sedangkan mobil terdakwa sendiri setelah

Sedangkan di dalam mobilterdakwa yang ditumpangi oleh beberapa orang penumpang antara lainsaksi Halmin binti Lopa, saksi Habibi binti Caco, Dahlan Bin Lacing,Rahan, Lel. Harun, Lel. Lasuba, akibat adanya tabrakan tersebut, seluruhpenumpang mengalami lukaluka yakni luka robek adapula yang patahtulang, sementara 2 (dua) orang penumpang diantaranya yaitu atas nama lel.Lasuba dan Lel.

secara langsung tetapi mendengarkabar bahwa suami Saksi telah meninggal dunia dirumah sakit akibatkecelakaan tersebut ;e Bahwa Saksi hanya menunggu kedatangan jenazah di rumah di Wasupondadan setelah datang melihat kondisi korban luka robek pada bagian kepaladan pada bagian kaki lecet ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonankepada Majelis agar keterangan saksi YASIR BIN TOKEN, SUKARDI BINSUKARMIN, HALMIN

yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik FRANSISKUS tertanggal 18 Desember 2012 dan 6 Januari 2013 dapatdibacakan dengan alasan karena telah dipanggil secara sah dan patut tidak dapathadir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Jaksa PenuntutUmum tersebut, karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat 1 KUHAPMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Jaksa Penuntut Umum, yang untuksingkatnya maka keterangan saksi YASIR BIN TOKEN, SUKARDI BINSUKARMIN, HALMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasrina binti Halmin) terhadap Penggugat (M Tri Wahyudi bin Sujak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Halmin (Selaku Imam Kampung) karena telah diserahkanoleh wali nikah Pemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah M. Bakri dan H. Bahri, S.Pdi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung emas10 Gram;6.

Halmin, denganmaskawin berupa Kalung emas 10 Gram dibayar tunai;, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama M. Bakri dan H. Bahri,Hal. 7 dari 11 Hal.

Halmin, Umur 49 tahun, pekerjaan nelayan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Halmin bin Murni), terhadap penggugat, (Riskawanti binti Saiful);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
<

WuaWua, Kota Kendari;HALMIN, pekerjaan Swasta, Alamat di JalanPembangunan, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari;IRVAN RACHMAN, pekerjaan Swasta, Alamat di JalanHal. 4 dari 21 hal. Putusan No.11/Pdt/2014/PT.Sultra.43.44.45.46.47.48.53.54.55.54.Lawata No.112 A, Kel.Kadia, Kec. Kadia, KotaKendari;ST. AHI ZAKARIA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat di Kel.Sodohoa, Kec. Kendari Barat,Kota Kendari;ROSMINA, pekerjaan Tidak ada, Alamat di Jl.Kakatua No.9, Kel. BenuBenua, Kec.

HALMIN, Pekerjaan Swasta, Alamat di JalanPembangunan, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari;ABD. RACHIM MANSJUR, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat di Jl. Dr. Moh. Hatta No.76, Kel. Sodohoa,Kec. Kendari Barat, Kota Kendari;BURHANUDDIN, Pekerjaan PNS, Alamat di Jl. Ki HajarDewantoro Kel. Kandai, Kec. Kendari, Kota Kendari;100. PALANA, Pekerjaan Tani, Alamat di Kel. Laonti,Kec. Laonti, Kab. Konawe;Hal. 9 dari 21 hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Salimu alias Lde Salimu bin La Ode Mude)Terhadap Penggugat (Halmin. B binti La Budullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).