SI HALOH Binti. MAK BIDIN;2.4. APLAH Binti MAK BIDIN;2.5. BASRI Bin MAK BIDIN;2.6. SAIFUL Bin MAK BIDIN;3. Bahwa M. YAHYA Bin alm. MAK BIDIN pada tahun tidak ingat lagi telahmenikah dengan Pemohon dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu:3.1. NURSIAH binti M. YAHYA;3.2. NURMALA Binti M. YAHYA ;3.3. SAIRAH Binti M. YAHYA (pemohon III);3.4. HANISAH Binti M. YAHYA (pemohon IV);3.5. MUHAMMAD IBRAHIM Binti Alm. M. YAHYA.4. Bahwa pada tahun 1960 saat IBNU HASAN Bin alm.

MAK BIDINberumur + 5 tahun telah meninggal dunia akibat sakit:Bahwa pada tahun 1963 saat HALOH Binti MAK BIDIN berumur + 5tahun telah meninggal dunia akibat:. Bahwa pada tahun 1998 SAIFUL BAHRI Bin alm. MAK BIDIN telahmeninggal dunia akibat sakit dengan meninggalkan ahli waris penggantiyaitu:5.1. Hanisah (isteri ).5.2. Desi Binti Saiful Bahri.

Menetapkan DESI Binti SAIFUL BAHRI sebagai ahli waris dari Alm.SAIFUL BAHRI Bin Mak BIDIN.dan HANISAH;11.Menetapkan IBNU HASAN Bin MAK BIDIN telah meninggal duniasaat berumur + 5 tahun akibat sakit pada tahun 1960;12.Menetapkan HALOH Binti MAK BIDIN telah meninggal dunia saatberumur + 5 tahun akibat sakit pada tahun 1963;Hal 7 dari 25 hal.

Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil,olenkarena itubukti tersebutmempunyaikekuatanyangsempurnadanmengikat;Menimbang,bahwabuktiP.8adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan meninggal dunia atas nama Haloh. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukupdancocok dengan aslinya,isi buktitersebutmenjelaskanmengenaiHaloh telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 1963.

Penetapan No. 10.11.Bin Mak Din;Bahwa, Ibnu Hasan telah meninggal dunia pada tahun 1960, Si Halohtelah meninggal dunia pada tahun 1963, Saiful telah meninggal duniapada tahun 1998, Aplah telah meninggal dunia pada tahun 2004 dan M.Yahya juga meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa Ibnu Hasan dan Si Haloh meninggal ketika masih kecil dan belummenikah;Bahwa, Aplah binti Mak Din meninggalkan 2 orang anak yaitu 1. Nurlailabinti Zulkifli dan 2.

sering pulang ke tempatsaksi tanpa bersama Tergugat dan Penggugat saat itu berceritabahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran;Bahwa selama saksi bertempat tinggal di Dumai, saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksimengunjungi kediaman Penggugat dan Tergugat karenasebenarnya saksi telah bertempat tinggal di Dumai selama 2 (dua)tahun tetapi baru selema 11 (sebelas) bulan saksi tinggal bersamaPenggugat namun sebelumnya tinggal bersama kakak Penggugatdi Buluh Haloh

berjualan kue;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat;Bahwa meskipun anak Penggugat yang bernama MuhammadAmin lrawan saat ini dalam pengasuhan Tergugat, saksi danPenggugat masih berkesempatan bertemu dengan MuhammadAmin lrawan dikarenakan Muhammad Amin Irawan masih dapatmengunjungi Penggugat;Bahwa kondisi kedua anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat:Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah saksi upayakan untukmerukunkan kembali saat saksi masih tinggal bersama kakakPenggugat di Buluh Haloh

dalam satu rumah; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut tidakterdapat halangan baik halangan menurut syara maupun halangan menurut adatistiadat setempat, dan telah memenuhi syaratsyarat dan rukun nikah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebutbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi ADAM MEUREUDU sebelum menikah dengan Pemohontelah mempunyai isteri dan telah meninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua)orang anak yang bernama FATIMAH dan CUT HALOH

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Rizki Bin Buyong Haloh) terhadap Penggugat (Riska Sumiarti Binti Mansur);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMutiara

Setelah pulang dari rumah saksi SAUT HALOH terdakwa bukannya pulang kerumahsaksi LUSIA TAMBUNAN untuk mengembalikan sepeda motor tersebut, namunmengenderai sepeda motor tersebut menuju ke Lampung Selatan dan menyerahkannyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

sebelah timur berbatasan dengan desa MuaraWahau, sebelah Utara berbatasan dengan Malaysia dan sebelah selatanberbatasan dengan Tiak lay;Bahwa desa Marah Haog terletak disebelah selatan desa Marah Kenyah;Bahwa saksi tidak tahu batasnya antara desa Lung Melah dan desa marah Halogq;Bahwa sebutan formil yang dipakai adalah Lung Melah;. saksi Tloang Lung, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui desa Marah Halog berbatasan dengan desa mana;Bahwa desa Marah Haloh

SpAN, Saksi Debi Erwin, saksiPinasa Haloh, dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan yang laindan terbukti pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul 07.15 WIBdi ruang ICU RSUD Sultan Thaha Saifuddin, selasa tanggal 1 September 2020sekira pukul 07.10 WIB saat itu saksi dr.

2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Aneuk Laot Gampong Aneuk Laot Kec.Sukakarya Sabangtelah dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Sat.Narkoba Polres Sabangterhadap Terdakwa MUHAMMAD RIDHA BIN IDRIS yang memilikiNarkotika jenis ShabuShabu dan Penggeledahan terhadap Sepeda Motor MerekSupra X warna hitam dengan Nomor Polisi BL 3582 MA yang dikendarai olehterdakwa.15e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di depan rumah Saksi di Jurong Putro Haloh