punggungKEIUAT QA pm wen hn et ne ee ne ee Rn mm nm mm ro eer ee ee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannyatertanggal 28 Nopember 2011 Nomor PDM04 / PANDE/ 12 / 2011 telahmengajukan Dakwaan terhadap Terdakwa sebagaiberikut poor re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee nr teen ee Bahwa ia terdakwa DENNY ALBAR Bin (Alm) NURJEN KOSASIH,pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi Kampung Cikadueun Halteu

~= melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi' Briptu Rifqy Destyan bersamadengan saksi Briptu) Ibnu Majah dan saksi' Briptu AhmadArifin (anggota dari Polres Pandeglang) mendapat informasidari masyarakat bahwa disekitar Pangkalan Mobil CikauduenHalaman 3 dari 22 Halaman4tepatnya di Kampung Cikadueun Halteu

Golongan tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dan tidak untuk digunakan pada lembaga ilmupengetahuan. eo eer ee ee Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair~ Bahwa ia terdakwa DENNY ALBAR Bin (Alm) NURJEN KOSASIH,pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi Kampung Cikadueun Halteu

setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikutHalaman 5 dari 22 Halaman6Bahwa pada awalnya saksi Briptu Rifqy Destyan bersama dengansaksi Briptu) Ilbnu Majah dansaksi Briptu) Ahmad Arifin(anggota dari Polres Pandeglang) mendapat informasi darimasyarakat bahwa disekitar Pangkalan Mobil Cikauduen tepatnyadi Kampung Cikadueun Halteu

yang dilakukan melalui perantara Terdakwakepada APUY pada sore harinya ; Bahwa, terhadap narkoba jenis ganja tersebut Terdakwatidak memilik i ijin dari pihak yangHalaman 9 dari 22 HalamanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanberkeberatanmembenarkannya.~ 2 ron en i enetidakdane Bahwa, Saksi adalah anggota Kepolisian Negara RepublikIndonesia yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di pangkalan mobil Cikadueun Halteu

PENGADILAN NEGERI KL.IL A BANDUNG.PENETAPANNomor : 50/Pdt/P/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :SHINTIA WATI, Wiraswasta, Alamat Jalan Halteu Selatan No.59 D/77 RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara

persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap SHINTIA WATI sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti tertulisnya, berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, yaitu : P1 : Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273054890010, atas nama SHINTIA WATI,Alamat Alamat Jalan Halteu

Selatan No.59 D/77 RT.03 RW.03, KelurahanDunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung ;pP2 : Kartu Keluarga Nomor :3273050808104452, atas nama Kepala KeluargaYONATAN SUKIRMAN,Alamat Alamat Alamat Jalan Halteu Selatan No.59D /77 RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, KotaBandung ;P3 : Kutipan Akta kelahiran Nomor : 525/1988, atas nama SHINTIA WATI, AnakPerempuan dari suami istri YONATAN SUKIRMAN dan TANG,SOEILAN,Bandung Nopember 1988 ; Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan permohonannya

sesudahdigantri namanya ,diharapkan sehat selalu ;e Bahwa mengenai suratsurat seperti Ijazah dan juga dalam suratsurat lainnyaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga akan mengikuti prosedur saja ;e Bahwa Pemohon memperoleh lahir di Bandung pada tanggal 8 September 1988 ;e Bahwa Pemohon Sekolah sampai di SMA, dan dalam penggantian nama ini tidakada maksudmaksud lain dan tidak ada masalah dan benar Pemohon adalah anakkandung saksi dan mau diganti namanya ;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Halteu

Selatan No.59 D/77RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung ;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bandung, yaitu di Jalan Halteu SelatanNo.59 D/77 RT.03 RW.03, Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, KotaBandung sesuai dengan bukti yang diberi tanda P 1 dan P 2;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 18 September 1988, anakperempuan

Babakan Halteu Kelurahan WargamekarKabupaten Bandung, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi BUDIMAN dansaksi IQBAL MAULANA berangkat menggunakan 1 (satu) unit kendaraanDaihatsu Grandmax PickUp NoPoL : D8425ZU milik

Babakan Halteu Kelurahan Wargamekar Kabupaten Bandung saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 761/Pid.

Babakan Halteu Kelurahan WargamekarKabupaten Bandung, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, meruskanmembikin tak dapat dipakai atau menghilang barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi BUDIMAN dansaksi IQBAL MAULANA berangkat menggunakan 1

ATEP (DPO) di Jalan Raya Laswi KampungBabakan Halteu Kelurahan Wargamekar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu)unit kendaraan Daihatsu Grand Max Puck Up No.Pol : D8425UZ.e Bahwa terdakwa melakukan~ perbuatan tersebut denganmenggunakan kayu.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 kurang lebih sekitar jam 03.00 Wib di JalanRaya Laswi Kampung Babakan Halteu Kelurahan WargamekarKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.e

Raya LaswiKampung Babakan Halteu Kelurahan Wargamekar KabupatenBandung saksi BUDIMAN melintasi jalan yang sedang dilakukanpengecoran dan ketika korban melintasi jalan tersebut terdakwabersamasama dengan ketiga temannya meminta uang secarapaksa ;Bahwa benar dalam hal ini yang menjadi korban adalah Sdr. Budimanyang mengendarai kendaraan dan Sdr. H.

Halteu Utara IX No 1 RT O8RW O02 KelurahanDungus Cariang Kecamatan Andir Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:ASEP PURNA IRAWAN bin ALAMSYAH, No.KTP: 3273074904700005,T/Tgl/Lahir : Sukabumi, 02041970, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempatkediaman di JI.

Halteu Utara IX RT O8RW 02 Kelurahan DungusCariang Kecamatan Andir Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 4131/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 30September

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di JI Halteu Utara IX No 1 RT O8RW 02 Kelurahan Dungus CariangKecamatan Andir Kota Bandung, hingga sekarang Penggugat masih tinggaldi alamat tersebut, karena sering berselisin kemudian tergugat keluar rumahdan sekarang Tergugat tinggal di JI Halteu Utara IX RT O8RW O02 KelurahanDungus Cariang Kecamatan Andir Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak:4.

Halteu Utara No.15 Rt.01/01 Kel. Dungus CariangKec.

Halteu Utara No. 15 Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Halteu utara No 15 Rt 01/01 Kel. Dunguscariang Kec.

Halteu Utara No 15Rt 01/01 Kel. Dunguscariang Kec.

PENETAPANNomor 901/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Halteu RT. 002 RW. 004 DesaKadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,

,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Halteu RT. 002 RW. 004 DesaKadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il ,dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S Saputra SH dan Saifan Dzulgarnain S.

Identitas : 3205104212030007Umur : 16 tahun 9 bulanJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPAlamat : Kampung Halteu RT. 002 RW. 004 Desa KadungoraKecamatan Kadungora Kabupaten Garut;2. Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Yusuf Suhanda Bin Juju JuarsaTempat lahir : GarutTanggal lahir :11 Juni 1990No.

Deden Rusmansyah, umur 50 tahun, agama islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp Halteu Rt.02 Rw.04 Ds. kadugoraKec. Kadungora Kab.

Didin Kamaludin, umur 47 tahun, agama islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Halteu Rt.02 Rw.04 Ds. kadugoraKec. Kadungora Kab.

Halteu Bis Kota Alunalun Kota Bandung Jl. AsiaAfrika Kec.

WIDI sedangkan sdr.Iwanalias PEDRAG menunggu di ujung Halteu Bis Kota Alunalun Bandung untukmengawasi situasi dan agar memudahkan untuk melarikan diri apabila sudahselesai.

WIDI sedangkan sdr.wanalias PEDRAG menunggu di ujung Halteu Bis Kota Alunalun Bandung untukmengawasi situasi dan agar memudahkan untuk melarikan diri apabila sudahselesai.

Halteu Utara VII RT 06 RW 02 Kel. Dunguscariang Kec. AndirKota Bandung Terdakwa telah mengambil kendaraan bermotor milikSaksi;Bahwa kendaraan bermotor yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih tahunpembuatan 2018, No. Pol D 6594 VDV, Noka. MH1JM119JK575719,Nosin. JM11E1554209, STNK a.n.

Halteu Utara VII RT 06 RW 02 Kel. Dunguscariang Kec. AndirKota Bandung Terdakwa telah mengambil kendaraan bermotor milikSaksi FAJAR ADHI SUDARNO; Bahwa kendaraan bermotor yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin tahunpembuatan 2018, No. Pol D 6594 VDV, Noka. MH1JM119JK575719,Nosin. JM11E1554209, STNK a.n.

Halteu Utara VIl RT 06 RW 02 Kel.

Halteu Utara VII RT 06 RW O02 Kel. Dunguscariang Kec. Andir KotaBandung Terdakwa telah mengambil kendaraan bermotor merk Honda Beatwarna biru putih tahun pembuatan 2018, No. Pol D 6594 VDV, Noka.MH1JM119JK575719, Nosin. JM11E1554209, STNK a.n. FAJAR ADHISUDARNO;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

PUTUSANNomor : 834/Pid.B/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : REZA SUBAKTI RAHMAN Als ADEN Bin KAMADSURAHMANTempat lahir : Bandung,Umur / Tgl.Lahir : 25 Oktober 1994Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Halteu Rt.04

Babakan Halteu Rt.04/Rw.01 Ke. Wargamekar Kec.Baleendah Kab..

Babakan Halteu Rt.04/Rw.01 Ke. Wargamekar Kec.Baleendah Kab.. Bandung;.

SALINANPUTUSANNomor 1675/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , O8 November 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Halteu RT.

,Advokat yang berkantor di Kantor di Suherman Nomor 36 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2020 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 04 Maret 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dulu beralamat di Kampung Halteu RT. 003 RW.004 Desa Kadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Halteu RT. 003 RW. 004 Desa KadungoraKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, setelah perkawinan tersebutPemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial dua orang anak yang bernama Arip Muhammad umur 25 tahundan Dewi Aeni Wulandari umur 23 tahun;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, akan tetapi pada awal tahun

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Halteu RT. 003 RW. 004 Desa Kadungora KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dipersidangan mengakusebagai Kakak Kandung Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 1994 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Halteu RT. 003 RW. 004 Desa KadungoraKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, ,dipersidangan mengaku sebagai Kakak lpar Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1994 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Halteu, RT. 002 RW. 004, Desa Kadungora, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggalKp.

Halteu, RT. 002 RW. 004, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar Pemohon dan jawaban Termohon, serta saksisaksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor : 2316/Pdt.G/2013/PA.Grt, tanggal

Halteu, RT. 002 RW.004, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungra,Kabupaten Garut, sampai sekarang;Putusan No. 2316/Pdt.G/2013/PA.Grt Halaman dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak;4.

Halteu, RT. 002 RW. 004, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;e Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak bulan April 2010 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan karena perbedaan paham dalam mengelola keuanganrumah tangga;Putusan No. 2316/Pdt.G/2013/PA.Grt Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi pernah melihat

Halteu, RT. 002 RW. 004, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak bulan April 2010 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan karena perbedaan paham dalam mengelola keuanganrumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohonlebih dari tiga

Halteu RT 001RW 003 Desa Kadungora Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , pendidikanSLTA, tempat kediaman dahulu di Kp.

Halteu RT 001 RW015 Desa Kadungora Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14 Agustus 2017Hal. dari 10 hal.

Halteu, RT001 RW 003 Desa Kadungora Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) Orang anak bernama :1. Indra Lesmana, umur 25 Tahun ;2. Ridwan Ramadhan, umur 18 Tahun ;3.

Halteu, RT 001 RW 003 Desa Kadungora Kecamatan KadungoraHal. 4 dari 10 hal. Put.

Halteu, RT 001 RW 003 Desa Kadungora Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagi hinggasekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan

SUDARMAN lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan maupunpakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisi 5 (lima) butir diduga pil Extacy warna coklat dibungkus plastik bekasExtra Joss yang sebelumnya terdakwa jatuhkan ke bawah kursi halteu. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui bahwa pil extacy tersebut adalah milik terdakwa, dimana terdakwamendapatkan pil extacy tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Saksi ASEP TISNA SAPARI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam23.30 Wib di Halteu Depan Kantor Walikota Bandung JI. Wastukencana KotaBandung. Bahwa pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama MUHAMMAD WAHYU ARAFAH yangmengaku tinggal di JI. Dr.

Saksi SUWIKNYO :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam23.30 Wib di Halteu Depan Kantor Walikota Bandung JI. Wastukencana KotaBandung.Bahwa pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika tersebut adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama MUHAMMAD WAHYU ARAFAH yangmengaku tinggal di JI. Dr. Setiabudhi No. 23 Rt.

setelah dilakukan pemeriksaan disekitar lokasiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas Extra Joss yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 5 (lima) butir pil warnacoklat diduga pil extacy.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.bahwa Narkotika diduga jenis pil extacy tersebut adalah miliknya yang padasaat akan ditangkap oleh pelaku berusaha dibuang / dilemparkan kebawahbangku halteu

SUDARMAN lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan maupun pakaianterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima)butir diduga pil Extacy warna coklat dibungkus plastik bekas Extra Joss yangsebelumnya terdakwa jatuhnkan ke bawah kursi halteu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa,terdakwa mengakui bahwa pil extacy tersebut adalah milik terdakwa, dimanaterdakwa mendapatkan pil extacy tersebut dengan cara membeli dari Sdr.RANGGA (DPO)

dan ikut bergabung denganterdakwa Rustandi, sdr.Nanang (dpo) di perpempatan Maktal sambilminumminuman keras dengan jenis ciu sedangkan' terdakwa Budimasih berada di Halteu;Bahwa, sekitar jam 20.30 Wib. terdakwa melihat koroban sedang berjalanbersama dengan temannya kea rah terdakwa Budi yang masih beradadi halteu.

dan ikutbergabung dengan terdakwa, sdr.Nanang (dpo) di perpempatan Maktalsambil minumminuman keras dengan jenis ciu sedangkan terdakwaBudi masih berada di Halteu;Bahwa, sekitar jam 20.30 Wib. terdakwa melihat koroban sedang berjalanbersama dengan temannya kea rah terdakwa Budi yang masih beradadi halteu.

dan ikut bergabung dengan terdakwa Rustandi,sdr.Nanang (dpo) di perpempatan Maktal sambil minumminuman kerasdengan jenis ciu sedangkan terdakwa Budi masih berada di Halteu;Bahwa, benar sekitar jam 20.30 Wib. terdakwa melihat korban sedangberjalan bersama dengan temannya kea rah terdakwa Budi yang masihberada di halteu.

dan ikutbergabung dengan terdakwa Rustandi, sdr.Nanang (dpo) di perpempatanMaktal sambil minumminuman keras dengan jenis ciu sedangkan terdakwaBudi masih berada di Halteu; Menimbang, bahwa sekitar jam 20.30 Wib. terdakwa melihat korban sedangberjalan bersama dengan temannya kea rah terdakwa Budi yang masih beradadi halteu.

dan ikut bergabung dengan terdakwaRustandi, sdr.Nanang (dpo) di perpempatan Maktal sambil minumminumankeras dengan jenis ciu sedangkan terdakwa Budi masih berada di Halteu; Menimbang, bahwa sekitar jam 20.30 Wib. terdakwa melihat korban sedangberjalan bersama dengan temannya kea rah terdakwa Budi yang masih beradadi halteu.

. : PDM1310/BDUNG/10/2016 Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikutDAKWAAN:KESATUwane anne Bahwa terdakwa DERI ANDRI YANSYAH Bin SANUSI, pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 23.45 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016,bertempat di pertigaan Jalan Sudirman / Jalan Halteu Selatan Kel.

Dunguscariang Kec.Andir Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi AAN ROSTIWA yang merupakan anggota Polsek Andirsedang melakukan patroli keliling wilayah di Jalan Halteu Selatan

Kota Bandungkemudian saksi AAN ROSTIWA melihat ada seorang lakilaki sedang duduk diatassepeda motor di tempat gelap, saksi AAN ROSTIWA merasa curiga dengan lakilaki tersebut lalu saksi AAN ROSTIWA mengajak lakilaki tersebut yaitu terdakwaDERI ANDRI YANSYAH Bin SANUSI ke tempat terang di pertigaan JalanSudirman / Jalan Halteu Selatan Kel Dunguscariang Kec.

Babakan Ciparay Kota Bandung atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlas 1A Bandung, penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi AAN ROSTIWA yang merupakan anggota Polsek Andirsedang melakukan patrol keliling wilayah di Jalan Halteu Selatan Kota Bandungkemudian saksit AAN ROSTIWA melihat ada seorang lakilaki sedang duduk diatassepeda motor di tempat gelap

, saksi AAN ROSTIWA merasa curiga dengan lakilaki tersebut lalu saksit AAN ROSTIWA mengajak lakilaki tersebut yaitu terdakwaDERI ANDRI YANSYAH Bin SANUSI ke tempat terang di pertigaan JalanSudirman / Jalan Halteu Selatan Kel.

PUTUSANNomor : 1877/Pdt.G/2016/PA.Badg.aet >iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Neni Rohaeni binti Rohmat Kosasih, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Jalan Halteu Utara Gg.Ikhlas No. 146/77 RT. 04 RW. 011 KelurahanDunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung.Sebagai

Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Jalan Halteu UtaraGg.

KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor: 1877/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 10 Mei 2016 mengemukakan alasan gugatannya yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 8 September 2006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Andir bertdasarkan Buku No. 616/19/IX/2006tertanggal 8 September 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama di Jalan Halteu

Halteu, Kel.Dunguscariang, Kec. Andir Kota Bandung, sekarang telah dibaliknama menjadi atas nama Hendriyana (Tergugat) ;.

Halteu, Kel.Dunguscariang, Kec. Andir, Kota Bandung ;13.

Halteu, Kel, Dunguscariang, Kec. Andir, KotaBandung ;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan semua yang telah disepakatioleh kedua belah pihak;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasl) ;Menghukum Tergugat untuk membayar :a. Kerugian Materil, sebesar Rp 3.250.000.000, (tiga milyar dua ratuslima puluh juta rupiah) ditambah dengan keuntungan yang dijanjikanHal 4 put No : 33/Pdt.G/2016/PT.

Halteu, KelurahanDunguscariang ;karena tanah dan berikut bangunan tersebut bukan milik Tergugatmelainkan milik dari Sdri. Mariska dan Ny. Nenden Supriati dan sertifikatatas tanah tersebut masih tertulis atas nama Sdri.

Halteu, Kel, Dunguscariang, Kec. Andir, KotaBandung ;""3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan semua yang telahdisepakati oleh kedua belahpihak;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji(Wa NPIestais ) =

Halteu, Kel, Dunguscariang, Kec. Andir, Kota Bandung ;3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan semua yang telah disepakati oleh kedua belah pihak;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi);5.

Halteu, Kel. Dunguscariang,Kec. Andir, Kota Bandung ;Bahwa awalnya Tergugat telah pernah meminjam uang kepada Penggugat danpada bulan Mei 2012 telah dibayarkan kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 22 Jul 2012, Tergugat telah meminjam uang kembali untukpembiayaan Proyek di PT. BIO FARMA kepada Penggugat sebesar Rp1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pada tanggal23 Juli 2012 sebesar Rp 2.000.000.000, (dua rnilya rrupiah).

Halteu, Kel.Dunguscariang, Kec. Andir, Kota Bandung ;9. Bahwa atas dasar fakta Penggugat telah berkalikali memberikan peringatandan teguran, namun peringatan dan teguran tersebut tidak diindahkan olehTergugat;10.

Halteu, Kel. Dunguscariang, Kec.Andir, Kota Bandung ;13. Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan buktibukti otentik yangdisangkal lagi kebenarannya oleh Tergugat sehingga putusan ini memenunisyarat hukum untuk dinyatakan dapat dijaiankan terlebih dahulu walaupun adabantahan atau banding dari Tergugat (Uitvoorbaar bij vooraad) ;Berdasarkan alasarvalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Klas IA Bandung berkenan untuk memutuskan :PRIMAIR :1.

Halteu, Kelurahan Dunguscariang ;karena tanah dan berikut bangunan tersebut bukan milik Tergugat melainkan mifikdari Sdri. Mariska dan Ny. Nenden Supriati dan sertifikat atas tanah tersebut masihtertulis atas narna Sdri. Mariska dan Ny.

Halteu,Kel.Dunguscariang, Kec.

Halteu RT. 01 RW. 03, Desa Kadungora, Kec.

Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DADAN WARDANI Bin DEDI SUPRIADI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya pencurian;e Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruari2014 sekira pukul 17.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Kampung Halteu

langitlangit rumah saksi sekitar 7 meteran ;e Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut isteri saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.840.000, (satu juta delapan ratus ribu empat puluh ribu rupiah) ;2 Saksi NURHALIMAH Binti YANA MULYANA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi pencurian;e Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruari2014 sekira pukul 17.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Kampung Halteu

Halteu RT.01 RW.03 Desa Kadungora, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;Bahwa perhiasan emas yang telah Terdakwa curi tersebut berupa 1 (satu) buah kalung masMilano kaca seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah Liontin mas corak mata merah dan putihseberat 1, 050 (satu) koma nol lima puluh) gram dan 1 (satu) buah gelang mas rantai jumboseberat 5 (lima) gram lengkap dengan suratsuratnya ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara berawal

Halteu RT.01 RW.03 Desa Kadungora, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut ;e Bahwa berawal ketika terdakwa mengetahui rumah yang ditinggali oleh saksi/korbanNurhalimah Binti Yana Mulyana dalam keadaan kosong selanjutnya terdakwa masuk kedalamrumah saksi/korban Nurhalimah Binti Yana Mulyana dengan cara menaiki palang bambutimbaan sumur air yang berada dikamar mandi setelah itu terdakwa membongkar lubanglangitlangit yang terbuat dari ram kawat dengan cara menggunting dengan 1 (satu) buahgunting jenis

Halteu Kaler, Rt.001 Rw. 004, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Halteu Kaler,Rt. 001 Rw. 004, Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut

Halteu Kaler, Rt. 001 Rw. 004, Desa Kadungora, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut;Dengan calon suaminya :Calon suami Anak para Pemohon, NIK : 3204261502030002, TempatTangg! Lahir : Bandung, 15 Februari 2003 (Umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, Kp. Lebak Jero, Rt. 006Rw. 011, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;1.

Halteu Kaler, Rt. 001 Rw. 004, DesaKadungora, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat;U Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;ih Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah

Halteu Kaler, Rt. 001 Rw. 004, DesaKadungora, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:O Bahwa saksi Kakak sepupu Pemohon II;U Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 17 Tahundengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, Umur 18 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohontersebut belum berusia 19 tahun, oleh sebab itu harus memintaDispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama;ih Bahwa